Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että rikollisuus johtuu pitkälti köyhyydestä?
11.11.2023 |
Vaiko sittenkin niin, että rikollisuus johtuu ihmisen geeneistä?
Kommentit (64)
En usko. Kyllä se on joku ahneus tai vamma ihmisessä,että hän haluaa jotain, jonka eteen ei viitsi tehdä töitä.
Köyhiä tai tiukalla budjetilla eläviä on paljon, ja lopultakin aika harva varkaaksi tai ryöstäjäksi alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei , Rikkaat tekevät enemmän rikoksia kuin köyhät
Varmasti köyhyys lisää rikollisuutta, epätoivo johtaa epätoivoisiin tekoihin, muttei se myöskään pelkästään geeneissäkään ole.
Rikollisuus johtuu siitä ettei yhteiskunta enää hoida asioita tehokkaasti. Tämä johtaa yleensä diktatuuriin, jossa omaisuus ja valta kasautuu vain muutamalle. Diktattorit romahduttavat yhteisöjä sodilla ja väkivallalla. 300 tuhatta vuotta ollaan täällä pelleilty, eikä mitään ole opittu ja siirretty jäkipolville paitsi tietämättömyys ja tyhmyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kummalkaa noist ei oo mitää tekemist rikollisuudenkaa, ehkä tähänki kannattas ihan eka tuoda kasvuympäristö mukaan tähä keskusteluun, välil se ei oo sekää. Meil on kirjaimellisesti maailman johdossa rikollisia ollu iät ja ajat.
Ja mikä on rikos? miten me määritellään "paha" ja "hyvä" rikos? onko esim ihminen joka kiertää veroja elättääkseen paremmin oman perheensä oikeasti "paha"?
Ei näihi oo selityksiä
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rikkaatkin rötöstelevät, varastavat, huijaavat, ovat väkivaltaisia ja piittaamattomia.
köyhyys tai rikkaus ei tuota rikollisuutta. Jotkut ihmiset vaan ovat pahoja. Jotkut hyviä.
En usko, että pahoja ihmisiä on kovin paljon, en myöskään kiellä heidän olemassa oloaan, mutta iso osa rikoksiin taipuvista saavat mallin lähimmäisiltään, tekevät sen olosuhteiden pakosta, tai ovat kasvatettu ahneuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät ja kunnialliset ihmiset ovat valmiina antamaan vähistäänkin tuntemattomalle. Köyhien yhteisöissä puhalletaan solidaarisesti yhteen hiileen. Se on paljolti myös moraalikysymys ja millaiset moraaliarvot ympäristöllä on. Jos ajautuu rötöstelyporukkaan, niin silloin rötöstelee. Jos on kunniallisemmassa ja turvallisemmassa ympäristössä, niin todennäköisesti yrittää saavuttaa hyvinvoinnin työn avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rikkaatkin rötöstelevät, varastavat, huijaavat, ovat väkivaltaisia ja piittaamattomia.
köyhyys tai rikkaus ei tuota rikollisuutta. Jotkut ihmiset vaan ovat pahoja. Jotkut hyviä.En usko, että pahoja ihmisiä on kovin paljon, en myöskään kiellä heidän olemassa oloaan, mutta iso osa rikoksiin taipuvista saavat mallin lähimmäisiltään, tekevät sen olosuhteiden pakosta, tai ovat kasvatettu ahneuteen.
Eli geeniperimällä ei mielestäsi ole mitään tekemistä sen kanssa, valitseeko ihminen rikollisen polun elämässään? Ihminen vain ajautuu tai syntyy tiettyihin oloihin, ja on tuurista kiinni, millaisia lähipiirin ihmiset, joilta mallia otetaan, ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono kasvatus johtaa perinteisten arvojen vastaiseen elämään, johon kuuluvat yhtä lailla työn välttely ja rötöstely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen ollut köyhä nuorempana mutta en alkanut silti rikolliseksi. Ei ainakaan omalla kohdalla ole vaikuttanut tuolla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehe, raksaäijänä jonka duunit loppu kun mulle ois tarvinu maksaa palkkaakin ja muita samanlaisia vierestä seuranneena on pakko sanoa että ei se sattumaakaan voi olla, kuka sitä ikuisesti muka jaksaa kituuttaa vaan siks et muut ei paheksu jota ne tekee kuitenkin kun työttömät ei ole edes ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Hehe, raksaäijänä jonka duunit loppu kun mulle ois tarvinu maksaa palkkaakin ja muita samanlaisia vierestä seuranneena on pakko sanoa että ei se sattumaakaan voi olla, kuka sitä ikuisesti muka jaksaa kituuttaa vaan siks et muut ei paheksu jota ne tekee kuitenkin kun työttömät ei ole edes ihmisiä.
Näin juuri, se että teeskennellään että näillä aiheilla ei ole linkkiä on yhteiskunnan kermapersekastin omantunnon valkopesua ja vakuuttelua itelle että ihan hyvin säilyy lintukoto vaikka vietäis tuki, turva ja pärjääminen osalta.
Se on jännä se kansan mielipide ja historialliset hetket, eka ei meinaa tapahtua mitään ja sit tapahtuu kaikki rytinällä yhtäkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika millainen antifanttien kauhugalleria ja sensuuri! Ei kestä Silakoilla ego taas nähdä omaa peilikuvaansa noissa poliisin pidätyskuvissa :D
On varsin hyvin tunnettu tosiasia, että matala äly korreloi rikollisuuden määrän kanssa. Tätä ovat kriminologit tutkineet jo vuosikymmenien ajan. Liivijengiläiset ovat niin tyhmiä ettei suuri osa heistä osaa edes lukea, eikä nämä L-cityt ja RK98:t ole yhtään välkympiä.
Rikollisuuden syy ei ole köyhyys, vaan tahto tulla rikkaaksi.
Tietysti joku voi varastaa nälkäänsä tai tarvitsee rahaa huumeisiin, mutta nuo on ihan eri juttuja.
En usko, että johtuu köyhyydestä. Se miksi ajaudutaan rikosten tekoon johtuu monen kohdalla samasta syystä kuin miksi ajaudutaan päihteiden käyttäjäksi ja se syy on tietynlaiseen kaveripiiriin ajautuminen tai hakeutuminen. Rikoskierteestä sen paremmin kuin päihdekierteestä ei voi päästä eroon jos ei hakeudu myös kokonaan eroon entisestä kaveripiiristä.
.
Kyllä rikkaatkin rötöstelevät, varastavat, huijaavat, ovat väkivaltaisia ja piittaamattomia.
köyhyys tai rikkaus ei tuota rikollisuutta. Jotkut ihmiset vaan ovat pahoja. Jotkut hyviä.