Lue keskustelun säännöt.
Miksi THL:n Mika Salmisen mielipide maskeista muuttui näin?
11.11.2023 |
Näin muuttui THL:n Mika Salmisen näkemys maskeista:
Ensin 14.8.2020 hän sanoi: "...pitää myöntää, että se näyttö maskien toiminnasta ei ole mitenkään kovin vahvaa..." ja että "...tässä tilanteessa pienetkin lisäykset keinovalikoimaan ovat perusteltuja" ja että "...toki on tullut jonkin verran näyttöä sitten myös ei mitenkään kovin vahvaa tai kontrolloitua mutta kuitenkin sellaisia anekdoottisia tapauskuvauksia, jossa kuitenkin tämä arvio on kääntynyt siihen suuntaan, että tässä vaiheessa tämäkin keino on järkevää käyttöön ottaa".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-maskisuosituksen-uskottavuutta-himmentaa-vahvan-nayton-puute-uskooko-thl-n-salminen-itsekaan-niiden-tehoon/7896276#gs.tm0tl4
Sitten taas 7.10.2020 sävy oli vähän erilainen: THL:n johtajalta Mika Salmiselta vahva vetoomus Ihan oikeasti, tässä voisi ottaa järjen käteen Mika Salmisen mukaan viimeistään nyt on syytä alkaa käyttää kasvomaskia.
THL:N JOHTAJA Mika Salminen vetosi vahvasti ja voimakkaasti, että jokainen ottaisi kasvomaskin viimeistään nyt käyttöön liikkuessaan julkisissa tiloissa, museoissa, kirjastoissa, urheilukilpailuissa, julkisessa liikenteessä ja kaupoissa.
Suositusta olisi joka ikisen ihmisen syytä noudattaa. Tässähän on tavallaan valinta edessä. Joko me itse toteutamme sen, että tartunnat eivät leviä. Tai voi käydä niin, että joudumme menemään määrääviin toimiin, jotka ovat kaiken kaikkiaan paljon huonompi vaihtoehto, pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmän tiedotustilaisuudessa puhunut Salminen totesi.
Lainsäädäntö ei tällä hetkellä mahdollista maskipakon määräämistä. Salminen kuitenkin ihmetteli, miksi maskien käyttöön pitäisi säätää pakottava laki.
Onko niin, että suomalaiset eivät usko mihinkään muuhun kuin lakiin? Tämä on hyvin vahva suositus, ja kaikki näkevät nämä tapausmäärät. Ihan oikeasti, tässä voisi ottaa järjen käteen ja alkaa käyttää niitä maskeja. Se on aika helppo keino kuitenkin ehkäistä tartuntoja, Salminen painotti jopa vähän kiihtyneellä äänensävyllä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006660949.html
Mitäköhän tuossa kahdessa kuukaudessa tapahtui että Salmisen mielestä hyödyttömät maskit olivatkin yhtäkkiä täysin korvaamattomia?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton arvostus hänellä on median keskuudessa. Itse kuuntelen Eeva Ruotsalaista. Hän on ollut johdonmukainen läpi epidemian.
Ruotsalainen olisi halunnut uudestaan poikkeustilan ja valmiuslain voimaan, koska HUS:illa oli vaikeuksia saada tarpeeksi hoitajia joulunpyhiksi töihin. Pääministeri Marin silloin sanoi, ettei ko laki ole tarkoitettu paikkaamaan sairaaloiden henkilökuntapulaa.
Jos Ruotsalainen saisi määrätä koko Suomi olisi ollut kiinni vsta 2020
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki alan ihmiset tietää että Ruotsalainen on täysin epäpätevä ja poliittisella pelillä asemaansa noussut.
Mielestäni Markku Broas, Lapin sairaanhoitopiiristä on aina looginen, maalaisjärkeä käyttävä lääkäri. Saa liian vähän näkyvyyttä mediassa. Ehkä sen takia, kun oikeasti haluaa suojella iäkkäitä.
Muistan kun Salmista haastateltiin jossain ohjelmassa keväällä -22. Toimittaja vieraili Thl toimistossa. Oli juuri silloin kun maskisuositusta lakkautettiin.
Salminen oli flunssainen ja välimatka toimittajaan oli tosi vähäinen. Ilman maskia tottakai oli tuo puhuva pää, Salminen.
Ff- 2 maski suojaavat. Suomessa on julkkislääkäreillä ihme vastustus maskeja kohtaan. Onko kysymyksessä lääkefirmojen palkkiosysteemi, että annetaan ihmisten sairastua, saadaan näin puskettua rokotteita lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ff- 2 maski suojaavat. Suomessa on julkkislääkäreillä ihme vastustus maskeja kohtaan. Onko kysymyksessä lääkefirmojen palkkiosysteemi, että annetaan ihmisten sairastua, saadaan näin puskettua rokotteita lisää?
Hyvä kysymys. Kun viranomainen antaa ohjeita tai suosituksia, niiden tulee olla sellaisia, että kansalaiset voivat niitä myös noudattaa. Keväällä 2020 monessa maassa kuljettiin maskit naamalla, mutta Suomessa ei ollut edes suositusta. Miksi ei? Koska maskit loppuivat kaupoista jo ennenkuin ensimmäinenkään suomalainen oli edes saanut tartunnan. Ei voi suositella sellaista, mitä ei ole edes saatavilla. Muistan vielä hyvin, kun Tokmannille oli tulossa 10 000 kappaleen erä hengityssuojaimia. HUS meni kuitenkin väliin ja osti koko satsin HUS:in sairaaloille. Tavallisille kuluttajille niitä ei siis tullutkaan myyntiin.
Kun syksyllä 2020 maskisuositus vihdoin tuli, meillä oli silloin vasemmistohallitus. Vaikka hengityssuojainten hinnat olivatkin jo laskeneet, olisivat ne olleet vähävaraisille liian kalliita. Ei voitu antaa suositusta, jonka voi toteuttaa vain hyvätuloiset. Silloin monissa kunnissa jaettiin vähävaraisille ilmaiseksi kangasmaskeja, joita sitten käytön jälkeen voi pestä. Hallitus teetti silloin keväällä tutkimuksen, jossa todettiin, että kangas- ja kirurginmaskit eivät suojaa koronatartunnalta. Siinä samaisessa tutkimuksessa kuitenkin todettiin, että ffp3- ja ffp2-hengityssuojaimet suojaavat. Tätä ei voitu kertoa kansalaisille, koska hyvätuloiset olisivat - halutessaan - voineet suojata itsensä ja vähävaraiset taas eivät. Tämä ei olisi millään tavalla sopinut sen hetkiseen poliittiseen agendaan.
Yksittäiset lääkärit voivat suositella ihan mitä vaan. Siis vaikka sitä, että kerran vuodessa käy hammaslääkärissä. Viranomainen ei kuitenkaan voi suositella tätä, koska läheskään kaikilla ei ole edes mahdollisuutta päästä kerran vuodessa hammaslääkäriin. Jos tällainen suositus annettaisiin, julkiselle sektorille pitäisi lisätä merkittävästi hammashoidon henkilökuntaa, jotta tuollaisen suosituksen olisi mahdollista toteutua.
Mitä tulee Eeva Ruotsalaiseen, niin hänkin on alkanut suositella riskiryhmiin kuuluville fffp2/ffp3-hengityssuojaimia vasta tänä syksynä. Sitä ennen myös hänen mielestään riitti mikä rahansa maski. Koronatoimien aikaan julkisuudessa olleista mm Lasse Lehtonen. Tuomas Aivelo ja Martin Scheinin suosittelivat ffp2-hengityssuojaimen käyttöä jo joulukuussa 2021. Mukana oli muitakin (lääkäreitä ja muita asiantuntijoita), mutta ei Eeva Ruuskanen.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/lehtonen-aivelo-ja-26-muuta-tutkijaa…
Pönäkkää, punakkaa ja lihavaa Mikkistä saattaa odottaa karmana korona.
Broas on oikeassa ja Eeva Ruotsalainen.