Lue keskustelun säännöt.
Suomen ns maksuton päivähoito maksaa perheelle 86000€!
11.11.2023 |
Aloin kaivelemaan paljonko päivähoito oikeasti maksaa suomalaisille kun tuossa muutamassa ketjussa väitettiin päivähoidon olevan Suomessa ilmainen.
Varhaiskasvatuksen kokonaiskustannukset ovat noin 2,6 miljardia vuodessa (2600 miljoonaa).
Lapsia on varhaiskasvatuksen palveluiden piirissä noin 201000 joten lasta kohden varhaiskasvatus (päiväkotitoiminta, eskari jne) maksaa 12900€ vuodessa.
Suomessa on noin 2,6 miljoonaa työikäistä veronmaksajaa, joten karkeasti arvioiden jokainen suomalainen työssäkäyvä maksaa vuodessa noin tuhat euroa vuodessa julkisen varhaiskasvatusjärjestelmän ylläpidosta, riippumatta siitä onko heillä lapsia vai ei.
Perusperhe jossa on kaksi aikuista ja 1,8 lasta maksaa päivähoidosta vanhempien 43 vuoden työuran aikana siis noin 2 hlöä x 43v x 1000€ = 86000€. Kun jaetaan tämä lapsimäärällä 1.8 tulee yhden lapsen varhaiskasvatuksen kustannuksiksi 47777€!!
En ota kantaa siihen onko julkisella rahalla rahoitettu päiväkoti hyvä järjestelmä vai ei, mutta hyvä muistaa että päivähoito ei ole Suomessa todellakaan ilmaista.
Ylläolevat luvut ovat keskiarvoja, ja riippuen omasta veroprosentista ja lasten määrästä maksat joko tätä enemmän tai vähemmän. Kaikista kalleimmat päivähoitomaksut ovat hyvätuloisella yksilapsisella tai kokonaan lapsettomalla pariskunnalla.
Hyvätuloinen asiantuntijatyötä tekevä pariskunta jolla on yksi lapsi maksaa (laskennallisesti) helposti sata tonnia veroina varhaiskasvatuksen palveluista elämänsä aikana. Jos heidän lapsensa on varhaiskasvatuksen piirissä sen keskimääräisen 4 vuotta ja 10kk vuodessa niin kuukautta kohti Suomen varhaiskasvatusmalli maksaa heille 2500€/kk. Tämä on hyvä muistaa kun taivastellaan sitä että Sveitsissä asuva asiantuntijapariskunta maksaa lapsen päivähoidosta 2000€/kk tai USA:ssa asuva maksaa noin tuhat dollaria kuussa
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Kukahan voisi laskea paljonko se on tullut maksamaan yhteiskunnalle kun korkeasti koulutettu muuttaa lopullisesti ulkomaille töihin ?
Tuttavapiirissä näitä on paljon
Vaihtoehtoinen korkeakoulutettujen työttömyys olisi kalliimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivähoitomaksuja pitäisi korottaa ronskisti.
Miksi? Haluatko pienten lasten äidit ja isät pois työelämästä?
Ei kai niiden molempien tarvitse jäädä pois. Riittää, kun toinen jää jos ei rahat riitä päivähoitoon.
Varsinkin pienimmille lapsille olisi parempi, kun toinen vanhemmista hoitaisi heidät kotona noiden jättipäiväkotien sijaan. Mikään tapa kasvattaa perhettä ole, että lapset laitetaan työpäivän ajaksi säilöön 300 muun samanlaisen kanssa.
Kun vihdoin ollaan pääsemässä eroon turkistarhoista, laitetaankin omat lapset vielä pahempaan.
Tällä nykyisellä huoltosuhteella tosiaankin pienten lasten vanhemmat tarvitaan työelämään, jos heillä työpaikka on. Sinänsä olen samaa mieltä, että päiväkotiyksiköiden tulisi olla pienempiä. Lisäksi olisi tärkeää korostaa, että lasten kotihoito on aivan yhtä lailla isien kuin äitienkin vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Ja näin ne kotona olevat mammat hoidattavat lapsiaan muiden rahoilla, kun pystyvät itse hoitamaan vain yhtä lasta kerrallaan.
Ei niitä lapsia tule nykyään kuin keskimäärin yksi yhteen perheeseen.
Eiköhän ne päiväkotiyksiköt ala pientymään kun lapsia ei synny :). Väki vähenee ja pidot paranee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivähoitomaksuja pitäisi korottaa ronskisti.
Miksi? Haluatko pienten lasten äidit ja isät pois työelämästä?
Ei kai niiden molempien tarvitse jäädä pois. Riittää, kun toinen jää jos ei rahat riitä päivähoitoon.
Varsinkin pienimmille lapsille olisi parempi, kun toinen vanhemmista hoitaisi heidät kotona noiden jättipäiväkotien sijaan. Mikään tapa kasvattaa perhettä ole, että lapset laitetaan työpäivän ajaksi säilöön 300 muun samanlaisen kanssa.
Kun vihdoin ollaan pääsemässä eroon turkistarhoista, laitetaankin omat lapset vielä pahempaan.
Eli mielestäsi esimerkiksi sairaalat ja palvelutalot pärjää ilman hoitajia, jotka sen sijaan hoitaa omia lapsiaan?
Kun ihan kansantaloudel
Miksu vain sairaalat ja palvelutalot pitäisi pistää kiinni? Ajetaan toki alas myös vientiteollisuus, jotta isät voivat olla kotona lastensa kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari vuotta sitten joku kunta-alan talouteen erikoistunut taho tutki päiväkotien taloutta ja tulos oli, että yksityiset päiväkodit pystyvät järjestämään saman hoidon noin 30% pienemmillä kuluilla.
Jänskä juttu, kun yleensä yksityistä päivähoitoa myös pidetään lapselle laadukkaampana.
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta sitten joku kunta-alan talouteen erikoistunut taho tutki päiväkotien taloutta ja tulos oli, että yksityiset päiväkodit pystyvät järjestämään saman hoidon noin 30% pienemmillä kuluilla.
Jänskä juttu, kun yleensä yksityistä päivähoitoa myös pidetään lapselle laadukkaampana.
Jännä juttu, kun en tiedä yhtään yksityistä päiväkotia, jossa olisi edes yhtä hyvä laatu kuin kunnallisella puolella. Päinvastoin, vanhemmat yrittää vältellä yksityisiä päivähoitoketjuja, joissa on jatkuvasti isoja puutteita. Hyvä, jos olet itse tyytyväinen käyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasket noin hankalalla tavalla? Yhden tavallisen päivähoitopaikan kuukausikustannut on Kuntaliiton tilastojen mukaan keskimäärin 1600 e/kk ja erityislapsi- tai vuorohoitopaikka maksaa noin 2500 e/kk. Me kaikki veronmaksajat maksamme tästä äitien töihinmenon mahdollistamisesta aika lailla.
Vielä 1980-luvun alussa moni joutui maksamaan päivähoidosta todellisten kulujen mukaan. Voivatko lapset silloin huonommin, kun moni oli kotona tai korkeintaan osa-aikaisesti hoidossa kouluunmenoon asti.
Kuinka nykyisin pärjäisi kaksi lapsinen perhe, johon tulee vain toisen keskituloinen palkka? Aika huonosti.
Vaikka olen itse vapaaehtoisesti lapseton, en näe millään tavalla haitalliseksi sitä, että lapsilla on mahdollisuus päiväkotiin tai perhepäivähoitoon kodin ulkopuolella, jolloin myös (useimmiten) äiti pääsee töihin.
Itse ainoana lapsena olisin jäänyt ilman hoitopaikkaa vaille mm. sosiaalisten taitojen kehittymisestä yhdessä ikäisteni kanssa ennen peruskoulua, mikä olisi altistanut minut todennäköisesti koulukiusaamiselle.
Sosiaaliset taidot ja tunnetaidot auttavat kasvavia lapsia osaksi yhteiskuntaa, ja sieltä tulevat seuraavat veronmaksajat niin kannattanee miettiä, että mistä suunnasta yhteiskunta säästää... Ei kannata purra ruokkivaa kättä.
Veroilla kustannettu päivähoito ei tietenkään ole ilmainen, mutta kustannuksia eivät maksa suoraan vain pikkulapsiperheet. Sen etu on siinä, että se tasaa töihin menon kustannuksia niin, ettei lähinnä äidit joudu kustantamaan kaikkea omasta pussistaan. Se ei ole ilmainen, mutta halpa verrattuna siihen, että yksinhuoltaja tai perheellinen ostaisi sen omasta pussistaan. Totta kai päivähoito on palvelu, joka maksaa. Kaikki palvelut maksavat. Se että sitä sanotaan ilmaseksi ei yleensä viittaa siihen, ettei siitä kukaan mitään maksa. Loppukäyttäjille se voi olla ilmainen riippuen tulotasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta sitten joku kunta-alan talouteen erikoistunut taho tutki päiväkotien taloutta ja tulos oli, että yksityiset päiväkodit pystyvät järjestämään saman hoidon noin 30% pienemmillä kuluilla.
Jänskä juttu, kun yleensä yksityistä päivähoitoa myös pidetään lapselle laadukkaampana.
Jännä juttu, kun en tiedä yhtään yksityistä päiväkotia, jossa olisi edes yhtä hyvä laatu kuin kunnallisella puolella. Päinvastoin, vanhemmat yrittää vältellä yksityisiä päivähoitoketjuja, joissa on jatkuvasti isoja puutteita. Hyvä, jos olet itse tyytyväinen käyttäjä.
Yksityinen päivähoitoketju ei ole yhtään julkista parempi kuin ehkä kustannuksiltaan. Se on ihan niinkuin mäkkäri tai hese joka takoo tulosta sillä, että työntekijöitä on juuri ja juuri välttävä määrä.
Yksityiset päiväkodit joissa on lastentarhanopettaja itse yrittäjänä toimisi, mutta ne ketjut kilpailee sellaiset pois nykyisellä kilpailutus lainsäädännöllä, kun käytännössä kunnat on ostajina.
Lasten kunnalliseen päivähoito maksetaan verovaroista ja sen maksamiseen vanhemman osallistuvat vain pienellä osuudella, vaan sitä maksat kaikki, myös yritykset, yhteisöt jne. koska lähes kaikesta maksetaan veroa.
Kunnallinen lastenpäivähoito on lähtenyt elinkeinoelämän tarpeista, koska tarvitsevat myös lapsellisten työvoimaa. Ennen se oli työnantajien järjestämä ja yritykset ylläpitivät ns. lastenseimiä, jossa oli hoidossa työntekijän lapset, kun vanhemmat töissä. Ja kun kunnallinen päivähoito tuli, yritykset maksoivat osan kustannuksista korvamerkittynä rahana palkan sotu-maksuista.
Nykyisin se katetaan verovaroista ja veroja peritään lähes kaikesta, palkan verotuksen lisäksi esim. palveluista, autoilusta, sähköstä, yritysverotus jne. Ja vanhemmat maksavat palkan verosta vain murto-osan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta sitten joku kunta-alan talouteen erikoistunut taho tutki päiväkotien taloutta ja tulos oli, että yksityiset päiväkodit pystyvät järjestämään saman hoidon noin 30% pienemmillä kuluilla.
Jänskä juttu, kun yleensä yksityistä päivähoitoa myös pidetään lapselle laadukkaampana.
Jänskä juttu, että kukaan asioihin perehtynyt ei pidä yksityistä päivähoitoa laadukkaampana, vaan niitä kartellaan jos suinkin mahdollista. Poikkeuksena sitten ne muutamat yhdistyspohjaiset, voittoa tavoittelemattomat päiväkodit, jotka ovat lähes jo kadonneet palvelukartalta.
Vierailija kirjoitti:
Missäpäin Suomea on ilmainen päivähoito?
Aika monelle on ilmainen, ainakin täällä lähiössä missä mä oon töissä, täällä monien lasten äidit ja joidenkin molemmat vanhemmat on kotona, silti lapset tuodaan ilmaiseen hoitoon, jonka tietenkin maksamme me veronmaksajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta sitten joku kunta-alan talouteen erikoistunut taho tutki päiväkotien taloutta ja tulos oli, että yksityiset päiväkodit pystyvät järjestämään saman hoidon noin 30% pienemmillä kuluilla.
Jänskä juttu, kun yleensä yksityistä päivähoitoa myös pidetään lapselle laadukkaampana.
Kun puhutaan päivähoidon kustannuksista, niin siihen sisältyy myös rakennukset ja niiden ylläpito, toisin kuin yksityisillä, joka taas lisää kuntien ja kaupungien varallisuutta, kun jonkun päiväkodin käyttöikä voi olla jopa 50v ja senkin jälkeen sillä on jokin arvo, ainakin maapohjassa. Yksityisessä nämä ovat yksityishenkilön varallisuutta tai yksityisen yrityksen.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne päiväkotiyksiköt ala pientymään kun lapsia ei synny :). Väki vähenee ja pidot paranee
Ei ne yksiköt ala pienenemään. Vastuu vaan siirretään kunnilta suuremmille yksiköille. Sitten meillä onkin päivähoito keskitetty niinkuin kaikki terveydenhoito jonnekin sadan kilometrin päässä oleviin jättiyksiköihin.
Yhteiskunta on kokoajan yhä enemmän unohtanut, että infra on rakennettu sitä varten, että ihmiset voisi käydä töissä. Päivähoitoonkin pian tulee lähetteet riippumatta työpaikasta ja sinne pitää mennä silloin, kun lääkärille, anteeksi lastentarhanopettajalle on aika. Jos julkisia ei ole, kela korvaa kyydin.
Vierailija kirjoitti:
Maksaa saatanasti enemmän kun kaikki kustannukset huomioidaan, naiset loisivat yhteiskunnan tai miesten rahoilla läpi elämänsä! Sylettää maksella.
Ja miehet vain makaavat eivätkä edes omia lapsiaan hoida! Sylettää maksella.
Vierailija kirjoitti:
Maksaa saatanasti enemmän kun kaikki kustannukset huomioidaan, naiset loisivat yhteiskunnan tai miesten rahoilla läpi elämänsä! Sylettää maksella.
Eli päiväkodissa ei hoideta poikalapsia lainkaan? Vai mitä yrität sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Maksaa saatanasti enemmän kun kaikki kustannukset huomioidaan, naiset loisivat yhteiskunnan tai miesten rahoilla läpi elämänsä! Sylettää maksella.
Kyse ei ole naisten, vaan lasten päivähoidosta. Lapset ovat sekä miehen että naisen yhdessä tuottamia jälkeläisiä ja niin ikävä uutinen kuin se sinulle onkin, niin myös miehet joutuvat maksamaan jälkeläistensä elatuksesta tavalla tai toisella. Tiedän, maailma on toisinaan hyvin epäreilu.
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta sitten joku kunta-alan talouteen erikoistunut taho tutki päiväkotien taloutta ja tulos oli, että yksityiset päiväkodit pystyvät järjestämään saman hoidon noin 30% pienemmillä kuluilla.
Jänskä juttu, kun yleensä yksityistä päivähoitoa myös pidetään lapselle laadukkaampana.
Suomessa sanan varsinaisessa merkityksessä ei edes ole yksityisiä päiväkoteja, sillä niitä tukevat kaupungit/kunnat antamalla palvelusetelin, jos lapsi yksityisellä hoidossa ja vanhemmat maksavat erotuksen.
Ihan samalla tavalla, kun Kela korvaa yksityistä terv.hoitoa.
Kukahan voisi laskea paljonko se on tullut maksamaan yhteiskunnalle kun korkeasti koulutettu muuttaa lopullisesti ulkomaille töihin ?
Tuttavapiirissä näitä on paljon