Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö naisena Sanna Marinin korvisvalintaa yhtään järkyttävänä?
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
No jo on tyypeillä taas järkytyksen aiheet. Eikö ole muka isompia ongelmia ihmiskunnalla kuin jonkun korvikset
No näköjään joku haluaa kovasti keskustella Riikka Purran hameesta tässäkin ketjussa. Joten joillain näköjään on isoja ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä järkyttävänä, vaan ne oli tyylikkäät, kuin Marin yleensä julkisissa tilaisuuksissa.
Sitä vastoin silmät meinasi lähteä päästä ja tunsin suurta myötähäpeää, kun Persujen puh.johtaja Riikka Purra leimahti kirkon portaita pitkin reidet palvaana minihameessa/roiskeläpässään, hiukset hulmuten, eikä ne ollut sidottu millään lailla kiinni esim. nutturalle.
Ei sitä rasvalettiä kovin hulmuavaksi voi kuvailla. Olis kiva kun viitsisi edes suihkussa käydä ennen juhlavaa tilaisuutta.
Kannattaisiko sun hankkia apua tuohon pakkomielteeseesi Riikka Purrasta? Vaikuttaisi nimittäin siltä.
Täällä moukat muistelee korviksia enemmän kun nobelisti presidentti vainajaa... Samoin lehdistö... Hoh, hoijjaa.. Kyllä ulkomailla ihmetellään taas kerran..
En pidä. Lähinnä tuli mieleen, että kotona ei ole opetettu, miten hautajaisiin sonnustaudutaan. Meillä sanottiin aina, että ei koruja tai pienet helmikorvikset. Kullasta opetettiin, että se sopii vain ilon juhliin (kulta=aurinko). Sannan kotikasvatukseen ei ehkä ole kuulunut tällaiset asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrät varmaan, että nuo kolme edustavat samaa arvomaailmaa ja maailmankatsomusta."
Eivät edusta. Ahtisaari ja Halonen olivat kovimpia kilpailijoita.
Marinin arvoista taas ei kukaan tiedä.
Se että heidän välillään oli kilpailuasetelma ei kerro arvomaailman eroista heidän välillään. Ihan sama kuin sanoisi, että Orpo ja Stubb eivät edusta samaa arvomaailmaa ja maailmankatsomusta. Tai Tynkkynen ja parta-Mauri.
En tiedä millaiset oli eikä kiinnosta. Miksi siitä Marinista koko ajan uutisoidaan ja tehdään tännekin keskusteluja? Ketä kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrät varmaan, että nuo kolme edustavat samaa arvomaailmaa ja maailmankatsomusta."
Eivät edusta. Ahtisaari ja Halonen olivat kovimpia kilpailijoita.
Marinin arvoista taas ei kukaan tiedä.
Ahtisaari ja Halonen olivat kilpailijoita saman puolueen sisällä. Vähän kuten Marin ja Lindtman.
Ahtisaaren virkakauden aikana hänen pahimmat vastustajat olivat demarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Iltalehti nosti Marinin kengät ja korvikset esiin? Kukaan ei olisi huomannut ilman koko juttua. Mikä motiivi siis lehdellä on revitellä presidentin hautajaisissa tällaisella toisarvoisella asialla?!
En raivoklikkaa, Sanna Mariania en vaan klikkaa. Viimeisin veto oli aika roisi, sentään SDP puolueen edemenneen presideninttimme jäähyväiset.
No raha tietenkin. Tietty osa kansasta raivoklikkaa Marin-jutut heti.
Olisi vain paras että kukaan ei enää huomioisi Sannaa. Sitten lehdetkin jättäisivät hänet rauhaan.
Hänestä on muodostunut sairas pakkomielle katkerille naisille ja paskantärkeille setämiehille. Minkäs teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Iltalehti nosti Marinin kengät ja korvikset esiin? Kukaan ei olisi huomannut ilman koko juttua. Mikä motiivi siis lehdellä on revitellä presidentin hautajaisissa tällaisella toisarvoisella asialla?!
No raha tietenkin. Tietty osa kansasta raivoklikkaa Marin-jutut heti.
Miksi? Miksi hulluutta on niin paljon tässä kansassa? Kyseessä oli hautajaiset ja hullut kyttää korvakoruja.
Suomalaiset on maailman v*ttumaisin kansa. En tiedä miksi, mutta niin on. Onnettomia, katkeria, surkeudessa vellovia, ylimielisiä ja pahantahtoisia ihmisiä on paljon.
Onneksi on myös Ahtisaaria. Vähenevässä määrin, mutta on.
Demareissa on ollut kaksi fiksua, Martti Ahtisaari ja Lasse Lehtinen.
Muut on enemmän tai vähemmän paskoja.
Kummallekkohan on tullut enemmän klikkauksia, korviksille vai hautajaisille.. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Kyllä nyt taas on paljon melua ihan tyhjästä. Aivan varmasti on tilaisuudessa ollut muitakin kultaisilla korviksilla koristautuneita. Etiketti, pah....
Liian isot olivat hautajaisiin, vielä valtiolliset hautajaiset
Ja Riikalla oli liian pieni hame. So?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaiset oli eikä kiinnosta. Miksi siitä Marinista koko ajan uutisoidaan ja tehdään tännekin keskusteluja? Ketä kiinnostaa?
Parasta tosiaan olisi että unohdettaisiin koko nainen. On nyt poistunut politiikasta joten ei pitäisi kiinnostaa ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä järkyttävänä, vaan ne oli tyylikkäät, kuin Marin yleensä julkisissa tilaisuuksissa.
Sitä vastoin silmät meinasi lähteä päästä ja tunsin suurta myötähäpeää, kun Persujen puh.johtaja Riikka Purra leimahti kirkon portaita pitkin reidet palvaana minihameessa/roiskeläpässään, hiukset hulmuten, eikä ne ollut sidottu millään lailla kiinni esim. nutturalle.
Ei sitä rasvalettiä kovin hulmuavaksi voi kuvailla. Olis kiva kun viitsisi edes suihkussa käydä ennen juhlavaa tilaisuutta.
Oliko speermaa turvassa...
Vierailija kirjoitti:
En pidä. Lähinnä tuli mieleen, että kotona ei ole opetettu, miten hautajaisiin sonnustaudutaan. Meillä sanottiin aina, että ei koruja tai pienet helmikorvikset. Kullasta opetettiin, että se sopii vain ilon juhliin (kulta=aurinko). Sannan kotikasvatukseen ei ehkä ole kuulunut tällaiset asiat.
Ei hänellä kyllä kultakoruja ollut. Kauniit hopeakorut.
Vierailija kirjoitti:
Korvikset on sivuseikka.
Ei ole koskaan aiemmin ole pitiänyt korviksia tämä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Iltalehti nosti Marinin kengät ja korvikset esiin? Kukaan ei olisi huomannut ilman koko juttua. Mikä motiivi siis lehdellä on revitellä presidentin hautajaisissa tällaisella toisarvoisella asialla?!
En raivoklikkaa, Sanna Mariania en vaan klikkaa. Viimeisin veto oli aika roisi, sentään SDP puolueen edemenneen presideninttimme jäähyväiset.
No raha tietenkin. Tietty osa kansasta raivoklikkaa Marin-jutut heti.
Olisi vain paras että kukaan ei enää huomioisi Sannaa. Sitten lehdetkin jättäisivät hänet rauhaan.
Hänestä on muodostunut sairas pakkomielle katkerille naisille ja paskantärkeille setämiehille. Minkäs teet.
Joo, demareilla on pakkomielle Marinista. Kai se tosiaan on katkeruutta siitä, että Marin hylkäsi heidät. Voisivat jo mennä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Iltalehti nosti Marinin kengät ja korvikset esiin? Kukaan ei olisi huomannut ilman koko juttua. Mikä motiivi siis lehdellä on revitellä presidentin hautajaisissa tällaisella toisarvoisella asialla?!
No raha tietenkin. Tietty osa kansasta raivoklikkaa Marin-jutut heti.
Miksi? Miksi hulluutta on niin paljon tässä kansassa? Kyseessä oli hautajaiset ja hullut kyttää korvakoruja.
Suomalaiset on maailman v*ttumaisin kansa. En tiedä miksi, mutta niin on. Onnettomia, katkeria, surkeudessa vellovia, ylimielisiä ja pahantahtoisia ihmisiä on paljon.
Onneksi on myös Ahtisaaria. Vähenevässä määrin, mutta on.
Demareissa on ollut ka
Se on jo kaksi enemmän kuin persuissa. Hienoa, demarit 👍!
Sanna oli minimalistisen tyylikäs, asu oli sopiva hautajaisiin.
Sen sijaan "tapa-ja muotiasiantuntija" pukeutuu oleensä huonosti istuviin, etenkin yläosasta liian kirjeisiin mekkoihin. Aina Hermes-solkinen vyö, joka nousee epäpujevasti rintojen alle. Olen nähnyt hänet useasti, vaatteiden laatu on vielä huono. Hänen kannattaisi keskittyä ensin oman pukeutumisen kohentamiseen ennen muiden kommentointia.
Ei sitä rasvalettiä kovin hulmuavaksi voi kuvailla. Olis kiva kun viitsisi edes suihkussa käydä ennen juhlavaa tilaisuutta.