Jos Charles ja William ja Harry olisivat eläneet muutama sata vuotta sitten, olisiko Harry heittty tyrmään

Vierailija kirjoitti:

Voisiko alanuolettaja kertoa miten uudistaisi monarkiaa?

Ei tää ole kysymys ja vastauspalsta jossa jokaisen on pakko vastata tyhmimpiinkin kysymyksiisi vaan keskustelupalsta. Voit siis lopettaa tuon vastausten vaatimisen ketjuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ei näytä paljoa edistyneen satavuotta sitten saaduista asenteistaan. Tuskin nykyaikana on tuollaiselle pökkelölle paljoa kysyntää vaikka roskalehdistö toki saa tuon itseluomista perhedraamoista paljon otsikoita. Williaminkin tuo näyttäää valmentavan itsensä kaltaiseksi. Jopa elisabeth oli modernimpi kuin poikansa. 

Mitä siellä sitten pitäisi muuttaa? Pääpaino on hyväntekeväisyydellä, etiketti ja protokolla on ja pysyy, tilukset ja kartanot on suojelun alla, parlamentti päättää asioista. Pitäisikö alkaa jakamaan kaikki köyhille ja poistua itse takavasemmalle, vai mitä?

Meinaat että tuo naurettava julkisuussirkus ja sotiminen ja kiukuttelu perheenjäsenten välillä vuotamalla milloin mitäkin paljastuksia roskalehtiin on se millä kuningashuone saa arvostusta ja kannattaa pidemmän päälle?

Charleshan se tässä tekee selväksi eri teoillaan miten loukkaantunut on Harryyn eli vaan heittää bensaa liekkeihin tuossa sekoilussa. Ei kovinkaan viisasta sanoisin. Mutta ehkä tuo on vaan vanha ja senilili tai sitten tuo antaa eukkonsa päättää. Eukkohan vaikuttaa varsinaiselta säätäjältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko alanuolettaja kertoa miten uudistaisi monarkiaa?

Ei tää ole kysymys ja vastauspalsta jossa jokaisen on pakko vastata tyhmimpiinkin kysymyksiisi vaan keskustelupalsta. Voit siis lopettaa tuon vastausten vaatimisen ketjuissa.

 

 

Eli ei ole mitään perusteita, eikä monarkiatietoutta :D Näin arvelinkin. Keskustelupalstoille nyt vaan yleensä kuuluu, että voi kysyä perusteluja. Katsos kun niistä sitten syntyy se keskustelu.

 

Charles olisi murhannut ensimmäisen vaimonsa ja nainut rakastajattarensa. Prinssi Harry olisi naitettu jo nuorena johonkin euroopan kuningashuoneeseen ja Williamille etsitty vaimo samalta suunnalta, mistä nyt tarpeellinen liittolainen olisi löytynyt.

Heikko kuningas Charles olisi lopulta syösty vallasta Williamin ja hänen kannattajiensa toimesta. Vanha kuningatar olisi häntä tässä tukenut. Charles olisi viettänyt viimeiset vuotensa Towerissa ja Camilla luostariin suljettuna.

Kuningas William olisi pelännyt vanhan kuninkaan uskollisia kannattajia ja tullut lopulta hulluksi. Harry olisi elänyt onnellisena elämänsä loppuun asti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ei näytä paljoa edistyneen satavuotta sitten saaduista asenteistaan. Tuskin nykyaikana on tuollaiselle pökkelölle paljoa kysyntää vaikka roskalehdistö toki saa tuon itseluomista perhedraamoista paljon otsikoita. Williaminkin tuo näyttäää valmentavan itsensä kaltaiseksi. Jopa elisabeth oli modernimpi kuin poikansa. 

Mitä siellä sitten pitäisi muuttaa? Pääpaino on hyväntekeväisyydellä, etiketti ja protokolla on ja pysyy, tilukset ja kartanot on suojelun alla, parlamentti päättää asioista. Pitäisikö alkaa jakamaan kaikki köyhille ja poistua itse takavasemmalle, vai mitä?

Meinaat että tuo naurettava julkisuussirkus ja sotiminen ja kiukuttelu perheenjäsenten välillä vuotamalla milloin mitäkin paljastuksia roskalehtiin on se millä kuningashuone saa arvostusta ja kannattaa pidemmän päälle?

Mitäs hovi on vuotanut? Eiköhän siellä ole Harryn touhuja vuosikymmenten ajalta yritetty peitellä. Harry on ihan itse ollut show'nsa päätähti ja antanut lausuntoja yksi toisensa jälkeen.

Olen aika varma, että Charles on koettanut saada jotain välientynkää aikaiseksi, jo pelkästään monarkian takia. Kansa jakaantuu kahtia, ei hyvä. Koko ajan on tullut uusia syytteitä ja kuitteja milloin mistäkin. 

Outoa olla noin katkera. Kaiken on saanut, ja enemmän. Äidistään on jankuttanut jo vuosia, eihän tuo täysillä kulje.

On skenaario mikä tahansa, niin kaikissa näyttäisi siltä, että Harry päätyy onnellisimmaksi.

Harry on huonosti kasvatettu pojankloppi joka ei tähän päivään mennessä ole aikuistunut. Eukkonsa sanelee mitä tehdä. Täydellinen tohvelisankari jolla ei ole minkäänlaista kuningasainesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ei näytä paljoa edistyneen satavuotta sitten saaduista asenteistaan. Tuskin nykyaikana on tuollaiselle pökkelölle paljoa kysyntää vaikka roskalehdistö toki saa tuon itseluomista perhedraamoista paljon otsikoita. Williaminkin tuo näyttäää valmentavan itsensä kaltaiseksi. Jopa elisabeth oli modernimpi kuin poikansa. 

Mitä siellä sitten pitäisi muuttaa? Pääpaino on hyväntekeväisyydellä, etiketti ja protokolla on ja pysyy, tilukset ja kartanot on suojelun alla, parlamentti päättää asioista. Pitäisikö alkaa jakamaan kaikki köyhille ja poistua itse takavasemmalle, vai mitä?

Meinaat että tuo naurettava julkisuussirkus ja sotiminen ja kiukuttelu perheenjäsenten välillä vuotamalla milloin mitäkin paljastuksia roskalehtiin on se millä kuningash

Harry on vapaa hovin ja perheensä kahleista ja voi tehdä aikalailla kuten haluaa. Olisiko William voinut naida värillisen naisen? Miehen? Williamin tie on ollut niin valmiiksi suunniteltu, että pahaa tekee poikaparan puolesta. On hän myös etuoikeutettu lähes joka asian suhteen, mutta olisiko hän voinut valita monen asian suhteen juurikaan eri tavoin? Tuskinpa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan isona uhkana Harry nähdään, kun jos jotain yllättävää tapahtuu niin Harry voisi nousta kuninkaaksi.

🙄 Jos niin iso katastrofi tapahtuu, että liuta kruununperillisiä eliminoituu kerralla listalta, niin eiköhän todennäköisempi tapaus siinä vaiheessa ole monarkian lakkauttaminen kuin Harryn roudaaminen paikalle.

 

Ei tarvitsisi roudata, Harry olisi tikkana paikalla. Megsu vaatisi oitis holvin avaimia. Dior ja Givenchy saisivat vuosisadan suurimmat tilaukset. Painajaisuni briteille.

 

Sinulta näkyy unohtuneen että H&M saivat tarpeekseen koko hovista, sen juonitteluista ja brittirahvaan suunsoitosta.

Jos he eläisivät 1400-luvulla, olisi Harry surmattu valtiopetoksesta.

Englannin kuninkaan veli George Plantagenet, joka oli Clarencen herttua, surmattiin vuonna 1478 hukuttamalla hänet viinitynnyriin.

Harry olisi juonitellut ja saattanut vanhempansa ja veljensä hautaan ja noussut itse kuninkaaksi... vaikuttaa vähän sellaiselta tyypiltä.

Vierailija kirjoitti:

Harry on huonosti kasvatettu pojankloppi joka ei tähän päivään mennessä ole aikuistunut. Eukkonsa sanelee mitä tehdä. Täydellinen tohvelisankari jolla ei ole minkäänlaista kuningasainesta. 

No eihän Harrystä ole mitenkään tulossa kuningasta. Hänhän on perimyslinjassa parhaillaan viidentenä. William ja Williamin kaikki kolme lasta ovat hänen edellään.

Vierailija kirjoitti:

Harry olisi juonitellut ja saattanut vanhempansa ja veljensä hautaan ja noussut itse kuninkaaksi... vaikuttaa vähän sellaiselta tyypiltä.

Ei Harry olisi mitään tehnyt, vaan Meghan. Harry olisi muuttanut Afrikkaan elelemään rauhassa kaipaamaansa hiljaista elämää, jollei Meghan olisi sotkenut hänen suunnitelmiaan.