Miksi luonto on istuttanut mieheen piinaavan pillunhimon mutta ei naiseen kullin

Ei biologia tunne tarvetta moiseen. 

Samoin kuin ihminen ei ole yksiavioinenkaan. 

Ihmiset vain parittelisivat ja kaikki muu jäisi tekemättä.

Tämä on nyt biologiaa ja korkeampaa arkitiedettä. Jos miehet naisivat pelkästään lähinnä olevaa naista, perinnölliset taudit yleistyisivät ja ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Samahan se on kaikilla eläimillä. Kun populaatio on liian pieni ja sukurutsa on ainoa mahdollisuus, laji kuolee. Siksi miehen geeneissä on siemenen levittämisen tarve mahdollisimman laajalle. Eli halu saada paljon jälkeläisiä ja mahdollisimman monen naisen kanssa. Naisten geeneissä on taas halu saada jälkeläisilleen mahdollisimman "rikas/elättämiseen kykenevä" isä ja siksi naiset pyrkivät kahlitsemaan tätä miesten siemenen levittämisen halua kaikin mahdollisisin keinoin. Tämä miehen ja naisen halujen ristiriidan yhteensovittaminen näkyy kaikissa kulttuureissa. Uskonnoissa on eroa, niin kuin kaikki aikaansa seuraavat tietävät. En ole biologitiedemies, mutta enpä usko kenenkään biologin uskaltavan kertoa omalla nimellään, miten asiat ovat. Hameväki hirttäisi heidät munistaan lähimpään lyhtypylvääseen. Tiesittekö muuten, että me suomalaiset olemme yksi maailman sisäänpäinkääntyneimmistä maista. Meillä on vain suomalaisia koskevia perinnöllisiä sairauksia vaikka muille jakaa. Tämä johtuu vähäisestä väestöstä, pitkistä etäisyyksistä ja siten samalla paikkakunnalla olevasta sukulaisuudesta. Minulla on kesämökki sukutilalla järven rannalla ja kerran yksi sukututkija sanoi, että kaikki vakituiset nykyasukkaat, joiden esivanhemmat ovat eläneet sen järven rannalla 1800-luvulla, ovat sukulaisia keskenään. Pitkien etäisyyksien takia serkus- ja pikkuserkusavioliitot olivat yleisiä. Ennen polkupyöräkautta 1900-luvulla vaimo löytyi kävelymatkan/soutumatkan päästä. Polkupyöräkaudella säde oli jo 30 kilometriä, mutta aina silläkään säteellä ei ollut samanikäisiä ei-sukulaisia kumppaneita riittävästi kaikille. Siksi talollisten keskinäinen sukulaisuus oli ilmeistä 1900-luvulle asti. On siitä polkupyörästä ja autosta sentään jotain hyötyäkin ollut. Ei tarvitse enää geneettisiä sukulaisia naida. Ja kaupunkilaisia oli hyvin, hyvin vähän vielä 1900-luvulle tultaessa. Kaupunkilaismiehethän naivat kuin kaniinit kaikkea liikkuvaa.

Keskimääräistä vittumaisempaa ja kusipäisempää pohdintaa Henryltä nyt. 

Niille jotka eivät vielä tiedä

https://m.hikipedia.info/wiki/Henry_Laasanen

Jos ,iehet antaisivat seksiä jota himoamme, ja saamme helvatanmoisia orgasmeja, kyllä haluaisimme.

Oma mies osaa antaa, ja haluant todellakin!

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt biologiaa ja korkeampaa arkitiedettä. Jos miehet naisivat pelkästään lähinnä olevaa naista, perinnölliset taudit yleistyisivät ja ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Samahan se on kaikilla eläimillä. Kun populaatio on liian pieni ja sukurutsa on ainoa mahdollisuus, laji kuolee. Siksi miehen geeneissä on siemenen levittämisen tarve mahdollisimman laajalle. Eli halu saada paljon jälkeläisiä ja mahdollisimman monen naisen kanssa. Naisten geeneissä on taas halu saada jälkeläisilleen mahdollisimman "rikas/elättämiseen kykenevä" isä ja siksi naiset pyrkivät kahlitsemaan tätä miesten siemenen levittämisen halua kaikin mahdollisisin keinoin. Tämä miehen ja naisen halujen ristiriidan yhteensovittaminen näkyy kaikissa kulttuureissa. Uskonnoissa on eroa, niin kuin kaikki aikaansa seuraavat tietävät. En ole biologitiedemies, mutta enpä usko kenenkään biologin uskaltavan kertoa omalla nimellään, miten asiat ovat. Hameväki hirttäisi heidät munista

V i t t u et pitää tällainen sontaromaani vääntää johonki haisevaan aloitukseen.

Hän on Henry!

Tätä mäkin oon ihmetellyt. Paljon helpompi olla naisena sinkku tolta kantilta. Ei tarvii olla halujen vietävänä vaan voi keskittyä olennaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt biologiaa ja korkeampaa arkitiedettä. Jos miehet naisivat pelkästään lähinnä olevaa naista, perinnölliset taudit yleistyisivät ja ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Samahan se on kaikilla eläimillä. Kun populaatio on liian pieni ja sukurutsa on ainoa mahdollisuus, laji kuolee. Siksi miehen geeneissä on siemenen levittämisen tarve mahdollisimman laajalle. Eli halu saada paljon jälkeläisiä ja mahdollisimman monen naisen kanssa. Naisten geeneissä on taas halu saada jälkeläisilleen mahdollisimman "rikas/elättämiseen kykenevä" isä ja siksi naiset pyrkivät kahlitsemaan tätä miesten siemenen levittämisen halua kaikin mahdollisisin keinoin. Tämä miehen ja naisen halujen ristiriidan yhteensovittaminen näkyy kaikissa kulttuureissa. Uskonnoissa on eroa, niin kuin kaikki aikaansa seuraavat tietävät. En ole biologitiedemies, mutta enpä usko kenenkään biologin uskaltavan kertoa omalla nimellään, miten asiat ovat. Hameväki hirttäisi heidät munista

Kumma juttu että patriarkaateissa sitä naisten seksuaalisuutta rajoitetaan. Matrilineaarisissa kulttuureissa naisilla on paljon kumppaneita, lapsen isällä ei ole väliä eikä hänellä ole kovin paljon poikeuksia, lapsen läheisin miessukulainen on äidin veli. Ei ole kovin tieteellistä luulla, että tämä paimentolaisuskonnoista kehittynyt kulttuuri, jota me elämme, on joku biologinen fakta. Perheitä ja seksityylejä mahtuu maailmaa monia, mutta meilläpäin miehet kyttäävät naisia eikä päinvastoin. Nyt se on vähän muuttumassa ja kauhea poru tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Jos ,iehet antaisivat seksiä jota himoamme, ja saamme helvatanmoisia orgasmeja, kyllä haluaisimme.

 

Oma mies osaa antaa, ja haluant todellakin!

Miksei miehet tajua tätä. Viisaus.

Minä olen saanut sitä sitten muitten naistenkin puolesta. Onneksi löytyi mies, joka myös tykkää seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät vielä tiedä

https://m.hikipedia.info/wiki/Henry_Laasanen

Hah, sain hyvät naurut. Aikamoinen vässykkä. Ilmankos kaikki laitetaan aina naisen syyksi, ettei itse saa naista itselleen.  Näitä naisia pelkääviä miehiä on suomi täynnä. Heille olisi vielä pahempaa, jos nainen haluaisi aktiivisesti seksiä ja kullia. 

No sattumoisin oma vaimo ollut aina kullin perään siinä missä minä pillun perään. Enpä olisi muunlaista vaimoa huolinutkaan. Toki onhan vaimon himot pitänyt pitää yllä ja tehdä orgasmeista riippuvaiseksi siinä kuin itsekin olen aina ollut. Seuraava pillun saanti kun varmistetaan jo  edellisellä kerralla jne...