KL: Asuntolainaa voi lyhentää Kelan tuilla.

Voi lyhentää jatkossakin. Sitä ei vaanenää tehdä asumistuella tai toimeentulotuella.

Aivan järjetöntä

Myös huumeita, alkoholia ja tupakkaa pystyy ostamaan runsain mitoin Kelan tukirahoilla. Onko se sitten parempi?

Kelalla velvollisuus auttaa asuntolainan lyhennyksistä ettei ihminen joudu taivasalle. Mikäli aikuisella tekee tiukkaa ja kriteerit täyttyvät toimentulon osalta niin kela maksaa lainan lyhennyksen että korot ja kulut. Hyvä näin. Jokaisella oikeus kotiin. 

Kyllähän monet lapsiperheet laskevat lapsilisät tuloiksi, kun he miettivät asuntolainojensa takaisinmaksukykyä. Tämä on tiedetty jo vuosikausien ajan.

Mä maksan uuden omakotitalon lainaa lapsilisillä, yli 300€/kk 17 vuoden ajan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän monet lapsiperheet laskevat lapsilisät tuloiksi, kun he miettivät asuntolainojensa takaisinmaksukykyä. Tämä on tiedetty jo vuosikausien ajan.

Ei lapsilisiä noin saa käyttää!

Me laitetaan ne talteen indeksirshastoihin ja sitten kun lapsi täyttää 18, saavat kukin mukavan potin.

Vierailija kirjoitti:

Kelalla velvollisuus auttaa asuntolainan lyhennyksistä ettei ihminen joudu taivasalle. Mikäli aikuisella tekee tiukkaa ja kriteerit täyttyvät toimentulon osalta niin kela maksaa lainan lyhennyksen että korot ja kulut. Hyvä näin. Jokaisella oikeus kotiin. 

Höpsistä, ei ole sellaista oikeutta eikä yhteiskunnan tehtävä ole maksaa kenenkään kuluja. 

Vierailija kirjoitti:

Kelalla velvollisuus auttaa asuntolainan lyhennyksistä ettei ihminen joudu taivasalle. Mikäli aikuisella tekee tiukkaa ja kriteerit täyttyvät toimentulon osalta niin kela maksaa lainan lyhennyksen että korot ja kulut. Hyvä näin. Jokaisella oikeus kotiin. 

Teltan ostoon siitä. Parilla sadalla saa jo jonkinmoisen

Vierailija kirjoitti:

Myös huumeita, alkoholia ja tupakkaa pystyy ostamaan runsain mitoin Kelan tukirahoilla. Onko se sitten parempi?

Jokainen voi päättää mitä rahoillaan tekee, mutta tuossa on kyse omistusasunnosta. 

Mä olisin valmis jopa Putinin valloitukseen, mutta kenenkään asuntoa en halua maksaa.

Suomi on kyllä typerä maa

Eihän sitä asumistukea saa euroakaan vähemmän jos maksaa vastikkeen sijasta vuokraa. Minusta on vain hyvä, että ihminen voi käyttää joka tapauksessa maksettavan tuen omaisuutensa kartuttamiseen. Se lisää ihmisen kykyä suunnitella talouttaan ja vähentää tukien tarvetta pidemmällä aikavälillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelalla velvollisuus auttaa asuntolainan lyhennyksistä ettei ihminen joudu taivasalle. Mikäli aikuisella tekee tiukkaa ja kriteerit täyttyvät toimentulon osalta niin kela maksaa lainan lyhennyksen että korot ja kulut. Hyvä näin. Jokaisella oikeus kotiin. 

Höpsistä, ei ole sellaista oikeutta eikä yhteiskunnan tehtävä ole maksaa kenenkään kuluja. 

Yhteiskunta tukee rahoillaan meitä kaikkia, sinuakin. Mietipä elämääsi, niin hämmästyt.

Vierailija kirjoitti:

Kelalla velvollisuus auttaa asuntolainan lyhennyksistä ettei ihminen joudu taivasalle. Mikäli aikuisella tekee tiukkaa ja kriteerit täyttyvät toimentulon osalta niin kela maksaa lainan lyhennyksen että korot ja kulut. Hyvä näin. Jokaisella oikeus kotiin. 

Ei kyllä ole tasa-arvoista, kun suurin osa toimeentulotuen asiakkaista joutuu asumaan halvimmissa vuokra-asunnoissa kuten kuntien vuokra-asunnoissa pienesti ja ahtaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kyllä typerä maa

Samaa mieltä,  enkä kaikkea edes onneksi tiedä.

Tieto lisää tuskaa.

Huu mevelkoja voi lyhentää K-tuilla ja samoin voi ostaa pesää Kelan tuilla

Just laskin etten saisi tukea vissiin liian hyvän puolison johdosta.

Epäreilu valtio.

Kelan tuilla kerkiää lisääntymään ja saada 8 lapsen lapsilisät ja lähettää sarveen.

Nimenomaanhan asumistuessa ei huomioida lainaa. On tilanteita, joissa on älytöntä maksaa asumistukea asuntolainaan. Tästä hyvänä esimerkkinä yksi sosiaalisesta mediasta tuttu, joka huijasi pankilta lainan ja nyt nostaa valtavan summan asumistukea. Mutta on myös tilanteita, joissa asumistuki omaan asuntoon tuo säästöjä yhteiskunnalle. Tiedän itse eläkeläisiä, jotka asuvat muuttotappiokunnassa ja käytännössä talon arvo on 0 euroa. Saavat pientä asumistukea. Eihän siinä ole mitään järkeä, että he möisivät talon ja siirtyisivät vuokralle, jolloin asumistuen määrä nousisi reilusti.