Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläisten verotus palkansaajia kireämpää
07.11.2023 |
On kummallista, että eläketulon verotus poikkeaa palkkatulon verotuksesta. Vero on kireämpi heti, kun verotettavaa tuloa alkaa kertymään vähennysten jälkeen, eli lähtien noin 1.100 e/kk eläkkeestä. Erityisen väärin on yli 47.000 e vuosieläkkeen ylittävältä osalta perittävä lähes 6% raippavero.
Tämä on vastoin ihmisten tasa-arvoista kohtelua ja mielestäni rikkoo perustuslakia. Oikeuskanslerin pitäisi asiaan puuttua.
Kommentit (116)
Ei siis ihme, et johtajat jakaa muhkeita osinkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkevastuiden määrä ei kuvaa elakeyhtioiden maksutilannetta. Se on kuvitteellinen tilanne, jos kaikille eläkeläisille maksettaisiin eläke koko summa kerralla. Siis koko loppuelämän eläkkeet. Eläke varat ei tosiaan ole loppu. Kannattaa lukea ja ottaa asioista selvää.
Nää ihmiset lukee, näitä juttuja. Eikä ymmärrä lukemaansa, tai ei lue loppuun. Eläkevastuilla ei ole mitään tekemistä, eläkeyhtiöiden varallisuuteen tai maksukykyyn
Höpö höpö juttuja. Eläkevastuiden laskeminen on kuvitteellinen. Jos eläkeläisille maksettaisi,kerralla koko elinajan eläke. Silloin eläkerahat ei riittäisi. Mutta tämä ei tarkoita, eläkeyhtiöiden kykyyn maksaa eläkkeitä ei nyt eikä tulevaisuudessa. Eläkeyhtiöt, ovat hyvin vakavaraisia. Omistavat kiinteistöjä, asuntoja joista saavat mm vuokratuottoja.Osakkeita eri yrityksistä.kotimaassa ja ulkomailla. Sijoitus kohteita on paljon erilaisia. Eläkevaroja on kerätty n. 60 vuotta, niitä on sijoitettu siitä lähtien.
Voi voi sain 60 euroa korotusta 2024 vuoden alusta eläkkeeseen. Kuinkas sitte kävikään, hinnat nousi. Ruoka,vesi vuokra, vakuutukset. Siihen suli mummon eläke korotukset. Oli jo nousseet hinnat ennen korotusta. Eipä siitä paljo iloa ollut. Sekin, vielä että eläkkeet eivät ole nousseet vuosiin ennen tätä. Hinnat kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitteleeko tähän ketjuun vain yksi henkilö, kun lähes joka viestissä samanlaisia merkillisiä kielioppivirheitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne eläkeyhtiöt köyhiä. Eläkeyhtiö Varman johtaja Risto Murto sai 2021 miljoona euroa optioita.
Ehkä tuo on liikaa, mutta ei se systeemin kriisiä selitä. Jos herra Murto tekisi hommansa ilmaiseksi ihan harrastuksesta, työeläkejärjestelmän tilanne ei siitä paljon muuttuisi.
Eläkesysteemin "kriisi" on se, että eläkemaksuja joudutaan korottamaan 1% ennen vuotta 2090, ja tämäkin ainoastaan siksi, että nykyiset nuoret saisivat eläkkeensä, vaikkeivat he ja keski-ikäiset ole viitsineet tehdä enää lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitteleeko tähän ketjuun vain yksi henkilö, kun lähes joka viestissä samanlaisia merkillisiä kielioppivirheitä?
Jep ja kaiken lisäksi täyttä paskaa.
Käsi ylös joka oikeasti tietää miksi eläkkeen verotus on korkeampi kuin palkkatulon.
No, minä kerron. Eläkeläisen verotuksessa ei tehdä työtulovähennystä. Tämä on aika merkittävä veroprosentin korottaja.
Tulonhankkimisvähennys jää tietysti myös pois.
Parempaa eläkettä saavat joutuvat maksamaan vielä eläketulon lisäveron 5,85%.
Olen muutamalle yrittänyt tätä kertoa kun suunnittelevat eläkkeelle jäämistä. Paitsi että tulot putoavat, verotus kiristyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös joka oikeasti tietää miksi eläkkeen verotus on korkeampi kuin palkkatulon.
No, minä kerron. Eläkeläisen verotuksessa ei tehdä työtulovähennystä. Tämä on aika merkittävä veroprosentin korottaja.
Tulonhankkimisvähennys jää tietysti myös pois.
Parempaa eläkettä saavat joutuvat maksamaan vielä eläketulon lisäveron 5,85%.
Olen muutamalle yrittänyt tätä kertoa kun suunnittelevat eläkkeelle jäämistä. Paitsi että tulot putoavat, verotus kiristyy.
Niin, työtulovähenneyksellä kompensoidaan työssäkäymisestä aiheutuvia kuluja, joita sinulla ei eläkeläisenä ole. Mitä taas tulee korkeampaan veroprosenttiin, niin sinä et enää maksa niitä palkansaajalle pakollisia eläke-,työttömyys,sairausvakuutusmaksuja, jotka työntekijöiltä vähennetään suoraan palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden verotus aivan liian korkeaa. Maksetaan uudestaan veroa jo kerran verotetusta tulosta.
No jos oot maksanut itse 1/3 eläkkeestäsi,niin en nyt lähtisi sanomaan, että maksat uudestaan veroa jo kerran verotetusta tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös joka oikeasti tietää miksi eläkkeen verotus on korkeampi kuin palkkatulon.
No, minä kerron. Eläkeläisen verotuksessa ei tehdä työtulovähennystä. Tämä on aika merkittävä veroprosentin korottaja.
Tulonhankkimisvähennys jää tietysti myös pois.
Parempaa eläkettä saavat joutuvat maksamaan vielä eläketulon lisäveron 5,85%.
Olen muutamalle yrittänyt tätä kertoa kun suunnittelevat eläkkeelle jäämistä. Paitsi että tulot putoavat, verotus kiristyy.
Niin, työtulovähenneyksellä kompensoidaan työssäkäymisestä aiheutuvia kuluja, joita sinulla ei eläkeläisenä ole. Mitä taas tulee korkeampaan veroprosenttiin, niin sinä et enää maksa niitä palkansaajalle pakollisia eläke-,työttömyys,sairausvakuutusmaksuja, jotka työntekijöiltä vähennetään suoraan palkasta.
Näinhän se on. Mä en kuitenkaan keksi mitä työssäkäymisestä aiheutuvia kuluja työtulovähennys kompensoi kun on tulonhankkimisvähennys, matkakuluvähennys ja vielä tulonhankkimisvelan korot voi vähentää.
Ei mulla töissäoloaikana työssä käyminen sen kummempia kuluja aiheuttanut.
Mutta näin nyt on, ja sen tänne laitoin koska ihmiset eivät vaikuta ymmärtävän miksi eläkkeen verotus on kovempi kuin palkkatulon.
Vierailija kirjoitti:
Eläkevastuiden määrä ei kuvaa elakeyhtioiden maksutilannetta. Se on kuvitteellinen tilanne, jos kaikille eläkeläisille maksettaisiin eläke koko summa kerralla. Siis koko loppuelämän eläkkeet. Eläke varat ei tosiaan ole loppu. Kannattaa lukea ja ottaa asioista selvää.
Juu, kannattaa tosiaan ottaa asioista selvää!
Ei pelkästään nykyisten eläkeläisten eläkkeet, vaan myös ne karttuneet eläkeoikeudet, jotka ovat jo kertyneet, vaikka eläke ei olisi vielä maksussa. Tulevat eläkemaksut diskontataan nykyhetkeen jollain laskennallisella reaalikorolla. Koron valinta on aika subjektiivista, mutta kyseessä on eräänlainen velka. Sitä velkaa on työeläkejärjestelmässä jopa yli tuhat miljardia euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää ihmiset lukee, näitä juttuja. Eikä ymmärrä lukemaansa, tai ei lue loppuun. Eläkevastuilla ei ole mitään tekemistä, eläkeyhtiöiden varallisuuteen tai maksukykyyn
No sitten myöskään valtion velalla ei ole vaikutusta valtion vaarallisuuteen tai maksukykyyn.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö juttuja. Eläkevastuiden laskeminen on kuvitteellinen. Jos eläkeläisille maksettaisi,kerralla koko elinajan eläke. Silloin eläkerahat ei riittäisi. Mutta tämä ei tarkoita, eläkeyhtiöiden kykyyn maksaa eläkkeitä ei nyt eikä tulevaisuudessa. Eläkeyhtiöt, ovat hyvin vakavaraisia. Omistavat kiinteistöjä, asuntoja joista saavat mm vuokratuottoja.Osakkeita eri yrityksistä.kotimaassa ja ulkomailla. Sijoitus kohteita on paljon erilaisia. Eläkevaroja on kerätty n. 60 vuotta, niitä on sijoitettu siitä lähtien.
Maksukyky ei perustu niihin pieniin sijoituksiin, joita ei ole kasattu edes täyttä 300 miljardia, vaikka niskassa on melkein tuhannen miljardin vastuut. Maksukyky perustuu siihen, että aina välillä eläkemaksuja nostetaan ja nuorten tulevia eläkkeitä pienennetään.
Totta turiset. Tähän vielä sijoitusten tuomat voitot. Näitä me emme saa tietää.