Kelalta voi saada yli 5 600 euroa kuussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kerroppas aloittaja sitten se, että millä tavoin niiden lasten kustannukset pitäisi kattaa, jos on esim. yksinhuoltaja ja jostain syystä kykenemätön työhön tai ei löydy työtä, jolla saisi ruokittua kaikki? Sillan allekko lapsikatraan kanssa asumaan vai mitä?

Lapset voisi ottaa huostaan ja adoptoida. Aikuinen voisi muuttaa sillan alle jos ei kykene töihin.

Niinpä niin. Ymmärräthän ettei tuollainen käytännössä onnistu ja hyvä niin. Oliko muita yhtä rakentavia ehdotuksia? 

On myös isoja sairauspäivärahoja hyvätuloisille.

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä oli 9-lapsisen somaliyksinhuoltajan tuet listattuna. Yli 80000€/vuosi nettona. 

Ei voi pitää paikkaansa. Tämä olisi yli 10000€/kk

Kyllähän siinä on maksukatto. Kukin henkilö saa oman perusosansa ja lain mukaan määräytyvät muut tuet. Yhtään yli minimitarpeen ei anneta.

Ehkä henkilö tarkoitti kysyä, että pitäisikö rajoittaa lasten lukumäärää, jos ei kykene elättämään jälkikasvuaan ilman tukia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän siinä on maksukatto. Kukin henkilö saa oman perusosansa ja lain mukaan määräytyvät muut tuet. Yhtään yli minimitarpeen ei anneta.

Ehkä henkilö tarkoitti kysyä, että pitäisikö rajoittaa lasten lukumäärää, jos ei kykene elättämään jälkikasvuaan ilman tukia.

Pitäisikö?

Ihme ruikutusta täällä. Vaikka Amanda kävisi töissä, hänelle maksettaisi silti nuo tuet, lukuunottamatta äitiyspäivärahaa ja kotihoidontukea. Asumistukea todennäköisesti maksettaisiin joka tapauksessa, koska noin suuri perhe tarvitsee ison kodin. Jos Amandan lapset olisivat päivähoidossa, se olisi yhteiskunnalle paljon kalliimpaa kuin hoitaa lapset kotona. Päteekö tässä nyt se kuuluisa suomalainen mentaliteetti, jossa ollaan valmiit maksamaan satanen, ettei naapuri saa viittä kymppiä? Amandan lapset ovat luultavasti tulevia veronmaksajia, ja niitä täällä tarvitaan.

Olisikohan syytä ottaa esim. kansanedustajien sopeutumiseläke tarkempaan syyniin? Onko sellainen ylipäänsä edes tarpeen toimeentulon kannalta? Jos ei ole saanut isoista tuloista säästettyä töitä tehdessä niin voihan sitä hakea vaikka tt-tukea. Tulisi varmasti halvemmaksi veronmaksajille kuin tuo soputumisrahan maksu.

Amandan

Samaa mieltä että sopetumiseläke pitäisi poistaa kokonaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän siinä on maksukatto. Kukin henkilö saa oman perusosansa ja lain mukaan määräytyvät muut tuet. Yhtään yli minimitarpeen ei anneta.

Ehkä henkilö tarkoitti kysyä, että pitäisikö rajoittaa lasten lukumäärää, jos ei kykene elättämään jälkikasvuaan ilman tukia.

Pitäisikö?

Ei. Vai haluatko ulkomailta väkeä mm työvoimapulan takia kun suomessa romahtaa syntyvyys?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä että sopetumiseläke pitäisi poistaa kokonaan. Ap

Silti mielestäni missään olosuhteissa kenellekään ei pitäisi maksaa tukia 5000€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän siinä on maksukatto. Kukin henkilö saa oman perusosansa ja lain mukaan määräytyvät muut tuet. Yhtään yli minimitarpeen ei anneta.

Ehkä henkilö tarkoitti kysyä, että pitäisikö rajoittaa lasten lukumäärää, jos ei kykene elättämään jälkikasvuaan ilman tukia.

Pitäisikö?

Ei. Vai haluatko ulkomailta väkeä mm työvoimapulan takia kun suomessa romahtaa syntyvyys?

Tämä on edessä joka tapauksessa. Perustuen väestön ikärakenteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan syytä ottaa esim. kansanedustajien sopeutumiseläke tarkempaan syyniin? Onko sellainen ylipäänsä edes tarpeen toimeentulon kannalta? Jos ei ole saanut isoista tuloista säästettyä töitä tehdessä niin voihan sitä hakea vaikka tt-tukea. Tulisi varmasti halvemmaksi veronmaksajille kuin tuo soputumisrahan maksu.

Lisäyksenä tähän, ettei hallitus luonnollisestikaan millään tavoin leikannut tuota tukea.

Sinkkuna miehenä sai työttömänä sen 1200 € kuussa joista omaan käyttöön jäi hippasen reilut 380 €. Ei siin mitään, jos joku juhlii ja elää arkensa tuolla summalla niin antaa palaa, voin vaihtaa sun duuniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä että sopetumiseläke pitäisi poistaa kokonaan. Ap

Silti mielestäni missään olosuhteissa kenellekään ei pitäisi maksaa tukia 5000€/kk.

Amandan tapauksessa, mistä lähtisit leikkaamaan? Siitä reilun kahden tonnin ansiosidonnaisesta äitiyspäivärahasta?

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuna miehenä sai työttömänä sen 1200 € kuussa joista omaan käyttöön jäi hippasen reilut 380 €. Ei siin mitään, jos joku juhlii ja elää arkensa tuolla summalla niin antaa palaa, voin vaihtaa sun duuniin.

Ja mitä teet? Eipä duunarille jää tuon enempää kun vähennetään työssä käymisestä aiheutuvat matkakulut ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä että sopetumiseläke pitäisi poistaa kokonaan. Ap

Silti mielestäni missään olosuhteissa kenellekään ei pitäisi maksaa tukia 5000€/kk.

Amandan tapauksessa, mistä lähtisit leikkaamaan? Siitä reilun kahden tonnin ansiosidonnaisesta äitiyspäivärahasta?

Kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuna miehenä sai työttömänä sen 1200 € kuussa joista omaan käyttöön jäi hippasen reilut 380 €. Ei siin mitään, jos joku juhlii ja elää arkensa tuolla summalla niin antaa palaa, voin vaihtaa sun duuniin.

Ja mitä teet? Eipä duunarille jää tuon enempää kun vähennetään työssä käymisestä aiheutuvat matkakulut ym.

600€ kansalaispalkka olisi reilu, jos et pärjää sillä niin muuta kimppakämppään jonkun toisen luuserin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä että sopetumiseläke pitäisi poistaa kokonaan. Ap

Silti mielestäni missään olosuhteissa kenellekään ei pitäisi maksaa tukia 5000€/kk.

Amandan tapauksessa, mistä lähtisit leikkaamaan? Siitä reilun kahden tonnin ansiosidonnaisesta äitiyspäivärahasta?

Kaikesta.

Miksi?

Siitä vain tekemään kahdeksan lasta niin saat samat tuet pois lukien ansiosidonnainen äitiyspäiväraha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ilo olla veronmaksaja.

Joo kyllä heidän lapset pitää sijoittaa kalliisiin laitoksiin, ettei vanhemmille tarvitse maksaa niin paljon tukia. Miettikääpä. 2000-luvun alkupuolella yö yksityisessä lastenkodissa maksoi melkein tonni, niin paljonkohan nykypäivänä? Jos köyhillä vanhemmilla ei ole varaa huolehtia lapsistaan, yhteiskunta joutuu ne hoitamaan jollain muulla tavalla, siis lastenkodeissa ja sijoituksissa. Älkää iniskö lapsiperheiden tuista saaa atana. 

 

Miksi pitäisi tukea älytöntä lisääntymistä? Tuntuu että lasten teko on joillekin bisnestä. Olisin mieluusti itsekin lapsen kanssa kotona ja pitäisin saman elintason kuin töissä käydessä.

Näin on. Suomeen syntyy aivan liikaa lapsia. Huolestuttaa väestön määrä.