Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kelalta voi saada yli 5 600 euroa kuussa
06.11.2023 |
5627 euroa. Niin paljon 30 eniten Kelan etuuksia saanutta asiakasta sai keskimäärin kuukaudessa vuonna 2022. Asia selvisi Iltalehden tietopyynnössä Kelalle.
Tarkastelussa oli huomioitu henkilölle itselleen maksetut etuusmaksut eli esimerkiksi sairaanhoitokorvaukset lääkekorvauksineen oli jätetty pois. Näet tarkemman taulukon alta.
Vertailun vuoksi: kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansioiden mediaani oli 3315 euroa vuonna 2021.
Iltalehti Plus kertoi viime vuonna Amandasta, joka sai Kelan tukia noin 5250 euroa kuukaudessa. Amandalla oli kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta, joten pelkkiä lapsilisiä kertyi 1700 euroa kuussa. Päälle tulivat asumistuet, äitiyspäiväraha, kotihoidontuki, omaishoidon tuki, elatusmaksut ja vammaistuet.
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ilo olla veronmaksaja.
Joo kyllä heidän lapset pitää sijoittaa kalliisiin laitoksiin, ettei vanhemmille tarvitse maksaa niin paljon tukia. Miettikääpä. 2000-luvun alkupuolella yö yksityisessä lastenkodissa maksoi melkein tonni, niin paljonkohan nykypäivänä? Jos köyhillä vanhemmilla ei ole varaa huolehtia lapsistaan, yhteiskunta joutuu ne hoitamaan jollain muulla tavalla, siis lastenkodeissa ja sijoituksissa. Älkää iniskö lapsiperheiden tuista saaa atana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ilo olla veronmaksaja.
Joo kyllä heidän lapset pitää sijoittaa kalliisiin laitoksiin, ettei vanhemmille tarvitse maksaa niin paljon tukia. Miettikääpä. 2000-luvun alkupuolella yö yksityisessä lastenkodissa maksoi melkein tonni, niin paljonkohan nykypäivänä? Jos köyhillä vanhemmilla ei ole varaa huolehtia lapsistaan, yhteiskunta joutuu ne hoitamaan jollain muulla tavalla, siis lastenkodeissa ja sijoituksissa. Älkää iniskö lapsiperheiden tuista saaa atana.
Miksi pitäisi tukea älytöntä lisääntymistä? Tuntuu että lasten teko on joillekin bisnestä. Olisin mieluusti itsekin lapsen kanssa kotona ja pitäisin saman elintason kuin töissä käydessä.
Niin voi. Mutta ei tuo kaikki ole yhdelle ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa tuosta rahasummasta käsittää ansiosidonnaisen äitityspäivärahan. Eli artikkelin naisella on työpaikka ja melkoisen hyvä palkka, siksi noin korkea äitiyspäiväraha.
Twitterissä oli 9-lapsisen somaliyksinhuoltajan tuet listattuna. Yli 80000€/vuosi nettona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin voi. Mutta ei tuo kaikki ole yhdelle ihmiselle.
No se nyt vielä puuttuisi!
Kelalla on asiakkaina varmaan kolme miljoonaa suomalaista, joten mitä järkeä on vouhkata jossain hyvin poikkeuksellissa tilanteissa saatavista etuuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ilo olla veronmaksaja.
Joo kyllä heidän lapset pitää sijoittaa kalliisiin laitoksiin, ettei vanhemmille tarvitse maksaa niin paljon tukia. Miettikääpä. 2000-luvun alkupuolella yö yksityisessä lastenkodissa maksoi melkein tonni, niin paljonkohan nykypäivänä? Jos köyhillä vanhemmilla ei ole varaa huolehtia lapsistaan, yhteiskunta joutuu ne hoitamaan jollain muulla tavalla, siis lastenkodeissa ja sijoituksissa. Älkää iniskö lapsiperheiden tuista saaa atana.
Miksi pitäisi tukea älytöntä lisääntymistä? Tuntuu että lasten teko on joillekin bisnestä. Olisin mieluusti itsekin lapsen kanssa kotona ja pitäisin saman elintason kuin töissä käydessä.
No ihmiset lisääntyy eikä se riipu siitä tuetaanko vai ei, koska kyse on biologiasta, ei hallituksista. Kyllä monet köyhät jo jättääkin lapsensa lastenkotien huolehdittavaksi, myös varakkaammat. Ennen vanhaankin lapsi annettiin pois, jos siitä ei ollut varaa huolehtia. Joku muu silloin huolehti ja maksoi kulut. Suomessa se maksaja on aina yhteiskunta ja siis veronmaksajat, jos vanhemmat ei kykene huolehtimaan lapsistaan. Jos ei ole varaa huolehtia niistä kotona, ne lapset hoidetaan laitoksissa ja se on soootanan kallista. Jos minä päätän nussia ilman ehkäisyä, en kysy siihen veronmaksajilta lupaa. Tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Twitterissä oli 9-lapsisen somaliyksinhuoltajan tuet listattuna. Yli 80000€/vuosi nettona.
Onkohan tähän edes laskettu kaikki tuet? Ministereillä samankokoiset tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on ihan riittävä sosiaaliturva. Ja sanon tämän ihmisenä, joka on ollut monellakin edunsaajan statuksella elämänsä aikana. Ihan oma valinta on, mihin rahat käyttää, mutta ne riittävät kyllä asumiseen ja ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Kelalla on asiakkaina varmaan kolme miljoonaa suomalaista, joten mitä järkeä on vouhkata jossain hyvin poikkeuksellissa tilanteissa saatavista etuuksista?
Mitä järkeä maksaa tuollaisia tukia yhtään kenellekkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisiko ap olla sairas tai vammainen ja mistä kaikesta ne tuet koostuikaan?
Ei esimerkin tuet ole tarkoitettu vain yhdelle ihmiselle ja on sillä perheellä menojakin sitten enemmän.
TUossahan on kyse lapsiperheistä ja lapset ovat elintärkeitä sijoituksia maan talouden tulevaisuuden kannalta. En arvostelisi lapsiperheiden tukia.
Paljon enemmän kiinnostaisi mitä lapsettomat työkykyiset voi suurimmillan saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ilo olla veronmaksaja.
Joo kyllä heidän lapset pitää sijoittaa kalliisiin laitoksiin, ettei vanhemmille tarvitse maksaa niin paljon tukia. Miettikääpä. 2000-luvun alkupuolella yö yksityisessä lastenkodissa maksoi melkein tonni, niin paljonkohan nykypäivänä? Jos köyhillä vanhemmilla ei ole varaa huolehtia lapsistaan, yhteiskunta joutuu ne hoitamaan jollain muulla tavalla, siis lastenkodeissa ja sijoituksissa. Älkää iniskö lapsiperheiden tuista saaa atana.
Miksi pitäisi tukea älytöntä lisääntymistä? Tuntuu että lasten teko on joillekin bisnestä. Olisin mieluusti itsekin lapsen kanssa kotona ja pitäisin saman elintason kuin töissä käydessä.
No ihmiset lisääntyy eikä se riipu siitä tuet
Minä-minä-minä
No kerroppas aloittaja sitten se, että millä tavoin niiden lasten kustannukset pitäisi kattaa, jos on esim. yksinhuoltaja ja jostain syystä kykenemätön työhön tai ei löydy työtä, jolla saisi ruokittua kaikki? Sillan allekko lapsikatraan kanssa asumaan vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
No kerroppas aloittaja sitten se, että millä tavoin niiden lasten kustannukset pitäisi kattaa, jos on esim. yksinhuoltaja ja jostain syystä kykenemätön työhön tai ei löydy työtä, jolla saisi ruokittua kaikki? Sillan allekko lapsikatraan kanssa asumaan vai mitä?
Lapset voisi ottaa huostaan ja adoptoida. Aikuinen voisi muuttaa sillan alle jos ei kykene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Kelalla on asiakkaina varmaan kolme miljoonaa suomalaista, joten mitä järkeä on vouhkata jossain hyvin poikkeuksellissa tilanteissa saatavista etuuksista?
Juuri niin. Halutaanko tällaisella uutisoinnilla kasvattaa vihaa monilapsisia perheitä kohtaan vai mitä oikein ajetaan takaa? Samaan aikaan puhutaan kuitenkin siitä, kuinka lapsia syntyy Suomeen koko ajan entistä vähemmän.
Alue: Aihe vapaa
On kyllä ilo olla veronmaksaja.