Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako perintövero jättää maksamatta
06.11.2023 |
Leskellä on hallintaoikeustestamentin nojalla oikeus kiinteistöjen hallintaan. Todennäköisesti leski elää vielä 20-30 vuotta.
Realisoitavaa omaisuutta ei juuri jäänyt ja rahavarojakaan ei ollut kattamaan perintöveroa. Kiinteistöt ovat kasvukeskuksessa ja suositussa kesämökkikunnassa, joten niillä on merkittävä arvo.
Itse olen pienituloinen, asun vuokralla ja saan asumistukea, joten ulosmitattavaa ei juuri ole.
Eikös nuo verot vanhene lopullisesti viidessä vuodessa, joten kannattaako niiden antaa mennä ulosottoon?
Kommentit (69)
Se että hallintaoikeus asunnosta on jollain muulla kuin perinnönsaajalla oikeuttaa perintöveroa määritettäsesä hallintaoikeusvähennykseen.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perunkirjoitus_ja…
"Jos saat pelkästään omaisuuden omistusoikeuden ja joku toinen saa samaan omaisuuteen hallintaoikeuden, saat hallintaoikeusvähennyksen. Maksat siis perintöveroa omaisuuden arvosta, josta on vähennetty hallintaoikeuden arvo."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on rintaperillisen ollessa kyseessä usein pienempi kuin ihmiset ajattelevat. Kannattaa ensin varmistaa millaisesta summasta puhutaan.
On se 10% luokkaa kuitenkin. 350 000 euroa vaikka kiinteistöt niin kyllä siitä yli 30 000 euroa laskua saa missä ei selitykset auta.
Perintövero on esimerkissäsi 45700 euroa.
Paitsi että siihen saa hallintaoikeusvähennyksen.
Kyllä ne joutuu aina maksamaan keinolla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on rintaperillisen ollessa kyseessä usein pienempi kuin ihmiset ajattelevat. Kannattaa ensin varmistaa millaisesta summasta puhutaan.
On se 10% luokkaa kuitenkin. 350 000 euroa vaikka kiinteistöt niin kyllä siitä yli 30 000 euroa laskua saa missä ei selitykset auta.
Joo MUTTA: kun haallitaoikeus on leskellä, perintöveroa ei lasketa kiinteistöjen käyvän myyntiarvon mukaan, vaan hallintaoikeus pienentää sitä huomattavasti - toki laskuun vaikuttaa se, kauanko lesken oletetaan elävän. Mutta esim mikkeliliäsen kesämökin arvo hallintaoikeuden kanssa ei enää ole useampaa kymmentä tuhatta ellei se ole todella hieno. Pääkaupunkiseudun omakotitalonkin laskennallinen perintöveroarvo pu
Hallintaoikeusvähennys on aika mitätön. Jos leski olisi niinkin nuori kuin 55-vuotias, niin vähennys olisi 10%. Iso omakotitalo pääkaupunkiseudulla ja 4 hehtaarin mökkikiinteistö Mikkelin tienoilla ovat arvoltaan ainakin miljoonan. Hallintaoikeusvähennyksen jälkeen siis 900.000e ja siitä rintaperillisen perintövero on 133.000e. Kyllä tuossa on pienituloisella maksamista.
Kaffebulla kirjoitti:
Aika sikamainen temppu isältä. Itse ehkä yrittäisin riitauttaa testamentin. Ymmärrän kodin hallintaoikeuden lesken näkökulmasta, mutta entä muut kiinteistöt?
Sehän menee automaattisesti noin ilman testamenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
45 on ymmärtänyt hallintaoikeusvähennyksen laskemisen väärin. Jos leski on 55-vuotias, vähennetään asunnon arvosta perintöverotuksessa 50 % ja vapaa-ajan kiinteistön arvosta 30 %.
Vierailija kirjoitti:
Verot ja ja köyhän kuolema ovat ainoat varmat asiat tässä maailmassa.
Demari syö sinun perintöpöydässäsi.
Turhaan karhuttuja verovelkoja on paljon.Ysärin kettutytöiltä yritettiin periä vahingonkorvauksia 20v. mutta varattomilta ei juuri mitään saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et maininnut, onko leskellä myös lapsia aikaisemmasta suhteesta tai isäsi kanssa. Jos on, niin hekin tulevat osille.
Vierailija kirjoitti:
Et maininnut, onko leskellä myös lapsia aikaisemmasta suhteesta tai isäsi kanssa. Jos on, niin hekin tulevat osille.
Eivät lesken lapset aikaisemmasta suhteesta ole ap:n isän kuolinpesän osakkaita. Mutta sen sijaan leski voi saada tasinkona omistusoikeuden osaan talosta ja mökistä, jos ei ollut avioehtoa eikä leskellä ole omaa omaisuutta enempää kuin mitä isällä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla rintaperillisiä? Jos ei, niin yksinkertaisinta on luopua perinnöstä.
Ei ap:n ole tarkoitus luopua perinnöstä. Hän miettii, että jos verovelka vanhenee, hän saa perinnön aikanaan verovapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on rintaperillisen ollessa kyseessä usein pienempi kuin ihmiset ajattelevat. Kannattaa ensin varmistaa millaisesta summasta puhutaan.
On se 10% luokkaa kuitenkin. 350 000 euroa vaikka kiinteistöt niin kyllä siitä yli 30 000 euroa laskua saa missä ei selitykset auta.
Joo MUTTA: kun haallitaoikeus on leskellä, perintöveroa ei lasketa kiinteistöjen käyvän myyntiarvon mukaan, vaan hallintaoikeus pienentää sitä huomattavasti - toki laskuun vaikuttaa se, kauanko lesken oletetaan elävän. Mutta esim mikkeliliäsen kesämökin arvo hallintaoikeuden kanssa ei enää ole useampaa kymmentä tuhatta ellei se ole todella hieno. Pääkaupunkiseudun omakotitalonkin laskennallinen perintöveroarvo pu
Ei taatusti jää. Tuollaisten kiinteistöjen yhteisarvoksi saattaa verottaja määrittää 600 000-700 000 e. Riippuen minkälainen tontti kesämökillä on, voi olla isompikin luku. Neljään hehtaariin mahtuu esim. viljelysmaata ja jos rantatontti, aika hiton pitkä pätkä saattaa olla rantaviivaakin. Rakennukset ovat vain yksi osa kiinteistön arvosta.
Esimerkkinä: perin sisarusteni kanssa toisen vanhempani. Perittävää oli yhteensä n. 200 000 e josta osa kiinteää omaisuutta johin leskellä hallintaoikeus. Veroa tuli maksettavaksi yhteensä yhteensä melkein 18 000 e. Aloittajan perimän omaisuuden laskennallinen arvo on aivan satavarmasti vähintään puoli miljoonaa, eli todellakin maksettava vero mitataan kymppitonneissa.
Ihmisillä on aivan ihmeellisiä käsityksiä siitä, miten verottaja arvottaa asiat. Ei siellä yritetä saada verotusarvoa mahdollisimman alas vaan päinvastoin, niin korkeaksi kuin ikinä. Päätökseen voi toki hakea oikaisua, mutta jos veronmaksajan näkemys eroaa kovin paljon verottajan näkemyksestä, oikaisuvaatimus ei tule menemään läpi.
Sitäkään eräät eivät tajua, että pienituloiselle se muutams tonnikin on hlvtin iso raha, joka on suoraan pois jokapäiväisistä välttämättömyyksistä, vaikkei sitä kerralla tarvitsisi maksaakaan. Ap:n tilanne on vielä monta kertaa kurjempi kuin vastaavat usein, koska leski on noin nuori, eikä edes hänen vanhempansa, vaan tavallaan ihan vieras ihminen. Mieti omalle kohdallesi tilanne, jossa perimäsi omaisuus olisi seuraavat 30 vuotta jonkun ulkopuolisen hallinnassa. Veton joudut maksamaan, vaikka loppujen lopuksi perintösi arvo saattaa olla murto-osa siitä mitä se oli perintähetkellä.
Perintövero pitäisi aivan ehdottomasti poistaa kokonaan tai muuttaa niin, että se lankeaa maksettavaksi vasta, kun hallintaoikeus raukeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävisin kusemassa tuollaisen isän haudalle. Varmaan oli tietoinen lapsensa taloudellisesta tilanteesta ja siitä, ettei häneltä jää rahaa edes perintöveron kattamiseen. Olisi voinut järjestää asiat niin, että ap olisi perinyt edes kesämökin ilman hallintaoikeutta, koska leskelle jäi talokin, jossa asua.
Suomessa perintöveron alaraja pitäisi olla niinkuin Italiassakin, 5 miljoonaa euroa
Italialla tuntuu menevän hyvin vaikka eivät veroja siellä juuri maksakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne joutuu aina maksamaan keinolla millä hyvänsä.
Ei joudu, jos ei ole rahaa. Tyhjästä on eh nimittäin... vähän paha nyhjäistä!
Otat lainaa ja maksat. Jos et saa lainaa, jokin kiinteistöistä on nyt vaan myytävä. Koittakaa pysyä puheväleissä ihmisten kanssa, niin asiat sujuu helpommin ( en tarkoita tietenkään patologisia tapauksia).
Lesken hallintaoikeus ei aina tarkoita sitä, että hänellä on oikeus asua joka ikisessä kiinteistössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sä niitä veroja pääse kiertämään
No, en kyllä pysty niitä maksamaankaan. Laittaako verottaja esimerkiksi tuon kesämökin pakkohuutokauppaan huolimatta lesken hallintaoikeudesta?
Itse asiassa tällaisia tapauksia näkyy silloin tällöin myytävänä. Osaomistuksem kiinteistöstä voi myydä, mutta ymmärrettävästi hinta ei nouse kovin korkeaksi.
Jos mies ottaa paljon itseään nuoremman vaimon niin lapset maksavat aina perintöverot ja leskellä on asumisoikeus loppuelämänsä. Leski voi elää 40 vuotta, jos 50 ja puoliso kuollessa 70.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ottaa paljon itseään nuoremman vaimon niin lapset maksavat aina perintöverot ja leskellä on asumisoikeus loppuelämänsä. Leski voi elää 40 vuotta, jos 50 ja puoliso kuollessa 70.
Ja jos leski ei tee remontteja niin asunto voi mennä huonoon kuntoon.
Perintövero lasketaan aina senhetkisestä markkina-arvosta. Perukirjaan ei voi määrittää itse hintaan liian alhaiseksi.
Perintövero on esimerkissäsi 45700 euroa.