Lue keskustelun säännöt.
Pekka Poudan koirat saivat kenkää maikkarilta!
06.11.2023 |
"Meteorologi Pekka Poudan koirat Sini ja Suvi poistuvat MTV:n säälähetyksistä, kertoo MTV."
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/4043a143-81d2-4354-ab77-e9cc09c…
Kommentit (812)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ei edes suositella koirista luopumista, kun on allergioita tai astmaa. Tärkeää on siivoaminen ja ilman puhdistaminen. Törkeä päätös kaikkien muiden kustannuksella siis. Allegisen, kuten muidenkin, pitäisi hoitaa allergiansa hoitotasapainoon.
No höpö höpö. Jos et saa hengitettyä, tulee ihottumaa ja keuhkot vinkuvat, niin et sinä kyllä minkään rakin kanssa halua asua. Aina ei ole tarpeeksi tehokkaita lääkkeitä.
Kyllä on! Juuri astmadiagnoosin saaneena koiranomistajana ja viimeisen asiantuntijatiedon saaneena sanon, että käsityksesi on vanhentunut, kuten monella muullakin. Nykyinen hoitolinjaus on ettei koirasta tarvitse luopua, vaikka astmaa tai allergiaa on. Tärkeintä on pitää ilmanvaihto ja siisteystaso hyvänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nykyinen koiravillitys että lähes jokaisella on koira ja koirat voi tulla joka paikkaan. En ymmärrä. Ei kaikki ihmiset tykkää koirista.
Suurin osa tapaamistani ihmisistä pitää koirista, vaikka ei varsinaisia koira-ihmisä olisikaan. Minäkään en omista koiraa, mutta pidän niistä. Minun mielestäni ihmisessä on oikeasti jotain vikaa jos ei pidä koirista, jotenkin ei ole normaalia ja kertoo jotain ihmisestä.
Minä pidän vain sellaisista koirista jotka ovat rauhallisia. Eivät haukkua räksytä, ryntäile ja hypi ihmisiä päin. Olen allerginen ja ärsyttää suunnattomasti, jos joku koira alkaa hyppiä päin, koska en halua koskea niihin, saan koirista ihottumaa ja hengitystieoireita.
Kun sanoit että rahaa on tarpeeksi.
Ja hyvä jos koirat eivät vaikuta asiakassuhteisiin. Kuvittelin tosiaan että koirat ovat avoimesti osa yritystä, kuten sanoit, mutta jos niistä mainitaan vain työhaastattelussa niin eiväthän asiakkaat niistä saa tietää.
Minua allergisoi ajatus työpaikasta koiratarhana, ja siksi kantaisin rahani muualle jos saisin tietää että rakit ovat mukana bisneksissä. Mutta rahaa teillä jo onkin niin sitä suuremmalla syyllä tukisin tervepäisiä toimijoita.
Viesteissäsi ei edelleenkään ole mitään järkeä. Koirat ovat avoimesti osa toimistomme elämää, kyllä. Miten tämä edellenkään vaikuttaisi mitenkään asiakassuhteisiimme? Pitäisikö minun oikeasti vastata asiakkaan sähköpostiin: "Hei James, kiitos tilauksesta ja terveisiä täältä koiraystävällisestä toimistosta. Mikäli et halua tilata tuotettamme, koska meillä on toimistossa koiria, niin otathan yhteyttä mahdollisimman pian. T. Maija, koira nytkin tässä vieressä".
Ja edelleen, emme tarvitse asiakkuuttasi ja voin vannoa 99% varmuudella että sinulla ei tuotteellemme olisikaan käyttöä. Miten ihmeessä tämä asia siis liikuttaa sinua niin, että uhoat netissä että et varmana olisi asiakas ja ei tällaista firmaa voi ollakaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Kun sanoit että rahaa on tarpeeksi.
Ja hyvä jos koirat eivät vaikuta asiakassuhteisiin. Kuvittelin tosiaan että koirat ovat avoimesti osa yritystä, kuten sanoit, mutta jos niistä mainitaan vain työhaastattelussa niin eiväthän asiakkaat niistä saa tietää.
Minua allergisoi ajatus työpaikasta koiratarhana, ja siksi kantaisin rahani muualle jos saisin tietää että rakit ovat mukana bisneksissä. Mutta rahaa teillä jo onkin niin sitä suuremmalla syyllä tukisin tervepäisiä toimijoita.
Viesteissäsi ei edelleenkään ole mitään järkeä. Koirat ovat avoimesti osa toimistomme elämää, kyllä. Miten tämä edellenkään vaikuttaisi mitenkään asiakassuhteisiimme? Pitäisikö minun oikeasti vastata asiakkaan sähköpostiin: "Hei James, kiitos tilauksesta ja terveisiä täältä koiraystävällisestä toimistosta. Mikäli et halua tilata tuotettamme, koska meillä on toimistossa koiri
Kyllä, minä haluaisin että asia ilmoitetaan juuri noin. Vähintäänkin nettisivuille tieto koiratarhasta.
Ei minun tarvitse mitään uhota, ikävää että koet kommenttini niin.
Vierailija kirjoitti:
Miten kävisi, jos maikkarilla olisi töissä työkoiraa tarvitseva henkilö? Opas-, avustaja-, kuulo-, hypo- tmv.koira?
Kuulin vasta, kun yksi ihminen sanoi olevansa pahasti allerginen koirille. Opaskoiralle ei kuulemma ole, se kun tekee työtään.
Totta sinänsä, että työssä se koira on ja tärkeässä onkin. Ihan huippu apuväline. Vaan mistä allergia tietää, onko koiralla työvaljaat/liivi päällä? Iskeekö allergia, jos nämä riisutaan pois? Vai onko kyse koulutuksen määrästä?
Allergia on yleensä sellainen asia, joka rajoittaa ihmistä, jolla on allergiaa. Tämän on asia, joka yleensä aiheuttaa sen verran myötätuntoa, että muut sopeuttavat omia valintoja sen mukaisesti.
Nykyään tuo "allergia" on muodostunut huomiohakuisten ihmisten keinoksi tuntea itsensä tärkeäksi. Toitotaan kovaan ääneen tietoa omasta allergiasta ja vaaditaan muita ihmisiä muuttamaan heidän käyttäytymistä. Esimerkiksi pähkinäallergiset lentokoneessa - kova huoli ettei kukaan syö lentokoneessa pähkinää, mutta istudutaan ongelmitta penkkiin, jossa edellinen matkustaja on syönyt pähkinöitä tai penkin välittömässä läheisyydessä. Toinen esimerkki on tupakoivat ihmiset, jotka tuoksuyliherkkinä vaativat muita olemaan hajuttomia. Kolmatena esimerkkinä ravintolan asiakas, joka on erittäin vaikeasti allerginen jollekin ruoka-aineelle ja vaatii kokilta erityisjärjestelyjä, sitten jokin ruoka näyttää vain herkulliselta ja sitä pitää varoitteluista huolimatta syödä, vaikka se sisältää sitä vakavia oireita aiheuttavaa ruoka-ainetta.
Toki allergiset pitää ottaa huomioon, mutta menee vähän liian pitkälle, kun tietyn tyyppiset ihmiset alkaa sen varjolla rajoittamaan muiden ihmisten oikeutta heidän omiin valintoihin. Ihan samalla metodilla lihansyöntiä vastustava voisi vetää hepulit ja esittää hengityksensä salpautuvan, koska muut syövät lihaa, jonka syömiselle hän on "allerginen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Pekalle ja koirille hommattu omaa huonetta. Olisi pitänyt sieltä sitten säälähetystään.
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on koira, mutta ihmettelen, miksi niitä koiria pitää saada viedä joka paikkaan? Kauppaan, kahvilaan jne. Opaskoirat ymmärrän, mutta muita koiria en. Kurjaa allergisille, kun ei pysty enää edes kaupassa käymään.
No ei meidän kauppaan saa viedä koiria, opaskoira tietysti, mutta ei muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alunperinkin älytöntä tämän koiran tuominen studioon. PP on kait niin mukava mies ettei häneltä voinut mitään kieltää.
Kuka teki asiasta päätöksen aikoinaan?.
Aika moni katsoo säälähetykset niiden koirien takia. Ovat söpöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alunperinkin älytöntä tämän koiran tuominen studioon. PP on kait niin mukava mies ettei häneltä voinut mitään kieltää.
Kuka teki asiasta päätöksen aikoinaan?.
Aika moni katsoo säälähetykset niiden koirien takia. Ovat söpöjä.
No eikä katso. Eihän tavallinen katsoja edes tiedä milloin Pouta on kertomassa säästä. Koirat ei nyt vaan kuulu työpaikalle, vaikka söpöjä ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei Pekalle ja koirille hommattu omaa huonetta. Olisi pitänyt sieltä sitten säälähetystään.
Ehkä muutkin haluavat oman yksityisen työhuoneen? Koira ei ole pätevä syy eriarvoistaa työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, minä haluaisin että asia ilmoitetaan juuri noin. Vähintäänkin nettisivuille tieto koiratarhasta.
Ei minun tarvitse mitään uhota, ikävää että koet kommenttini niin.
No nythän sinä homman leikiksi vedit :D. Tiedoksesi: jos käytät mitään palveluja tai tilaat mitään tuotteita niin, että et ole paikanpäällä kyseisessä kaupassa tai toimistossa, et voi mitenkään tietää onko ko. yrityksellä koiria työtiloissa vai ei. Olet saattanut tilata ties mitä koiraihmisiltä, herranen aika sentään. Toivotan sinulle mukavaa loppuelämää tämän kieltämättä hyvin raskaan tiedon kanssa, saatkohan edes yöllä unta. Muista kysyä jatkossa kaikilta yrityksiltä tätä erittäin tärkeää asiaa, ettei vahinkoja enää pääse tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä liikkuu pihassa kaksi oravaa, toinen iso ja pullea, toinen poikanen. Kyllä eläimet kuuluvat elämään. Hauskaa katsoa niiden touhua.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää kaikki allergiset jotka pilaavat muiden ilon.
Tästäkin näköjään moni pahoittaa mielemsä. Siis siksi että nyt koiria ei näe. Voi että teitä Raukkoja, nyt no elämä pilalla. Se on hyvä että työpaikoilla välitetään ihmisten hyvin voinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää kaikki allergiset jotka pilaavat muiden ilon.
Tästäkin näköjään moni pahoittaa mielemsä. Siis siksi että nyt koiria ei näe. Voi että teitä Raukkoja, nyt no elämä pilalla. Se on hyvä että työpaikoilla välitetään ihmisten hyvin voinnista.
Nyt välitetään vain yhden tai kahden hyvinvoinnista. Mennään siis vähemmistön ehdoilla. Maikkarille tulisi jopa kannattavammaksi irtisanoa nämä allergikot, sillä työhyvinvointi ja näkyvyys laskee. Katsojat odottivat myös näkevänsä koirat.
En olisi ikinä voinut kuvitella, että joku voi olla sitä mieltä, että mieluummin allergiset pihalle kuin koira. Jestas sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alunperinkin älytöntä tämän koiran tuominen studioon. PP on kait niin mukava mies ettei häneltä voinut mitään kieltää.
Kuka teki asiasta päätöksen aikoinaan?.
Aika moni katsoo säälähetykset niiden koirien takia. Ovat söpöjä.
No eikä katso. Eihän tavallinen katsoja edes tiedä milloin Pouta on kertomassa säästä. Koirat ei nyt vaan kuulu työpaikalle, vaikka söpöjä ovatkin.
Olet väärässä. Katselumäärät ovat lisääntyneet, Maikkari saanut näkyvyyttä ja onhan koirilla sometilitkin, joilla paljon seuraajia. Suomalaiset ovat koirakansaa, ja maailmalla koirat kuuluvat työyhteisöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Pekalle ja koirille hommattu omaa huonetta. Olisi pitänyt sieltä sitten säälähetystään.
Ehkä muutkin haluavat oman yksityisen työhuoneen? Koira ei ole pätevä syy eriarvoistaa työntekijöitä.
Työntekijät ovat aina eriarvoisia eri taustoineen, osaamisineen, palkkoineen jne. Pekka ja koirat olisivat ansainneet oman huoneen.
Onkohan se selvitetty, ettei uudessa studiossa ole jotain muuta joka allergisoi? Jos vanhalla studiolla ei näitä ongelmia ilmennyt.
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä voinut kuvitella, että joku voi olla sitä mieltä, että mieluummin allergiset pihalle kuin koira. Jestas sentään.
Ei työpaikat voi toimia vain yhden ihmisen rajoitteiden mukaan. On huomioitava muutkin, enemmistö. Pitkäaikassairaan tarkkaan arvioita pystyykö elämään muiden mukana, vai tarvitseeko poikkeusjärjestelyjä tai jotain muuta työtä. Yksilön vastuu siis tämäkin.
Suurin osa tapaamistani ihmisistä pitää koirista, vaikka ei varsinaisia koira-ihmisä olisikaan. Minäkään en omista koiraa, mutta pidän niistä. Minun mielestäni ihmisessä on oikeasti jotain vikaa jos ei pidä koirista, jotenkin ei ole normaalia ja kertoo jotain ihmisestä.