Lopettakaa Sillanpää vainoaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Sillanpään diilerin videoissa ollut lapsen vakavaa pahoinpitelyä, kuolemaan johtavaa ehkä myös. Muistelen että joku vauva esimerkiksi pudotettiin tahallaan.

Tottakai tuommoinen on järkyttävää. Mutta ei Sillanpää ole tehnyt tuollaista. Vai onko niin että jos sinä katsot Texasin moottorisahamurhaaja tms niin sellaienen käytös on sinusta hyväksyttävää? Niin, ei taida olla, ei. 

Ja kertokaa tosiaan, että jos jollain on taipumusta kiihottua lapsista, niin miten sen voi itse poistaa? Ei mitenkään. Onko ihminen sitä itse valinnut? Ei ole. Ihminen valitsee kyllä sen, että sekaantuuko lapsiin. Sillanpää ei sekkaantunut.

Äläs nyt esitä höppänää. Sillanpää itsekin on tehnyt vaikka ja mitä. Jos on taipumuksiltaan pedo niin ei silti pidä katsoa lapoa eikä olla lasten kanssa mitenkään seksuaalisella tavalla. Eikä kannata ostaa huumeita ja bilettää väkivaltaisten pedojen kanssa.

Sillanpäällä oli rahaakin. Olisi mennyt terapiaan ja jatkanut sitä pitkäjänteisesti. Luultavasti vieläkin voi sen tehdä. Jopa tukea saattaa saada.

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus tutkimuksen jossa sanottiin että itseasiassa lasten hyväksikäyttö ei todellakaan usein johtunut seksuaalisesta suuntautumisesta lapsiin, vaan kyseessä oli usein pikimmiten vallankäyttö, mikä asiassa kiehtoi.

Puolustatko häntä tuolla argumentilla???

Vierailija kirjoitti:

On asioita joissa on syytä olla ehdoton.

Suomessa ei ainakaan oikeuden mielestä tälläisiä asioita ole. Minä itse luotan kuitenkin enemmän oikeusjärjestelmäämme, kuin huutoäänestykseen.

Pedofiilien vainoamista emme lopeta koskaan. Mikään kärsitty rangaistus, ei poista ihmisten oikeutta vihata sydämensä pohjasta pedofiiliä.

Vierailija kirjoitti:

Itse se on asiansa sössinyt. Seuraukset kantaa nyt, ja se on ihan oikein!

Ällöttävää miten se esittää uhria vaikka ei sitä todellakaan ole! 

Olisi kannattanut ottaa taksi. Saisi edelleenkin harrastella harrastuksiaan ihan rauhassa.

Miksi se ei ole poistunut kokonaan julkisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta tämä nykyajan cancelointi. Hän on rangaistuksensa kärsinyt ja käytös jota hän nyt kohtaa pitäisi olla laitonta, koska kun hänet estetään pitäisi samojen tahojen estää kaikki tuomitut rikolliset.

Anteeksi voi ihminen saada, mutta kyllä joillakin teoilla on myös seurauksensa. Hän ei voisi enää toimia vaikka työssään silloinkaan, jos olisi esim. opettaja peruskoulussa, siellä työskenteleviltä tarkistetaan rikosrekisteri. Jos olisi amerikkalainen, hän olisi lopun elämäänsä kirjoilla järjestelmässä, jossa hänen sijaintiaan ja asuinpaikkaansa voitaisiin seurata kartalta ja olisi maininta, että hänet on tuomittu ped.rikoksesta. Jos asuisi Floridassa, olisi voinut saada jopa kuolemantuomion.

 

Sillanpäältä ollaan kieltämässä laulaminen, joka ei mitenkään liity työskentely

 

Kyllä hän voi edelleenkin konsertoida esim. selsuaalirikollisille, vangeille, muistisairaille tai huumeveikkojen klubin bileissä, mutta ei jouluna eikä sellaisissa kaupungeissa, jotka ovat julistautuneet lapsimyönteisiksi.

Esiintyminen/laulaminen ei mitenkään liity lapsimyönteisyyteen.

Sillanpää on sovittanut tekonsa rikosoikeudellisesti. Sillanpään demonisoinissa on kyse homofobiasta. Kuinka nämä seksuaalisiin ja vallan väärinkäytöksiin syyllistyneet, tuomittu tai ei, hetero-muusikot, viihdealan tyypit, politikot, av- ja elokuva-alan- ja akateemsten alojen ym. alojen tyypit, puhumattakaan lahkolaisuskonnollisista piireistä eivät joudu samalla lailla paitsioon, paheksunnan kohteiksi ja toimintakieltoon? Sillanpää on rehellinen ja maksanut ja maksaa siitä hinnan. Miksi hän joutuu maksamaan kovemman hinnan kuin vaikenijat ja vaikenijoiden suojelijat?

Oksettaa kaksinaismoraalisuus, ruman vallankäytön ja manipuloinnin hyväksyvä sokeus. Antakaa Sillanpään, ykkösluokan artistin laulaa ja antaa meille ne tulkinnat mitä myös hänen kärsimyksensä ja oppimisensa tuo tullessaan.

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää on sovittanut tekonsa rikosoikeudellisesti. Sillanpään demonisoinissa on kyse homofobiasta. Kuinka nämä seksuaalisiin ja vallan väärinkäytöksiin syyllistyneet, tuomittu tai ei, hetero-muusikot, viihdealan tyypit, politikot, av- ja elokuva-alan- ja akateemsten alojen ym. alojen tyypit, puhumattakaan lahkolaisuskonnollisista piireistä eivät joudu samalla lailla paitsioon, paheksunnan kohteiksi ja toimintakieltoon? Sillanpää on rehellinen ja maksanut ja maksaa siitä hinnan. Miksi hän joutuu maksamaan kovemman hinnan kuin vaikenijat ja vaikenijoiden suojelijat?

Oksettaa kaksinaismoraalisuus, ruman vallankäytön ja manipuloinnin hyväksyvä sokeus. Antakaa Sillanpään, ykkösluokan artistin laulaa ja antaa meille ne tulkinnat mitä myös hänen kärsimyksensä ja oppimisensa tuo tullessaan.

 

Ei. Tässä tapauksessa on kyse laposta. Siksi keikat perutaan ja ihmiset kaikkoavat. On ylittänyt sellaisen rajan. Nyt maksaa hintaa siitä. Ja se on oikein.

Minusta tällaistä jossa selvästi yhteiskunnassamme vallitsevia normeja vastaan rikkova ja katumusta osoittamaton joutuu tilanteeseen missä hän on tulisi tulla laajemminkin tavaksi yhteiskunnassamme. Onneksi aika on poliittisesti otollinen tälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää on sovittanut tekonsa rikosoikeudellisesti. Sillanpään demonisoinissa on kyse homofobiasta. Kuinka nämä seksuaalisiin ja vallan väärinkäytöksiin syyllistyneet, tuomittu tai ei, hetero-muusikot, viihdealan tyypit, politikot, av- ja elokuva-alan- ja akateemsten alojen ym. alojen tyypit, puhumattakaan lahkolaisuskonnollisista piireistä eivät joudu samalla lailla paitsioon, paheksunnan kohteiksi ja toimintakieltoon? Sillanpää on rehellinen ja maksanut ja maksaa siitä hinnan. Miksi hän joutuu maksamaan kovemman hinnan kuin vaikenijat ja vaikenijoiden suojelijat?

Oksettaa kaksinaismoraalisuus, ruman vallankäytön ja manipuloinnin hyväksyvä sokeus. Antakaa Sillanpään, ykkösluokan artistin laulaa ja antaa meille ne tulkinnat mitä myös hänen kärsimyksensä ja oppimisensa tuo tullessaan.

 

Ei. Tässä tapauksessa on kyse laposta. Siksi keikat perutaan ja ih

Kaikki tämä suuri kohu ja keikkojen perumiset johtuu siitä, että ihmisillä menee nyt sekaisin, että mitä vastustetaan tai kannatetaan. Väitän että lapsiin sekaantumista ei puolusta yksikään, vaan että Suomalaista oikeuslaitosta ja sen jakamia tuomioita halutaan kunnioitettavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viltsu voisi lopettaa meidän vainoamisen ja itsensä tyrkyttämisen!

Uudelleen koulutukseen jonnekin missä ei joudu yksikään lapsu vaaravyöhykkeelle!

 

Säälittäviä nuo jotka yrittävät manipuloida jokaisen palvomaan tuota siltsua kun se on niin hyvä laulaja, jonkun mielestä. 

Siltsu on soppansa keittänyt ja syököön soppansa ihan itse.

Ei se muuksi muutu vaikka miten joku yrittää syyllistää ja painostaa. Kertoo oikeastaan puolustajien omista arvoista jotka eivät ole mitään ylistyslaulua ihmisoikeuksille, varsinkaan lasten oikeuksille!

 

Siltsu on tiensä valinnut.

Sanna Sillanpää?

Sillanpää on sovittanut tekonsa rikosoikeudellisesti. Sillanpään demonisoinissa on kyse homofobiasta. Kuinka nämä seksuaalisiin ja vallan väärinkäytöksiin syyllistyneet, tuomittu tai ei, hetero-muusikot, viihdealan tyypit, politikot, av- ja elokuva-alan- ja akateemsten alojen ym. alojen tyypit, puhumattakaan lahkolaisuskonnollisista piireistä eivät joudu samalla lailla paitsioon, paheksunnan kohteiksi ja toimintakieltoon? Sillanpää on rehellinen ja maksanut ja maksaa siitä hinnan. Miksi hän joutuu maksamaan kovemman hinnan kuin vaikenijat ja vaikenijoiden suojelijat?

Oksettaa kaksinaismoraalisuus, ruman vallankäytön ja manipuloinnin hyväksyvä sokeus. Antakaa Sillanpään, ykkösluokan artistin laulaa ja antaa meille ne tulkinnat mitä myös hänen kärsimyksensä ja oppimisensa tuo tullessaan.

"Toukokuussa 2018 Sillanpään puhelin takavarikoitiin huumetutkinnan vuoksi. Poliisi palautti puhelimesta poistetun videon ja kahdeksan valokuvaa, joissa aikuinen kohdisti seksuaaliväkivaltaa hyvin pieneen lapseen."

Kaikesta tapahtuneesta Sillanpää kommentoi:

" En ole ikinä katunut mitään elämässä. Mutta olen katunut asioita, mitä on jäänyt tekemättä. Tämä on yksi ikävä kokemus, mutta en koe, että tein hirveästi väärin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Sillanpään diilerin videoissa ollut lapsen vakavaa pahoinpitelyä, kuolemaan johtavaa ehkä myös. Muistelen että joku vauva esimerkiksi pudotettiin tahallaan.

Tottakai tuommoinen on järkyttävää. Mutta ei Sillanpää ole tehnyt tuollaista. Vai onko niin että jos sinä katsot Texasin moottorisahamurhaaja tms niin sellaienen käytös on sinusta hyväksyttävää? Niin, ei taida olla, ei. 

Ja kertokaa tosiaan, että jos jollain on taipumusta kiihottua lapsista, niin miten sen voi itse poistaa? Ei mitenkään. Onko ihminen sitä itse valinnut? Ei ole. Ihminen valitsee kyllä sen, että sekaantuuko lapsiin. Sillanpää ei sekkaantunut.

Teksasin moottorisahamurhaaja ei oo mikään dokkari. Parempi vertaus on snuff-leffan katsominen ja ainoa asiallinen syy katsoa sellaista on videolla näkyvän murhan tutkiminen.

Siltu pikkupervo, joka tykkää pikkupojista ja huumeista ei voi olla läpensä paka.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Sillanpää?

Sanna oli teot tehdessään täysin syyntakeeton. Jari taas oli teot tehdessään täysin syyntakeinen. Miettikääpä kaikki sitä.

LAPO ei vanhene eikä syyllinen parane, ni!

Minulla on oikeus olla ostamatta lippuja kenenkään keikalle ja tätä oikeutta käytän. Suhtaudun samoin myös ei-julkisuuden henkilöihin: en osta nuohousta seksuaalisikolliselta nuohoojalta, en huollata autoani firmassa, jonka työntekijällä on petossyyte jne.