Saako Sara Siepin uusimmasta avautumisesta keskustella täällä?

Ja jatkan vielä, että minusta on hyvä että näistä keskustellaan, jos vaikka joku havahtuisi omaan käytökseensä.

Vierailija kirjoitti:

Ja jatkan vielä, että minusta on hyvä että näistä keskustellaan, jos vaikka joku havahtuisi omaan käytökseensä.

Nimenomaan näistä ihmisten haukkumista.. Havahtukaa näitä törkeyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja jatkan vielä, että minusta on hyvä että näistä keskustellaan, jos vaikka joku havahtuisi omaan käytökseensä.

Aina voi unelmoida ihmisten hyvästä tahdosta, mutta unelmaksi se aina jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikka vaihtoon vaan. Ei muuta kun takasin kaupan kassalle. Mutta sinne voi sitten joskus joutua heräämään aikasin,ehkä jopa viikonloppuna. Ja kesken päivän ei voi lähteä dinnerille eikä ripsihuoltoon.

Mikäs moukka sinä olet määräilemään minnekkään. Pyttele vaan täällä rakkikoirana... Poistelen perästä sun asiattomat viestit.. Ole hyvä. 

Sara näköjään löysi tiensä ketjuun.

Miki ja Jasmin eivät päässeet psyk.osastohoitoon. Miksei? 

Esitettiinkö vaihtoehto niin pelottavana, että lähtivät mieluummin kotiin nukkumaan

( MOT)

Vierailija kirjoitti:

Sara, jos luet näitä, niin...hommaa jokin muu ammatti ja kiireesti. Joku valokuvaaja, sisustussuunnittelija, tms. Lyöttäydy maskeeraajaksi muotinäytöksiin? Hommaa tavisten arkea.

Esim.Anni Ihamäki tai Vappu Pimiä yhdistelee uran lisäksi lämpimiä perhe-ja luontojuttuja. Itse näperrettyjä.

Ota arkisempia otoksia. Älä tälläydy aina täysillä, vaan ole raikas ja luonnollisempi.

Jossain juhlamekossa keikistely ei-niin-hienolla kesämökillä on vaan outoa. Sama jos mä menisin suvun vanhalle mökinrähjälle jossain paljettiunelmassa...🙂

Eihän tuo nyt toimi että muut sanelee millainen muiden pitää olla... Ongelma on aina haukkujissa ja kiusaajissa, ei koskaan haukkumisen kohteessa. 

Jos ette ole huomanneet, niin Sieppihän ilmestyy julkisuuteen tasaisin väliajoin ikään kuin ilmoittautumaan, että hei täällä ollaan. Noissa avautumisissa ei ole kyse mistään muusta kuin julkisuuden tavoittelemisesta jos ja kun media ei ole kirjoitellut hänestä mitään muutamaan viikkoon.

No niikö on. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä ihan tavallisena myyjänä ja aspana on saanut kaikenlaista kommenttia kuulla, myös ulkonäköstä, myös hiuksista.

 

Mutta eipä ole koskaan sellaisia tuloja siunaantunut, että olisi voinut hetken mielijohteesta ostella yli miljoonalla kaksi ylimmän kerroksen asuntoa Helsingin arvoalueilta ja oman mökin tuosta noin vaan edes käymättä katsomassa sitä ensin. Eikä ole mahdollisuutta myöskään viettää suurinta osaa vuodesta lomaillen, matkustellen ja ravintolaruokaa tilaillen.

Miksi Sara ei ole onnellinen, vaikka sillä on tuo kaikki?

Ehkäpä juuri siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä ihan tavallisena myyjänä ja aspana on saanut kaikenlaista kommenttia kuulla, myös ulkonäköstä, myös hiuksista.

 

Mutta eipä ole koskaan sellaisia tuloja siunaantunut, että olisi voinut hetken mielijohteesta ostella yli miljoonalla kaksi ylimmän kerroksen asuntoa Helsingin arvoalueilta ja oman mökin tuosta noin vaan edes käymättä katsomassa sitä ensin. Eikä ole mahdollisuutta myöskään viettää suurinta osaa vuodesta lomaillen, matkustellen ja ravintolaruokaa tilaillen.

Miksi Sara ei ole onnellinen, vaikka sillä on tuo kaikki.. 

Luulen että on onnellinen.. Toivoo tietysti nii kuin me kaikki, että ei tulisi panetelluksi. Itsellä kokemusta osa suvusta ei hyväksy että saan elantoni taiteilijana .  Elä ja anna muidenkin elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammatinvalintakysymyksiä. Somehenkilöitymisessä on varjopuolensa, mutta eipä Sara tunnu valittavan sitä, että tienaa kymmenen kertaa enemmän somen vuoksi kuin entisaikojen Anttilan katalogin bikinimalli. Saralla oli täydet mahdollisuudet hakeutua yliopistoon ja opiskella oikea ammatti itselleen.

Ihan kuin kuka tahansa voisi pärjätä yliopisto-opinnoissa ja sen jälkeisessä työelämässä.

Voihan se olla vaikea pärjätä, jos ripsivärit kiinnostavat enemmän kuin lukeminen.

Ei se ole pelkästä kiinnostuksen kohteista kiinni. Iso osa ihmisistä ei pärjää yliopistossa tai isompaa älykkyyttä vaativissa tehtävissä. Se vaan on fakta ja siinä ei ole mitään pahaa, myös suorittavia työtä tekeviä tarvitaan. 

 

Enkä nyt tällä ota kantaa siihen, etteikö juuri Sarasta ei yliopisto-opintoihin olisi kun en häntä ihmisenä tunne.

Vierailija kirjoitti:

Jos se itkee jotain muuta asiaa. 

Minäkin haluaisin käydä myöhään illalla ja yöllä kävelyillä. Mutta se ei ole turvallista. En halua joutua pahoinpidellyksi. 

Enkä itke sitä. Hyväksyn sen tosiasiana. 

Mitä Suomessa on tapahtuneita kun siellä ei voi enää illalla ja yöllä käydä kävelyllä ilman, että joutuu pahoinpidellyksi? Eikä Suomen pitänyt olla lintukoto? 

Sinun kannattaisi ihan oikeasti itkeä asiaa, koska suurimmassa osaa maailmaa se onnistuu ilman, että joutuu pahoinpidellyksi. Ihan jopa noissa suurissa metropoleissa. 

Tuollaista asiaa ei pidä missään nimessä hyväksyä vaan siitä pitää nostaa häly ja vaatia poliittisia ratkaisuja asialle. 

Asun maassa, jossa on ihan maailmankuulua järjestäytynyttä rikollisuutta ja silti jopa täälläkin uskaltaa mennä ulos iltaisin ja öisin, jos haluaa, muutamaa pientä aluetta lukuunottamatta.

Ei kunnon miestä ja rakkautta?

Vierailija kirjoitti:

No enpä tiedä, onko tätä keskustelua lainkaan mitään järkeä käydä, kun kommentteja poistuu koko ajan. Etenkin ne kommentit, joilla olisi tähän avaukseen jotain annettavaa. Sara itkua vääntäen väitti, että hän haluaa keskustella kiusaamisesta. Sitten täältä poistattaa kaikki tavallisten duunarien kokemukset esim työpaikkakiusaamisesta? Onko Saran kokema kiusaaminen jotenkin yhteiskunnallisesti tärkeämpää ja merkittävää? Muiden kokemuksilla ei mitään väliä eikä arvoa?

 

Sara ei varmasti ymmärrä käsitettä moniääninen yhteiskunnallinen keskustelu? Kannattaako tämmöisestä aiheesta avata edes keskustelua viihdejulkkiksena, kun pyyhitään pois kaikkien muiden ihmisten kokemukset kuin Saran ja hänen tsemppiringin?

Minusta tämä muiden ihmisten kommenttien poistattaminen on jo kiusaamista ja kiusantekoa muille palstailijoille.

Oletko ajatellut aloittaa ihan oman ketjun sille sinun kiusaamisellesi? Ketjun otsikko kun on aika selkeää ja vaikka se on kiva hivuttaa se puhe jostain toisesta puheeksi itseensä, niin se ei noin yleisesti ole tarkoitus.

Minä en ymmärrä rehellisesti mitä moniäänisen keskustelu on? Sitä, että aletaan puhumaan ruuasta ja lopultapuhutaan jonkun yksittäisen kirjoittajan kokkaustaidoista? Vastaa, kun kerran sinä varmasti tiedät

Ehkä olet oikeassa sinun ei tosiaan kannata osallistua keskusteluihin, aiheista jonka julkkis on tuonut esille.Haet selkeästi jotain hyötyä itsellesi ja sitä ei sinulle olla tarjoamassa haluamassasi muodossa. Joten jätä väliin koko keskustelu.

Aavee on tunnettu poistamisesta. Ketjujen sekä viestien, eikä siihen ole tullut suoraa vastausta koskaan, kuka sitä tekee. Joskus joku yksittäinen kirjoittaja myöntää ilmiantavansa tekstejä. Mutta missään ei ole todisteita, että nämä henkilöt olisivat juuri he, joista kirjoitetaan.

Varmasti hyvät sometulot innostavat Saraa jatkamaan pinnallista biletyyliään.

Mutta ikä painaa hänellä. Toivotaan että hänestä ei tule Only Fans/Susanna Penttilä-kopiota.

Kunnon arkinen ammatti tulille nyt. Oikeaa sisältöä eikä hattaraa.

Sara on aika jääräpää ja feministinen. "Mä saan vallata palstatilaa pukeutumalla hikiseen nirunaruun/trikoorättiin ja laittamalla kerran viikkoon oransseista tisuistani ja hotelliaamupalasta kuvia." Ja jatkaa onton sisällön tuottamista.

Juu. Saa, saa. Jokainen on oikeutettu tyyliinsä. Ainut vaan että hän tienaa sillä, mutta ei kestä elämäntyylinsä kritisointia. 

Tuollainen elämäntyyli ei ole ekologisesti eikä moraalisesti kestävä. Tuollainen on teineille kamalaa roolimallia.

Onko hänellä joku koulutus vai onko työ tämä somehomma? Tyttö on nätti, mutta huulet tekee tyrkyn näköiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Sara on aika jääräpää ja feministinen. "Mä saan vallata palstatilaa pukeutumalla hikiseen nirunaruun/trikoorättiin ja laittamalla kerran viikkoon oransseista tisuistani ja hotelliaamupalasta kuvia." Ja jatkaa onton sisällön tuottamista.

Juu. Saa, saa. Jokainen on oikeutettu tyyliinsä. Ainut vaan että hän tienaa sillä, mutta ei kestä elämäntyylinsä kritisointia. 

Tuollainen elämäntyyli ei ole ekologisesti eikä moraalisesti kestävä. Tuollainen on teineille kamalaa roolimallia.

Toivottavasti hän itse lukee tämän.

Törkyviestit ovat asia erikseen ja kiusaamista, mutta hänen somekanavansa näyttää juuri ylläkuvatulta. Urheilutopinkin olisi voinut kuvata aivan eri lailla. 

Vierailija kirjoitti:

Onko hänellä joku koulutus vai onko työ tämä somehomma? Tyttö on nätti, mutta huulet tekee tyrkyn näköiseksi.

Ylioppilas on. Ei muuta.

Sara: koulukiusatulle nuo samat asiat tullaan sanomaan päin naamaa joka ikinen päivä, monta kertaa päivässä, eikä hän voi valita kuuleeko niitä vai ei. Sinä voit valita, että suljet kommentoinnin, silloin et tosin saa niitä: olet sexy, olet maailman upein ja kaunein viestejään. Koulukiusattu ei saa koskaan tällaista toisenlaista palautetta, pelkkää paskaa, lisänä fyysinen väkivalta. Eikä ole samanlaisia rahoja lohduttaa itseään vuittonin laululla tai luksusmatkalla kuin sinulla.

ikävät viestit ovat väärin, mutta kun suhteuttaa asiaa, niin ette te julkkikset ole ainoita, jotka saatte paskaa niskaan. Mitä poliisit, kaupan kassat, sossutädit jne joutuvatkin kuuntelemaan, mutta palkka ok ehkä 1/20 siitä, mitä teillä julkkiksilla.