Huom KOIRANOMISTAJAT varokaa Smaakin ruokia - takaisinveto

"lltalehti ja Follow the Money saivat tiistai-iltana nähtäväksi Planture Loopin teettämät laboratoriotestien tulokset. Niiden mukaan perunaraaka-aineen solaniinipitoisuus oli 65 milligrammaa kilogrammaa kohden. Laboratoriomittaukset on päivätty 8. marraskuuta.

Musti Groupin Ruokavirastolle marraskuun alussa antaman tiedon mukaan Planture Loop oli tehnyt viimeisimmät glykoalkaloidimittaukset myymistään perunoista toukokuussa. Tuolloin mittaustulos oli Musti Groupin ilmoittaman tiedon mukaan 310 milligrammaa kilogrammassa."

Miksi Musti Group on käyttänyt perunaa, minkä pitoisuuden on tiennyt ihmisille myrkylliseksi? Raja-arvo elintarvikkeissa 200mg, Musti Group tiesi sen olevan 310mg? Joo, rehuille ei ole asetettu raja-arvoa mutta eikö ole aika tietoinen riski otettu jos noinkin paljon arvo ylittänyt ihmisille turvallisena pidetyn rajan. 

Vierailija kirjoitti:

"lltalehti ja Follow the Money saivat tiistai-iltana nähtäväksi Planture Loopin teettämät laboratoriotestien tulokset. Niiden mukaan perunaraaka-aineen solaniinipitoisuus oli 65 milligrammaa kilogrammaa kohden. Laboratoriomittaukset on päivätty 8. marraskuuta.

Musti Groupin Ruokavirastolle marraskuun alussa antaman tiedon mukaan Planture Loop oli tehnyt viimeisimmät glykoalkaloidimittaukset myymistään perunoista toukokuussa. Tuolloin mittaustulos oli Musti Groupin ilmoittaman tiedon mukaan 310 milligrammaa kilogrammassa."

 

Miksi Musti Group on käyttänyt perunaa, minkä pitoisuuden on tiennyt ihmisille myrkylliseksi? Raja-arvo elintarvikkeissa 200mg, Musti Group tiesi sen olevan 310mg? Joo, rehuille ei ole asetettu raja-arvoa mutta eikö ole aika tietoinen riski otettu jos noinkin paljon arvo ylittänyt ihmisille turvallisena pidetyn rajan. 

Bisnes. Kauhia kustannus hävittää monta tonnia perunaraaka-ainetta ja tilata uudet mössöt.

Onneksi en osta koirilleni suomalaista nappulaa enkä käytä MM: n palveluja 😊

Kohu ehkä unohtuu mutta asiakkaita on lähtenyt pysyvästi. Viljaton ruoka ei siis takaa että on hyvä ruoka, vazn halpa jatke korvataan muulla mikä ei eläimille ole hyväksi. 

Minun koirat on syöneet tämän Smaak-kohun jälkeen raakaa lihaa, sisäelimiä, lihaisia luita sekä lisinä: kaurapuuroa, laktoositonta piimää ja raejuustoa, maksalaatikkoa, kotiruuan jämiä, kananmunia. 

Mulla menee nyt kahden koiran ruokintaan 20e enemmän kuussa kuin silloin kun söivät 50/50 kuivaruokaa ja raakaa lihaa.

Kummankin koiran hengitys on nyt raikas ja ulosteet lähes hajuttomia ja kiinteitä. Vanha 11v. koira on tiivistynyt ja on huomattavasti pirteämpi kuin syödessään Smaakia, vaikka söikin sitä vain 1,5 dl päivässä.

Aloittakaa ihmiset rohkeasti raa'an lihan ja kotiruuan ruokinta koirillenne. Se ei ole ollenkaan vaikeaa. 

Meillä ollut koirallamme usein tosi löysää ulostetta, olemme antaneet Mustin ja Mirrin Smaakin pakaste lohi- sekä kalkkunatuotteita joiden käyttö lopetettiin varmuuden vuoksi tämän kohun tultua julki. Koiramme uloste kiinteytyi parin päivän ruokavalion muuttamisen jälkeen. Koska nämä tuotteet eivät olleet takaisinvedon piirissä niin kokeilimme antaa niitä uudelleen parin viikon tauon jälkeen ja yllätys yllätys, uloste muuttui taas löysäksi! Meni kyllä pakasteet välittömästi roskiin. Ja kas, kun lopetimme niiden käytön niin taas kohta oli uloste normaalia. Ei tainnut olla sattumaa. Tästä syystä meni luotto Mustin ja Mirrin ruokatuotteisiin, etenkin tuo salailu ja kiertely asiassa herättää isoja epäilyksiä tuotteiden turvallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Minun koirat on syöneet tämän Smaak-kohun jälkeen raakaa lihaa, sisäelimiä, lihaisia luita sekä lisinä: kaurapuuroa, laktoositonta piimää ja raejuustoa, maksalaatikkoa, kotiruuan jämiä, kananmunia. 

Mulla menee nyt kahden koiran ruokintaan 20e enemmän kuussa kuin silloin kun söivät 50/50 kuivaruokaa ja raakaa lihaa.

Kummankin koiran hengitys on nyt raikas ja ulosteet lähes hajuttomia ja kiinteitä. Vanha 11v. koira on tiivistynyt ja on huomattavasti pirteämpi kuin syödessään Smaakia, vaikka söikin sitä vain 1,5 dl päivässä.

Aloittakaa ihmiset rohkeasti raa'an lihan ja kotiruuan ruokinta koirillenne. Se ei ole ollenkaan vaikeaa. 

Juuri näin. Tosin lisäravinteet on muistettava. Koira ei saa kaikkea tarvitsemaansa muuten.

Tosin, ei kuulemma nappuloistakaan. Vasta luin jonkun tutkimuksen, missä luki, että pussinkyljen teksti ei vastaa sisältöä alkuunkaan. Mm. hiilaria voi olla olikohan jopa 80% ja voi vaan kuvitella mikä muu heittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Planture Groupin edustaja Robin Geelhoed toteaa tämän hollanninkielisen artikkelin päivityksessä (jutun lopussa harmaassa laatikossa, päivättynä 5.12. klo 12.53), että kyse ei voi olla heidän tuotteestaan, koska glykoalkaloidipitoisuus testattiin varastoon jääneestä tuotteesta ulkopuolisessa laboratoriossa,  ja arvot olivat reilusti alle määrärajojen (kertovat jutussa myös löytyneet määrät). Hän sanoo, että he ovat "aloittaneet yhdessä suomalaisen kumppaninsa kanssa selvityksen, mikä ruoassa on tosiasiassa aiheuttanut myrkytykset".

https://www.ftm.nl/artikelen/giftig-hondenvoer-legt-toezichtsprobleem-b…

Olisipa tosiaan kiva nyt nähdä ne Musti Groupin omat labratulokset, mitä eivät suostu näyttämään. 

Kääntäjällä käännetty tuosta artikkelista:

"5.12.2023 klo

Siis joku ulkopuolinen taho vinkkaa perunantoimittajaa että näin nyt kävi, ottavat heti näytteet ja parin päivän päästä on mittaustulokset valmiina ja julkisina?

Samalla kun M&M mutuilee että kyllä se nyt tuli perunasta, samalla kun hilloaa myrkytystietoja viikkoja eikä laita edes asiallista ilmoitusta alihankkijoille että saadaan ketjut katkaistua? Tai osta mediahuomiota että lisää eläimiä ei sairastu? Ja pimittää kaikkia alkuperiä ja mittaustuloksia viimeiseen saakka?

Lähettäisivät niitä nappuloita tuonne Hollantiin kun siellä taitavat osata sekä tiedotuksen että elintarviketestauksen. En yllättyisi jos myrkytysten syyksi paljastuisi ihan joku muu kuin peruna. Tai sitten jauhoivat nappuloihin vielä jonkun naapurin Pentin aurinkoon unohtuneen perunatunkion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun koirat on syöneet tämän Smaak-kohun jälkeen raakaa lihaa, sisäelimiä, lihaisia luita sekä lisinä: kaurapuuroa, laktoositonta piimää ja raejuustoa, maksalaatikkoa, kotiruuan jämiä, kananmunia. 

Mulla menee nyt kahden koiran ruokintaan 20e enemmän kuussa kuin silloin kun söivät 50/50 kuivaruokaa ja raakaa lihaa.

Kummankin koiran hengitys on nyt raikas ja ulosteet lähes hajuttomia ja kiinteitä. Vanha 11v. koira on tiivistynyt ja on huomattavasti pirteämpi kuin syödessään Smaakia, vaikka söikin sitä vain 1,5 dl päivässä.

Aloittakaa ihmiset rohkeasti raa'an lihan ja kotiruuan ruokinta koirillenne. Se ei ole ollenkaan vaikeaa. 

Juuri näin. Tosin lisäravinteet on muistettava. Koira ei saa kaikkea tarvitsemaansa muuten.

Tosin, ei kuulemma nappuloistakaan. Vasta luin jonkun tutkimuksen, missä luki, että pussinkyljen teksti ei vasta

Olisiko linkkiä tähän tutkimukseen tai muistatko jotain avainsanoja, joilla voisi itse etsiä? Heti en löytänyt, ja kiinnostaisi.

Kaikki vaan syyttelee toisiaan. Musti Group syyttelee Planturen tuotteita, mutta Planture sanoo että heidän tuotteessa ei ole vikaa.

Hollannin elintarvikeviranomaiset syytti Suomen Ruokavirastoa siitä että asiasta ei ole heti tiedotettu Hollannin viranomaisille, mutta nyt Ruokavirasto väittää että on tehnyt kaiken ihan oikein: https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6398615

Ruokavirastostakin muuten nyt vahvistettiin että perunatuote tuli Musti Groupille tuolta Planturelta: https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6398615

Planturelta vahvistettiin aiemmin sama asia. Miksi Musti Group ei uskalla asiaa kertoa kun kaikki muut sen jo on vahvistanut? 

Hauskaa että viikkokausia Musti, Ruokavirasto, iltapäivälehdet ja Hollannin viranomaiset jauhaa jostain perunasta ja perunan myrkyllisyydestä, vaikka Ruokaviraston tutkimukset ei vieläkään ole valmistuneet.

Markkinoilla ei taida olla yhtäkään Smaak tuotetta mikä ei olisi aiheuttanut yhdellekään koiralle tai kissalle oireita. Kaikissa arvosteluissa kerrotaan ettei eläin suostu syömään ruokaa, eläin oksentelee tai ripuloi, karvat lähtee ja silmät vuotaa jne. Tämä joukkokuolemaan johtava juttu oli vain jäävuorenhuippu. Kaikissa Smaak tuotteissa ei ole sitä myrkkyperunaa, mutta silti ne aiheuttaa oireita.

Musti voisi kertoa myös että kuinka monta lemmikkiä sairastui ja kuinka monta kuoli tai jouduttiin lopettamaan. "Meidän ja asiakkaidemme välinen asia", lopettakaa jo tuo pelleily! 

Syyteltiin sitä tai tätä, niin vastuu on täysin Musti Groupin koska se on tuotteen valmistaja ja myyjä.

Tämä ketju on kyllä tosi kiva, hyvää keskustelua ja yhdestä paikasta löytyy linkit kaikkiin olennaisiin artikkeleihin ja saa nopsaan tiedon uusista jutuista. Kiitos kaikille osallistuneille, jatketaan!

"Olisiko linkkiä tähän tutkimukseen tai muistatko jotain avainsanoja, joilla voisi itse etsiä? Heti en löytänyt, ja kiinnostaisi."

En ehdi nyt etsiä, mutta tässä nyt vähän alkua jostakin suht samasta jutusta. Lisää löytää, kun googlaa. Avainsanoja ja nimiä ainakin löytää tästäkin linkin jutusta.

Sori, kiire... 

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009978671.html

Itse olen vertaillut tässä eri hintaluokan nappuloiden sisältöjä. Kalliimmissa sisältö on tyyliin liha/lihajauho/riisi...

Vähän halvemmissa lisänä maissia monessa muodossa, jolloin ruoka on aika pitkälti maissia.

Halvimmissa liha ja lihajauho on vaihtunut esim siipikarjajauhoon joka ei siis välttämättä sisällä yhtään lihaa.

Toki koira on koira ja koiraeläimet luonnostaan syövät eläimistä myös nahat, luut, jalat, päät, sorkat sun muut, varmasti siinä menee myös vähän karvaa ja höyheniä. Etenkin alkukantaiset rodut hyödyntävät tehokkaasti kaiken syömänsä. Mutta kyllä sitä lihaa pitää olla myös eikä pelkkiä höyheniä.

Toinen nykyruokien villitys on lisätä nappulaan hernettä tai herneproteiinia tai muita palkokasveja.

Ruuan proteiinit saadaan ylös mutta en ole ollenkaan vakuuttunut että koira hyödyntää palkokasvien proteiinit, niillä on paljon lyhyempi suolisto kuin ihmisellä ja monille ihmisillekin palkokasvit ovat vaikea pala hyödynnettäväksi.

Mutta en ole asiantuntija, eikä moni muukaan, me vaan joudutaan luottamaan mainosmiehen sanaan.

Muutama vinkki, joilla pääsee alkuun, kun vertailette sisältöjä:

1. Raaka-aineet ilmoitetaan painon mukaisessa järjestyksessä, sitä on eniten, mikä on raaka-ainelistassa ekana. Huomatkaa, että tuoreena lisätyssä tuotteessa mukaan lasketaan tuotteen sisältämä vesi (esim. tuore kana) ja taas kuivattu tuote on "sitä itseään" (esim. kanajauho).

2. Jos tuotteessa on merkintä "lihaa ja eläinperäisiä tuotteita" tms., ilmoitettuna yhteen ilman pilkkua välissä, tarkoittaa tämä sitä, että näiden yhteenlaskettu paino oikeuttaa ko. sijaan listalla. Voitte siis olla varmoja, että tuolla tuotemerkinnällä raaka-aine on lähinnä teurasjätteitä eli niitä eläinperäisiä tuotteita. Terveelle aikuiselle koiralle tämä on osana ruokaa ihan ok, sillä on ekologista käyttää teurasjätteitä lemmikkien ruoassa. Yksinomaisena proteiiniraaka-ainelähteenä ei kerro hyvästä ruoan laadusta.

3. Proteiinitiivisteet ja -uutteet  valmistetaan useimmiten Kiinassa, ja näihin on liittynyt ruokaväärennöksiä. Kannattaa myös katsoa, ilmoitetaanko se, onko kyse kasviproteiinitiivisteestä vai eläinproteiinitiivisteestä. Molempien sulavuus on tuossa muodossa ok, mutta kasviproteiinitiivisteen ns. biologinen arvo voi olla heikko, eli se ei sisällä kaikkia koiran tarvitsemia aminohappoja (ellei ole yhdistelty oikeissa suhteissa esim. viljoista ja palkokasveista peräisin olevia kasviproteiineja).

4. Pitkän raaka-ainelistan loppupäässä olevia raaka-aineita on tuotteessa häviävän vähän, kyse lähinnä markkinoinnista (ruoka saadaan kuulostamaan monipuoliselta).

5. Monesti viljaa sisältävien raaka-aineiden kohdalla käytetään niiden jakamista eri raaka-aineiksi (eli ei esim. ilmoiteta pelkästään "riisi" vaan ilmoitetaan "valkoinen riisi", "riisihiutale" ja "riisijauho" samassa tuotteessa). Tämä tehdään usein siksi, että tällöin nuo riisiä sisältävät raaka-aineet putoavat raaka-aineluettelossa alemmas, ja se eläinperäinen proteiinilähde saadaan keinotekoisesti nousemaan ensimmäiseksi raaka-aineluettelossa. Monet asiakkaat osaavat nimittäin juuri ja juuri tarkastaa, että ensimmäisenä raaka-aineluettelossa olisi joku eläinperäinen proteiinilähde.

Jatkakaa muut. :)

Vinkki teille jotka vaihdatte nyt enemmän raakaruokaan. Ottakaa edes osaksi ruokavalioon joku raaka täys- tai täydennysravinto jossa vitamiinit ja kivennäiset, niin ei tarvitse olla kauhean huolissaan siitä saako koira kaikkea.

Merkkejä on monia, ehkä jättäisin sen Smaakin raakapullat kuitenkin ostamatta :D VOM ja Mush ainakin olleet tasalaatuisia ja hyviä.

Minulla on tässä säkki jonka sisällysluettelo alkaa:

1. Kana 51% jonka on eritelty sisältävän: kuivattu kananliha 28% ja kanajauho 23%. Liha on lihaa, kanajauho sisältänee lähinnä sitä lihatonta jätettä

2. Riisi

3. Kananrasva

4. Tässä tulee jo pitkä litania aineita joita on vain vähän, omena, panimohiiva, kananmaksa 3%, lohiöljy, hedelmä- ja yrttiuutteet jne

Tämä ruoka on hyvä perusruoka.

Saman valmistajan halvempi ruoka:

1. Kananlihajauho, muualta kaivettu tieto että lihapitoisuus 33%

2. Maissi

3. Riisi

4. Siipikarjan rasva

5. Tässä taas ne aineet mitä on vähän, omenakuitu, panimohiiva, hydrolisoitu kana, lohiöljy.

Maissi ja riisi yhteensä saattaa olla jo määrällisesti aika iso osa tätä ruokaa, maissi on halpaa. Proteiini ja rasva on näissä ruuissa liki samat. Lihapitoisuuden vertailu on tehty mahdottomaksi näiden välillä. Tämä halvempikin on hyvä ruoka perusterveelle koiralle.

Vielä halvempi merkki alkaakin siipikarjajauholla eikä sanaa liha mainita ollenkaan sisällössä. Maissia on kahdessa muodossa ja proteiinit nostettu herneellä... En syöttäisi muuten kuin lihan lisukkeena.