Huom KOIRANOMISTAJAT varokaa Smaakin ruokia - takaisinveto

Mustin ja mirrin facessakaan kommentointi ei oo enää ollu järin aktiivista. Niin ne ihmiset vaan unohtaa..

Vierailija kirjoitti:

Mustin ja mirrin facessakaan kommentointi ei oo enää ollu järin aktiivista. Niin ne ihmiset vaan unohtaa..

Ei ihmiset unohda, mutta ei ole aihetta enää päivittäin vatvoa asiaa ennenkuin tulee mahdollisesti uutta tietoa. Oletko sinä unohtanut kaikki aikaisemmat koiranruokaskandaalit kun tämä vaan vaivaa mieltäsi? Parinkymmenen vuoden ajan on ollut takaisinvetoja lähes vuosittain eri eläintenruokavalmistajilla, ei tämä ole yhtään sen isompi juttu kuin nekään.

https://www.ruokavirasto.fi/elaimet/rehut/rehut-ja-rehualan-toimijat/uu…

Ruokavirastolta on yritetty kysellä heidän tutkimuksensa edistymisestä, mutta heillä ei ole resurssia tällaiseen tiedotukseen yksittäisille kuluttajille. Tuohon päivittyvään tiedotteeseen päivittävät, kun tutkimukset ovat valmistuneet. 

Itse en ainakaan ole unohtanut, vaan rauhoittunut odottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

https://www.ruokavirasto.fi/elaimet/rehut/rehut-ja-rehualan-toimijat/uu…

Ruokavirastolta on yritetty kysellä heidän tutkimuksensa edistymisestä, mutta heillä ei ole resurssia tällaiseen tiedotukseen yksittäisille kuluttajille. Tuohon päivittyvään tiedotteeseen päivittävät, kun tutkimukset ovat valmistuneet. 

Itse en ainakaan ole unohtanut, vaan rauhoittunut odottelemaan.

Sama täällä.

Koirat siirretty kotiruokaan ja nyt vain odotetaan.

Eipä oo vieläkään kuulunut reklamaatioon mitään vastausta. Ties mikä hiton viivytystaistelu tästä on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo vieläkään kuulunut reklamaatioon mitään vastausta. Ties mikä hiton viivytystaistelu tästä on tulossa.

Muistutusviestiä perään vaan että en aio unohtaa vaikka kuinka vitkuttelette.

Nostetaan välillä, niin ei pääse ketju hukkumaan.

Onko lisää tapauksia tullut, vai ovatko kaikki siirtyneet kotiruokaan?

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan välillä, niin ei pääse ketju hukkumaan.

Onko lisää tapauksia tullut, vai ovatko kaikki siirtyneet kotiruokaan?

Muutama tuttu syötti tuota, onneksi eivät saaneet oireira. Vaihtoivat eri nappulaan ja osa otti myös raakaruuan lisäksi kuvioihin.

Itse en tuota ole syöttänyt mutta silti koiran ruokavalioon lisätty toinenkin nappulamerkki ja kahden eri valmistajan raakaruokia menee monipuolisesti enemmän kuin ennen.

Musti Groupista on tehty ostotarjous

 https://www.kauppalehti.fi/uutiset/musti-groupista-ostotarjous-ostajien…

Reilu peli ja laittomuudet jatkuvat.

Musti ja Mirri vaatii 60 päivän maksuaikaa, yrittäjä aloitti taistelun En voi antautua kiristettäväksi

Julkisuudessa viime aikoina ryvettynyt Musti ja Mirri ei näytä piittaavan sovituista maksuajoista.

Sipoolaisen Tilla Oy:n yrittäjä Saija Pihkanen joutui äskettäin tekemään vaikean päätöksen. Hän lopetti yhteistyön Musti ja Mirri Oy:n kanssa. Syynä oli yhtiön piittaamattomuus lakisääteisestä 30 päivän maksuajasta.

Lain mukaan 30 päivän enimmäismaksuajasta voi poiketa yritysten välillä vain, jos siitä on sovittu osapuolten kesken.

Tilla Oy on toimittanut lemmikkien hoitotuotteita Mustin ja Mirrin valikoimiin noin kuuden vuoden ajan.

Kiistely maksuajoista alkoi viime huhtikuussa, kun Pihkanen sai kirjeen.

 Siinä todettiin, että Musti ja Mirri harmonisoi maksukäytäntöjään, ja sen seurauksena maksuaika on toukokuusta eteenpäin 60 päivää. Ikään kuin tämä olisi ilmoitusluontoinen asia tavarantoimittajalle, Pihkanen ihmettelee.

Tilla Oy:n Solheds-tuotemerkillä myytävät tuotteet ovat olleet suosittuja. Ne ovat menneet kaupaksi hyvin, vaikka Musti ja Mirri siirsi ne yrittäjän mukaan huonommalle myyntipaikalle alahyllylle ja poisti tuotteet pienemmistä myymälöistä.

 Siksi on vaikea ymmärtää, miksi he haluaisivat, että lopetan yhteistyön.

Pihkanen kummeksuu Mustin ja Mirrin epäjohdonmukaista vastuullisuuspolitiikkaa. Hän on joutunut allekirjoittamaan tarkat bisnesetiikkaan ja vastuullisuuteen keskittyvät lausekkeet, mutta samaan aikaan yhtiö ei piittaa sovituista maksuajoista eikä veny vaatimiinsa eettisyys- ja vastuullisuuskriteereihin.

 Mustin ja Mirrin päässä kolme eri henkilöä on ilmoittanut minulle yksiselitteisesti maksuajaksi 60 päivää. Kuitenkaan he eivät suostu keskustelemaan hintaan vaikuttavista perusteista. Sähköpostien perusteella nämä kolme eri henkilöä tuntuvat olevan täysin tietämättömiä toistensa toiminnasta ja antamistani perusteluista. Samanaikaisesti talouspuolelta on vahvistettu, että maksuehdoksi on kirjattu 30 päivää.

Pihkasen laskut on toistaiseksi maksettu, mutta noudattaen 60 päivän tai selvästi yli 30 päivän maksuaikaa. Laskuja pahimmillaan auki kolmesta tilauksesta, kun uusi tilaus on jo kirjattu.

Nyt Pihkanen on lopettanut yhteistyön Mustin ja Mirrin kanssa.

 En voi toimia heidän pankkinaan ja rahoittaa ilmaiseksi pienenä perheyrityksenä kansainvälistä ketjua. Minulla on parikymmenen vuoden kokemus kansainvälisestä liiketoiminnasta. En olisi koskaan pystynyt lähettämään näin härskejä ehdotuksia tai ole koskaan saanut vastaavia. Nykyisin tämä näyttää olevan pikemmin sääntö kuin poikkeus ketjujen ja suuryritysten puolelta. Toivoisin, että kuluttajat heräisivät miettimään, mistä haluavat ostaa ja minkälaista liiketoimintaa haluavat tukea.

https://www.yrittajat.fi/uutiset/musti-ja-mirri-vaatii-60-paivan-maksua…

Vierailija kirjoitti:

Reilu peli ja laittomuudet jatkuvat.

Musti ja Mirri vaatii 60 päivän maksuaikaa, yrittäjä aloitti taistelun En voi antautua kiristettäväksi

Julkisuudessa viime aikoina ryvettynyt Musti ja Mirri ei näytä piittaavan sovituista maksuajoista.

Sipoolaisen Tilla Oy:n yrittäjä Saija Pihkanen joutui äskettäin tekemään vaikean päätöksen. Hän lopetti yhteistyön Musti ja Mirri Oy:n kanssa. Syynä oli yhtiön piittaamattomuus lakisääteisestä 30 päivän maksuajasta.

Lain mukaan 30 päivän enimmäismaksuajasta voi poiketa yritysten välillä vain, jos siitä on sovittu osapuolten kesken.

Tilla Oy on toimittanut lemmikkien hoitotuotteita Mustin ja Mirrin valikoimiin noin kuuden vuoden ajan.

Kiistely maksuajoista alkoi viime huhtikuussa, kun Pihkanen sai kirjeen.

 Siinä todettiin, että Musti ja Mirri harmonisoi maksukäytäntöjään, ja sen seurauksena maksuaika on touko

Aika törkeää, pienet kaupat joutuvat kyllä maksamaan laskunsa heti jos tilaavat tavaraa myyntiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d381b2e5-9dea-420a-879d-c3c94b3daddd

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d381b2e5-9dea-420a-879d-c3c94b3daddd

Onkohan peruna ainut, mitä tuolta on ruokiin hankittu...

Ei juma kuinka ylimielisiä vastauksia Mustin edustajalta.

Vierailija kirjoitti:

Ei juma kuinka ylimielisiä vastauksia Mustin edustajalta.

Samaa ajattelin.

Vähän tulee mieleen, että taustalla on vielä jotain isompaakin. Kai nyt muuten voisi jo rehellisesti vastata?

Toivottavasti joku taho selvittää nyt KAIKKIEN raaka-aineiden taustat kyseisestä tehtaasta ja KAIKISTA tehtaasta lähteneistä ruuista testataan kaikki mahdollinen.

Ei liene enää tekosyitä asian väistelyyn.

Ihan mielenkiintoinen tuo hylkyeriä välittävä Planture. Käyttävät itsekin palvelusta nimitystä alternative markets.

Mietin aiemmin mitä tarkoitti viikkoja sitten annettu lausunto:

Toksiini voi olla myrkyllinen esimerkiksi pienille lapsille, mutta viime aikaisten tietojen valossa myös lemmikeille. Se on tullut nyt yllätyksenä, Rannikko sanoo.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009976131.html

Ihmettelin, että ovatko muka tietoisesti hankkineet riskieriä kun tuolla tavalla kommentoivat. No, ilmeisesti ovat. Ei ihme, että asiasta ei haluta puhua. Tyhmyys yhdistettynä ahneuteen ja lopputulos on tämä.

Miten eivät ole voineet tajuta tai edes vaivautuneet selvittämään riskejä etukäteen vaan on tarvinnut yllättyä siitä, että toksiini on myrkyllistä? Ja miten ovat kehdanneet mainostaa itseään laadukkaana kun ovat käyttäneet kirjaimellisesti jäte-eriä ruokaan? Kuinkahan laadukkaita muut ruuissa käytetyt ainekset ovat jos valintaperuste on ollut tämä.

Musti Group osti hengenvaarallisia oireita aiheuttaneet perunahiutaleet alankomaalaiselta Planture Loop -yritykseltä. Yhtiö kertoo ostavansa aineksia, joilla ei ole elintarviketurvallisuustodistuksia ja myyvänsä niitä eteenpäin.

Yhden pysähdyksen kauppa hylätyille aineksillenne tai aineksille, jolla ei ole elintarviketurvallisuussertifikaatteja.

Näin mainostaa itseään Alankomaissa operoiva välitysliike, jolta Musti Groupin lemmikkiruokatehdas osti perunahiutaleensa sittemmin myynnistä vedettyihin koiran- ja kissanruokiinsa.

Pörssiyhtiö Musti Groupin omistaman Premium Pet Food -tehtaan useissa tuotteissa on käytetty ulkomaista perunahiutaletta, vaikka he ovat mainostaneet käyttävänsä vain kotimaisia raaka-aineita. Kun lemmikit alkoivat saada käytetystä perunasta vakavia oireita, kieltäytyi yhtiö kertomasta, mistä raaka-aineet oli hankittu.

Iltalehti on tutkinut Mustin ja Mirrin ruokien hankintaketjua yhdessä alankomaalaisen tutkivan journalismin toimituksen Follow the Moneyn kanssa. Musti Group ja Ruokavirasto ovat kieltäytyneet vahvistamasta tai kiistämästä Iltalehden tietoja. Iltalehti on kuitenkin kyennyt varmistamaan tiedot asiakirjoista ja muista lähteistä.

Alankomaissa toimiva Planture Loop on vuonna 2017 perustettu yritys. Se markkinoi itseään ympäristötietoisena yrityksenä, joka antaa hylätyille elintarvikkeille tai tuotteille, joilla ei ole elintarviketurvallisuustodistusta, toisen elämän.

Verkkosivujensa perusteella yhtiön liikeideana on siis ostaa hylättyjä kasvisraaka-aine-eriä ja etsiä niille käyttökohteita, joissa niistä saadaan mahdollisimman hyvä hinta. Vastaavasti taas ostajat saavat raaka-aineensa tavallista halvemmalla, kun se on myyjän näkökulmasta jätettä.

Kiistätkö tai myönnätkö, että tämä [Planture Loop] on se yhtiö, jolta te ostitte sen raaka-aineen?

Me emme ole kommentoineet tämän kyseisen alihankkijan nimeä mihinkään julkisuuteen.

Tiedättekö te, mistä se Planture Loop on ostanut sen erän, jossa näitä myrkytysoireita nyt ilmeisesti on ollut?

En osaa kommentoida tällaisen yrityksen toimintaa.

Oletteko te kertoneet viranomaisille sen, että mistä te olette perunahiutaleen saanut?

Meillä on ollut erinomainen yhteistyö Ruokaviraston kanssa. Olemme toimineet läheisesti heidän kanssaan.

Millä perusteella te olette kieltäytyneet kertomaan julkisuuteen tavarantoimittajan nimeä, joka olisi mahdollistanut sen, että tieto olisi nopeasti kulkenut siitä eri maihin?

Emme kommentoi meidän alihankintasuhteitamme.

Kommentoimatta nyt sitten yhtiötä, jolta olette hankkineet sen tai siis sen yhtiön nimeä, niin miten te olette varmistaneet sen, että heidän toimittamansa raaka-aine ei aiheuttaisi lemmikkien sairastumista?

No siis näille glykoalkaloideille ei ole määritelty mitään rajoja, joiden alle niiden pitää olla.

Miten se oli sopimusteknisesti varmistettu, että teidän käyttämänne perunan raaka-aine on turvallista käyttää teidän prosesseissa?

Se on meidän ja sitten meidän alihankkijoiden välinen asia, miten meidän sopimukset kirjataan.

Oliko teillä joku varmuus siitä, että teidän toimittajanne vastaa siitä, että teidän ruoka on hyvää eikä aiheuta oireita lemmikeille? Vai olisiko teidän itse pitänyt testata, että se on turvallista käyttää?

No totta kai kaikissa sopimuksissa, jossa hankitaan raaka-ainetta, niin määritellään, että sen pitää olla turvallista.

Onko tämä lemmikkejä sairastuttanut ja kuolemiinkin johtanut virhe, jonka te teitte vai virhe, jonka teidän tavarantoimittajanne teki?

Tämä lemmikkien sairastuminen on johtunut huonosta erästä perunaraaka-ainetta, jossa on ollut liian korkeat glykoalkaloidipitoisuudet.

Toimitettiinko teille sitä, mitä te olitte tilanneet?

Niin kuin sanoin, oireet on aiheuttanut perunaerä, jossa oli liian korkeat glykoalkaloidipitoisuudet.

Joo, niin kuin kysyin, niin toimitettiinko teille sitä, mitä te olitte tilanneet?

Niin kuin vastasin, oireiden aiheuttaja oli perunaerä, jossa oli liian korkeat glykoalkaloidipitoisuudet.

Talousjohtaja ilmoittaa vastaavansa samalla vastauksella vielä kolmannella kerralla yritettäessä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d381b2e5-9dea-420a-879d-c3c94b3daddd