Katja Kettu sanoo tulleensa kiusatuksi, kustantaja kiistää

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f98d5886-85a1-460c-abd9-50270e…

 

WSOY:llä havahduttiin. Ovat sitoutuneet julkaisemaan puolueettoman tutkijan raportin tapauksesta sellaisenaan. Tutkitaan tammi- ja helmikuu (esim. kaikki sähköpostit käydään läpi) ja oisko tuloksi sitten maaliskuussa.

Ihan hyvä, että tutkitaan. Onhan tuo varmaan puolin jos toisin kurja tialnne, kun joku kokee tulleensa kiustuksi ja sitten ehkä toinen taas kokee tehneensä työtään.

Jotain outoa Ismo Alanko -kirjan tekemisessä tapahtui. Vaikea uskoa, että kustantajakaan olisi halunnut niin keskeneräistä tekstiä julkaista. 

Vierailija kirjoitti:

Jotain outoa Ismo Alanko -kirjan tekemisessä tapahtui. Vaikea uskoa, että kustantajakaan olisi halunnut niin keskeneräistä tekstiä julkaista. 

Oli kyllä tosi omituinen kirja. Olisi ollut parempi jättää julkaisematta.

Mutta oliko siinä jotain, että Alanko oli myös vaikea haastateltava tms.

katja kettu joskus levällään lettu

mullahan ihan alkoi runosuoli pulpahtelemaan

Tämä satutäti kertoi 2009 julkisuuteen hurjaa tarinaa siitä, kuinka oli tullut kolmen miehen toimesta kaapatuksi johonkin pakettiautoon ja melkein raiskatuksi ja ja..Tarina muuttui ja vaihteli eikä mitään rikosilmoitustakaan löytynyt. Sellaisen hän teki lopulta 2012 mutta sekin osoittautui täysin keksityksi. Myönsi lopulta 2015 että oli keksitty juttu. Mielikuvitus voi olla kirjailijalle hyvä apuväline mutta näissä asioissa olisi syytä pitäytyä totuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Jotain outoa Ismo Alanko -kirjan tekemisessä tapahtui. Vaikea uskoa, että kustantajakaan olisi halunnut niin keskeneräistä tekstiä julkaista. 

Olen ollut mukana vähän vastaavassa härdellissä. Kirjoittaja, jonka piti tehdä minun ja kolmannen henkilön kanssa yhteistyötä, päätyi kirjoittamaan muutaman luvun täyttä potaskaa. Siis silppua, jota ei julkaistaisi missään. 

Ko. wannabe päätyi uhkailemaan jokaista vähänkin asiaan liittyvää tahoa, kustantajaa myöten. Eihän hänessä ollut vikaa. Muiden syy.

Sitähän voi kokea tulleensa kiusatuksi vaikka mitään ei olisi paperilla, ei viestejä eikä muuta. Ehkä joku äänenpaino, katse, vähättelevä ele tms. Sellaista on vaikea todistaa.

Kustantamo käyttää LÄHTÖKOHTAISESTI valtaa kirjailijaan. Kustantaja on taho joka myy ja määrittää kirjan levikin ja hinnan. Tämä on suhteessa kirjailijan palkkion suuruuden - tai mikä ikinä sopimus onkaan osapuolten välillä. 

Se että, kustantaja ei vastaa viesteihin, tekee päätöksiä kysymyttä kirjailijalta,  ei kutsu kokouksiin - ei ole avoin ja tasavertainen suhde. Tämä on juuri sitä kiusaamista. 

Tietysti tekemättömistä asoista ei jää jälkeä, ei s-posteja eikä todisteita. Joten vaikka asiaa tutkitaan, on vaikea näyttää toteen kiusaamista minkä luonne tiedon pimittäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä satutäti kertoi 2009 julkisuuteen hurjaa tarinaa siitä, kuinka oli tullut kolmen miehen toimesta kaapatuksi johonkin pakettiautoon ja melkein raiskatuksi ja ja..Tarina muuttui ja vaihteli eikä mitään rikosilmoitustakaan löytynyt. Sellaisen hän teki lopulta 2012 mutta sekin osoittautui täysin keksityksi. Myönsi lopulta 2015 että oli keksitty juttu. Mielikuvitus voi olla kirjailijalle hyvä apuväline mutta näissä asioissa olisi syytä pitäytyä totuudessa.

Monella tarinoitsijalla on usein vakavia mt-ongelmia, näkyy hyvin tällä palstallakin.

Vierailija kirjoitti:

Kustantamo käyttää LÄHTÖKOHTAISESTI valtaa kirjailijaan. Kustantaja on taho joka myy ja määrittää kirjan levikin ja hinnan. Tämä on suhteessa kirjailijan palkkion suuruuden - tai mikä ikinä sopimus onkaan osapuolten välillä. 

Se että, kustantaja ei vastaa viesteihin, tekee päätöksiä kysymyttä kirjailijalta,  ei kutsu kokouksiin - ei ole avoin ja tasavertainen suhde. Tämä on juuri sitä kiusaamista. 

Tietysti tekemättömistä asoista ei jää jälkeä, ei s-posteja eikä todisteita. Joten vaikka asiaa tutkitaan, on vaikea näyttää toteen kiusaamista minkä luonne tiedon pimittäminen. 

Näistä varmaan sitten löytyy näyttöä. Nythän on yhden ihmisen sana julkisuudessa, että ei ole kutsuttu tai kuunneltu. Kustantaja ei kai ole mitään lausunut näistä julkisuuteen muutoin kuin että kiusaamisen suhteen on nollatoleranssi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä satutäti kertoi 2009 julkisuuteen hurjaa tarinaa siitä, kuinka oli tullut kolmen miehen toimesta kaapatuksi johonkin pakettiautoon ja melkein raiskatuksi ja ja..Tarina muuttui ja vaihteli eikä mitään rikosilmoitustakaan löytynyt. Sellaisen hän teki lopulta 2012 mutta sekin osoittautui täysin keksityksi. Myönsi lopulta 2015 että oli keksitty juttu. Mielikuvitus voi olla kirjailijalle hyvä apuväline mutta näissä asioissa olisi syytä pitäytyä totuudessa.

Jotakin hengenheimolaisuutta Enkeli-Elisan puppujenkeksijän kanssa tässä olen havaitsevinani.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi kokea tulleensa kiusatuksi vaikka mitään ei olisi paperilla, ei viestejä eikä muuta. Ehkä joku äänenpaino, katse, vähättelevä ele tms. Sellaista on vaikea todistaa.

Samoin ns. hankalat tyypit voivat myös tulla ihan oikeasti kiusatuiksi. Edellisessä työpaikassani todistin miten hankala tyyppi A oikein tahallaan provosoi hankalaa tyyppiä B. Ihan tahallaan ärsytti, yritti saada kiihtymään, joskus suorastaan veetuili kokouksissa, ja hankala tyyppi B sitten antoi oikein kunnolla takaisin samoilla keinoin. Oli todella hankalaa sanoa, mistä koko juttu oli saanut alkunsa ja kumpi lopulta oli suurempi syyllinen.

Ja juu, vaihdoin työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisko hässäkkää, että kirja saa huomiota? Juuri ilmestynyt kirja. En aio lukea, en ole pitänyt aiemmistakaan.

Mennyt maku tästäkin. Ikävä sanoa mutta näitä alkaa olla useampi joiden feministiruikutusta ei vaan jaksa enää.

Niin kaluttu jo tuo luu loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko hässäkkää, että kirja saa huomiota? Juuri ilmestynyt kirja. En aio lukea, en ole pitänyt aiemmistakaan.

Mennyt maku tästäkin. Ikävä sanoa mutta näitä alkaa olla useampi joiden feministiruikutusta ei vaan jaksa enää.

Niin kaluttu jo tuo luu loppuun.

Mulla meni maku tähän henkilöön kaappausjutussa. Vilkas mielikuvitus on hyvä, mutta ei tuollaisia asioita saa huijata.

Melko varmasti tässä käy niin, että Kettu saa näpeilleen.

Olisi hyvä, jos WSOY haastaisi hänet vielä oikeuteen perättömästä lausumasta tms., koska muuten hän jatkaa tarinoitaan maailman tappiin.

Aika näyttää. Onhan se aikamoinen homma, että tätä varten palkattiin ulkopuolinen selvittäjä. Ei varmaan ihan ilmaista työtä tee.

Onko tämä se Sofi Oksanen wanna be? Rastat koottu päälaelle tötteröksi?

Jos Kettu kokee tulleensa kiusatuksi wsoy taholta, niin kenenkään kokemusta ei voi kieltää.

Kirjakustannus ala ei ole kuuluisa avoimuudesta tai muutenkaan läpinäkyvyydestä.

Vaikea uskoa että syyteissä ei ole perää. Lakia ei vältämättä ole rikottu, mutta se ei tarkoita avointa ja läpinäkyvää kustannus prosessia.