Hämmentävä juttu Ylellä lääkäreiden rasismista
yle.fi/a/74-20058448
Vaikuttiko tähän se, että puolet haastatelluista oli ulkomaalaistaustaisia?
Melkoisen karmeata kuitenkin, jos hoito ja diagnoosit perustuvat kansallisuuteen rotuun tai ihonväriin.
Lääkäriliiton Aaltosen kommentti ei kyllä kuulostanut sekään erityisen hyvältä.
Lääkäriliitto ei näe lääkäreiden rasismia sen isompana ongelmana kuin suomalaisen yhteiskunnan rasismia ylipäätään.
Kyllähän lääkäri käyttää merkittävää valtaa ja päättää ihmisen terveydestä ja jopa elämästä ja kuolemasta!
Tähän asti olen kyllä pitänyt lääkäreitä melkoisen humaaneina, sivistyineinä ja avarakatseisina ihmisinä, mutta ilmeiseti heissäkin on tyyppejä joka junaan.
Kommentit (64)
Sairaanhoitajaopiskelijana olin mukana leikkauksessa, jossa potilas oli parikymppinen kaunis nainen. Leikkaamassa ollut vanha valkohapsinen mieslääkäri kehui nukutetun potilaan ulkonäköä ja ruumiinrakennetta leikatessaan.
Niin, pelkkää hyväähän hän sanoi eikä mitään suorastaan niljakasta, mutta ei se nyt asiallista käytöstä silti ollut.
Vertailut pitäisi tehdä potilasasiakirjoista, puolueettomasti, ei mutulla ja että kuulin sitä ja tätä. Ei juuri voi puhua mitään jos porukassa on joku joka kuuntelee tietyllä korvalla ja kääntelee asioita mieleisekseen. Emme tunne noita lääkäreitä ja hoitajia eikä heidän todellista mielenlaatua.
Vierailija kirjoitti:
Vertailut pitäisi tehdä potilasasiakirjoista, puolueettomasti, ei mutulla ja että kuulin sitä ja tätä. Ei juuri voi puhua mitään jos porukassa on joku joka kuuntelee tietyllä korvalla ja kääntelee asioita mieleisekseen. Emme tunne noita lääkäreitä ja hoitajia eikä heidän todellista mielenlaatua.
Potilasiaskirjat eivät ole puolueettomia, ne ovat lääkärin subjektiiivista näkemystä.
On olemassa joitakin perinnöllisiä sairauksia, joiden hoitoon potilaan etnisellä taustalla ja jopa ihonvärillä on merkitystä.
Kaikenlainen rasistinen ja muu syrjintä pitäisi kuitenkin saada kitkettyä, jotta minkäänlaisesta sivistysyhteiskunnasta olisi syytä puhua.