Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tänään vietetään vieraslajille kansallista kirjolohipäivää
02.11.2023 |
Siis voitteko kuvitella vieraslajin kunniaksi Jyrki Sukula on lanseerannut kansallisen kirjolohipäivän vietettäväksi 2.11. On aikoihin eletty. Vieraslajin ja kansallisen päivän yhdistäminen on häpeällistä toimintaa. Enkä nyt mollaa kirjolohta, se on hyvä ruokakala, vaan periaatetta ja eritoten sen lanseeraajaa. Ei voi kuin jyrähtää kuinka häpeällistä toimintaa Jyrki Sukulalta.
https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/225663c0-6380-4a5b-97de-9b8…
Kommentit (26)
Minkähänlainen korruptio taustalla pyörii. Onko tarjottu lohiaterioita (varmaankin jotain muuta lohta, koska tämä maistuu mudalta) päättäville elimille. Avustukset pyörii ja kukaan ei taatusti osta kahta kertaa, joten miten tämä firma voi jatkaa. Ai niin: Vihreä raha. Maailman pelastaminen ja sen sellainen, joka saa kukkaron nyörit löystymään.
Ja varmaankin Jyrki Sukulan maine on auttanut asiaa. Miehen maine ei edes tahraannu, vaikka kehuu mudanmakuista lohta. Terveysvaikutukset, ekologisuus jne.
Tosin mausta ei ole puhunut mitään. Kaikesta muusta kylläkin.
Ja kohtahan tämä touhu laajenee ulkomaille. Huh. Suomen maine menee viimeistään kun ranskalainen maistaa tätä mutalohta. Tuskin pitää kovin eksoottisena herkkuna. Tai mistäs sen tietää.
Yhtäkaikki tämä touhu haisee... ja varsinkin maistuu pahalta.
Missä on tutkiva journalismi? Missä on MOT. Miksi Sukula nauttii luottamusta.
Miksi poliitikot ylistävät.
Sukula kysyy: Miksi suomalaiset eivät valitse suomalaista kalaa.
Hakematta tulee mieleen yksi iso syy. Paha maku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin Sukula jyrähtää.
Se on häpeällistä maassa, jossa on 200 000 järveä ja puhtaat vedet, Sukula jyrähtää.
Ja sitten perään Sukula tyrkyttää suomalaisille allaskasvatettua kirjolohta, joka on vieraslaji.
Sukula on aika aivoton pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Maksaa vielä saman verran kuin aito norjalainen lohi 🤭
Uskomatonta, kuinka tämän ojakalan hinta lähti nousuun heti kun norjalaisenkin...
"Aito norjalainen lohi" on kyllä kirjoloheen verrattuna vielä paljon ongelmallisempi kala, silloin kun sillä tarkoitetaan noita kassikasvattamoiden tuotteita kuten yleensä.
Kirjolohi kasvatetaan ihan samanlaisissa altaissa. Ainoa ero on, että se on amerikasta tuotu vieraslaji. Sateenkaarirautu oikealta nimeltään. Markkinoinnin helpottamiseksi vain nimetty uudellen "kirjoloheksi". Koska ihmisten mielissä lohi on paljon arvokkaampi kala.
Ei suinkaan ainoa ero. Et selvästikään ole perehtynyt asiaan ollenkaan. Kipaisepas vähän lukemaan norjalaisen kalankasvatuksen ongelmista mm. loisten ja luonnonlohien kannalta vaikka alkuun ja jatketaan keskustelua sitten.
Kekkonen sen kirjolohen muuten nimesi ja taksonomian perusteella kirjolohi on oikein passeli nimi, kun tyynenmerenlohesta on kyse. Raudut ja nieriät ovat ihan omaa sukuaan.
Vierailija kirjoitti:
Sukula on täys pelle. Tuota karsean makuista rautua jonka Kekkonen aikoinaan nimesi kirjoloheksi kehutaan maasta taivaisiin, täysin höpö höpö kala eikä mitään tekemistä lohen kanssa. Aivottomat lampaat ostaa tuota mautonta ja ylihintaista moskaa. Ostakaa ihmiset oikeaa lohta.
Kaupoissa harvemmin myydään oikeaa lohta. Norjalaista rehukalaa vain.
Sukula puhui 200 000 järvestä ja puhtaista vesistä. En nyt oikein ymmärrä miten nämä liittyy kirjolohen allaskasvatukseen. Kun perustelut ontuu näin pahoin, niin tulee mieleen, että on kyse pelkästä alhaisesta vedätyksestä ja oman edun tavoittelusta, niin kuin onkin. Sukula ajaa vain härskisti omaa etua edistämällä oman kalanviljely- ja -jalostusyrityksen Finnforel Oy:n etua ja valheellisin perusteluin.
Alue: Aihe vapaa
Sukula on täys pelle. Tuota karsean makuista rautua jonka Kekkonen aikoinaan nimesi kirjoloheksi kehutaan maasta taivaisiin, täysin höpö höpö kala eikä mitään tekemistä lohen kanssa. Aivottomat lampaat ostaa tuota mautonta ja ylihintaista moskaa. Ostakaa ihmiset oikeaa lohta.