Lue keskustelun säännöt.
Työssä käyvät eivät ymmärrä sitä , että kahden lapsen yksinhuoltajaäidin 2300 euron tukipotista iso osa menee vuokraan ja ruokaan
01.11.2023 |
Vain satasia jää omaan käyttöön. Helppohan se on työssäkäyvän huudella kuinka tuet on muka suuret
Kommentit (326)
Miksi jollekin pitää kustantaa näin kallis elämä ja korkea elintaso, varsinkin kun ei käy töissä.
Eihän moni töissä käyväkään saa kuin jotain 1300-2000e ja osa-aikaiset vielä vähemmän ja joutuvat elämään sillä.
Miksi siis työtöntä ei pakoteta pärjäämään edes samalla rahalla, kuin työssä käyvän, pitää saada jopa enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luettelepa ostokset sillä parilla sadalla. Se on nelisen kymppiä viikossa. Eli käyt vaikka kahdesti viikossa kaupassa 20 eurolla, mitä ostat?
Vierailija wrote:
Mihin kuvittelet sen työssäkäyvän yksinhuoltajan rahojen sitten menevän? Tuon verran jää suunnilleen nettona käteen naisten mediaanipalkasta.
Olen mies ja työtunnit leikattiin juuri neljään per päivä ja netto on nyt hieman alle tonnin, että en voi tuollaisista summista enää edes haaveilla.
Jännä kun käy 5 päivänä viikossa töissä, niin saa yli 2 kertaa vähemmän rahaa kuin työtön aloittaja, voiko joku ihan oikeasti ja asiallisesti kertoa, miksi töissä käydään ja kannattaako kenenkään suostua näihin matalapalkkatöihin?
Vierailija wrote:
Samalla tavallahan kulut työtä tekevältäkin menee.
Ja matkakulut ainakin päälle, joskus tarvitsee auton tai ylimääräisen auton työn takia ja joissain paikoissa joutuu ostamaan erilaisia töihin liittyviä tarvikkeita/vaatteitakin omiin nimiin.
Kaikissa työpaikoissa ei ole myöskään mitään keittiöitä, eli pakko syödä kalliisti jossain paikallisessa ravintolassa, tästäkin tulee kuluja.
Meilläkin on purkukohteessa jo sähköt ja vedet poikki, eikä edes paikkaa jossa käydä vessassa, paitsi laittomasti jossain pihapusikoissa ja autollekaan ei ole parkkipaikkaa ja sakot pitää itse maksaa.
Vierailija wrote:
2 lapsen ruokaan menee korkeintaan 200€/kk jos tekee itse ja työttömällä on tähän aikaa, sitäpaitsi koulussa tai päiväkodissa kun syö mahan täyteen niin ei tarvitse kotona paljon mitään syödä, kirpparilta saa parilla eurolla vaatteet.
Eli mitä ostat, kun käyt kahdesti viikossa ruokaostoksilla sen 20 euron setelin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
2300e netti äiti ja 2 lasta versus sama, mutta 5 henkeä?
Nyyhkytarina?
Ei, vaan todellisuutta.
Kiitos tästä, sisuunnuin kuitenkin niin, että aion ottaa yhteyttä Kelaan ja kokeilla toimeentulotuen hakemista.
Viimeksi kun hain noin vuosi sitten, jonkun laskurin mukaan jäi hiukan alle tai meni yli, en ole varma.. jonkun rajan ja se oli siinä. Ei tullut penniäkään. Luovuin siis koko ajatuksesta. Jospa nyt menisi toisin 👍
Hieman harhaanjohtava tarina, kun siinä luki näin.
"Omistusasunto ja maksan asumisen, auton kulut (voisin luopua jos jäisin työttömäksi) ja päivittäismenot palkalla netto 1100-1300e/kk+lapsilisillä."
Ja sitten onkin mies ja hänen tulonsa myös.
Näissä provoissa laitetaan aina selkeä vastakkain asettelu. Tässä vielä manipulointi mukana. Näin näen aloituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän aloittaja ajaa takaa?
Olisin kiinnostunut tietämään ihan rehellisesti, eikä keksittyjä selityksiä
Olen elänyt aina pienemmillä tuloilla. Enkä saa sosiaalitukea. Joten en usko aloitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä veikkaat mihin sen duunarin 2000e palkasta suurin osa menee??Juu vuokraan ja ruokaan että ei jää laskujen jälkeen edes sitä 100-200e itseensä hassattavaksi..mene töihin tai lopeta ainakin lisääntyminen..
Vierailija wrote:
2 lapsen ruokaan menee korkeintaan 200€/kk jos tekee itse ja työttömällä on tähän aikaa, sitäpaitsi koulussa tai päiväkodissa kun syö mahan täyteen niin ei tarvitse kotona paljon mitään syödä, kirpparilta saa parilla eurolla vaatteet.
Jos on tarkoitus, että lapset saavat ravintosuositusten mukaista ruokaa ja oikeasti myös vatsan täyteen, ei tuo 200 euroa mitenkään riitä kolmihenkisen perheen ruokkimiseen. Vaikka miten "tekisi itse".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotona makoilevat yyhhoo elätit eivät tajua sitä, että työssä käyvän sinkkumiehen saamasta 1900 euron palkasta suurin osa menee vuokraan,työmatkakuluihin ja veroihin,eikä jää kuin satasia joilla maksaa ruuat ja vaatteet ym kuluja.
Ainoa ero on siinä , että yhhoo muidut kadehtii työssäkäyvän pieniä rahoja ja valittaa siitä vielä julkisesti.
Hvettiin kaikki tuet,niin jää palkasta enemmän käteen kun ei tarvitse toisten muijia ja mukuloita elättää.
Vierailija wrote:
Mitähän aloittaja ajaa takaa?
Olisin kiinnostunut tietämään ihan rehellisesti, eikä keksittyjä selityksiä
Veikkaan ettö on Kokoomuksen trolleja, tarkoituksena saada ihmiset myötämielisiksi lapsiperheisiin kohdistuville leikkauksille. Jo sana "tukipotti" paljasti tämän - tuli trollille pikku lipsahdus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Miksi jollekin pitää kustantaa näin kallis elämä ja korkea elintaso, varsinkin kun ei käy töissä.
Eihän moni töissä käyväkään saa kuin jotain 1300-2000e ja osa-aikaiset vielä vähemmän ja joutuvat elämään sillä.
Miksi siis työtöntä ei pakoteta pärjäämään edes samalla rahalla, kuin työssä käyvän, pitää saada jopa enemmän?
Itse asiassa osa-aikaisella jää nykymallissa enemmän käteen, koska hän saa päälle tukia. Ja 2000 euron kk-tulot lapsiperheelle ei ole mitään kallista elämää tai korkeaa elintasoa. Se, että jotkut saavat surkeaa palkkaa, ei sitä muuksi muuta. Nuo pienituloisethan ovat oikeutettuja asumistukeen ja toimeentulotukeenkin samoin perustein kuin ap, ja tietysti lapsilisät ja elatustuet myös kuuluvat työssäkäyvillekin.
Vierailija wrote:
ottamatta kantaa aloitukseen, niin millä summalla teidän mielestä pitäisi yksinhuoltajan tulla toimeen kahden lapsen kanssa? tutulla tällainen tilanne,, mies lähti toisen naisen matkaan ja tuttu jäi kahden lapsen kanssa. asuvat vuokralla joka on 1000 e kk muihin menoihin saavat toimeentulotukea 900 e kk. isänsä maksaa elatustukea hyvin eli 400 e kk mutta se on tuloa toimeentulotuessa eli sisältyy siihen 900 euroon. tiukkaa tuntuu heillä olevan.mietin mikä summa olisi teidän miekestä oikeudenmukainen millä aikuisen ja kahden lapsen tulisi elää kuukaudessa maksaen laskut bussiliput jne siitä?
No 1400€ pitäisi jäädä jos yh ja 2 lasta. Laskelmasi oli vähän sekava. Sähkö ja vesi päälle. Kyllä sillä elää. Ei loistavasti, mutta jotenkuten. Jos isä vielä kustantaa lapsille jotain ohi elareiden eli on kiltti, niin lasten kulut saa hyvin maksettua. Ei tuollaiset elarit ole hyvät kahdesta. Nehän on minimi elarit suunnilleen mitä saa vaikka isä olisi pennitön (180€ per lapsi)
Mutta enemmän saisi työssäköydessä. Jos niitä töitä löytyy.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
ottamatta kantaa aloitukseen, niin millä summalla teidän mielestä pitäisi yksinhuoltajan tulla toimeen kahden lapsen kanssa? tutulla tällainen tilanne,, mies lähti toisen naisen matkaan ja tuttu jäi kahden lapsen kanssa. asuvat vuokralla joka on 1000 e kk muihin menoihin saavat toimeentulotukea 900 e kk. isänsä maksaa elatustukea hyvin eli 400 e kk mutta se on tuloa toimeentulotuessa eli sisältyy siihen 900 euroon. tiukkaa tuntuu heillä olevan.mietin mikä summa olisi teidän miekestä oikeudenmukainen millä aikuisen ja kahden lapsen tulisi elää kuukaudessa maksaen laskut bussiliput jne siitä?
No 1400€ pitäisi jäädä jos yh ja 2 lasta. Laskelmasi oli vähän sekava. Sähkö ja vesi päälle. Kyllä sillä elää. Ei loistavasti, mutta jotenkuten. Jos isä vielä kustantaa lapsille jotain ohi elareiden eli on kiltti, niin lasten kulut saa hyvin maksettua. Ei tuol
Tuollaiset elarit on laskettu lähinnä peruskulutukseen riittävän, ei harrastuksiin tai isoihin menoihin kuten vaikka pyörä. Sossu tukilainen voi kinua niitäkin harkinnanvaraisena ja harrastukseen saa jonkun tietyn summan vuodessa 250€ per lapsi.
Mutta tosiaan jos isä varoissaan ehkä pystyy kustantamaan. Ainakin turha mussuttaa äidille, jos ei isompia menoja pysty kustantamaan tuollaisista elareista.
Vierailija wrote:
Kotona makoilevat yyhhoo elätit eivät tajua sitä, että työssä käyvän sinkkumiehen saamasta 1900 euron palkasta suurin osa menee vuokraan,työmatkakuluihin ja veroihin,eikä jää kuin satasia joilla maksaa ruuat ja vaatteet ym kuluja.
Ainoa ero on siinä , että yhhoo muidut kadehtii työssäkäyvän pieniä rahoja ja valittaa siitä vielä julkisesti.
Hvettiin kaikki tuet,niin jää palkasta enemmän käteen kun ei tarvitse toisten muijia ja mukuloita elättää.
No huh. Onneksi kaikki sinkut ei ole noin tyhmiä. Jopa parikymppinen poikani osaa ajatella järkevämmin.
Minusta sosiaalituen kompastuskivet ovat:pieni palkka liian lähellä sosiaalitukia, tuo voi olla myös muidenkin kun lapsiperheiden ongelma eikä ole ainoastaan yh perheiden ongelma.
No hyvänen aika, tuon summan saa suunnilleen käteen 3000€/kk bruttotuloista. Ei mikään ihme, että tuollaista tukisummaa ihmetellään, kun se on yli keskiarvo suomalaisen nettotulon!
ihan mahdotonta ymmärtää saatikka hyväksyä ettei työnteolla ole mitään arvoa oman elintason kohentajana, kun tukieroilla eläjien potti on noin korkea. Kyllä tiensaajien pitäisi ymmärtää suhteuttaa oma elintaso myös alemmas, eli esim. asuminen sen mukaan mihin on varaa. Tulisi maaseudullekkin vipinää kun euron omakotitaloille olisi kysyntää.
Yhteiskunnan tuella ei voikaan pitää yllä keskiluokkaista elämäntapaa!
Onneton yh kun ei saanut miehen taloa itselleen.
Mitä tarkoitat? Kyseinen nainen on rehellinen ja ahkera.