Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse
01.11.2023 |
Tässä tilastoa kaikille nuorten ja työikäisten rahoilla eläville boomereille, jotka väittävät täällä maksaneensa eläkkeensä itse. Teidän mielestänne nuorilta pitäisi vaan leikata, no milläs teidät sitten elätetään kun nuoria ei tueta opintoihin ja työelämään
Kommentit (785)
Nyt kun toimeentulotukeen tulee työvelvoite niin siitä ei mene eläkemaksua.
Miten eläkkeet rahoitetaan jatkossa, jos nuorempi sukupolvi ei saa palkkaa?
Vastausvuoro kokoomukselle, olkaa hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Suomen budjetista suurin osa menee eläkeläisten terveydenhoitoon.
Laita lähde tälle tiedolle.
Käy katsomassa valtion budjetti.
Yksi lonkkaleikkaus maksaa 14000 euroa verorahoista.
Ei kaikille eläkeläisille tarvitse tehdä leikkauksia, lonkkaleikkaukseen voi joutua nuorikin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Suuria eläkkeitä pitäisi ehdottomasti leikata. Ei yksi väestönosa voi vältellä vastuutaan tässä taloustilanteessa.
No niitä suuria eläkkeitä on vain hyvin harvoilla, ehkä 1% eläkeläisistä.
No sitä suuremmalla syyllähän niitä juuri pitäisi leikata. Suurten eläkkeiden leikkaus / eläkekatto koskisi vain harvoja, mutta toisi hyvän säästön.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Suuria eläkkeitä pitäisi ehdottomasti leikata. Ei yksi väestönosa voi vältellä vastuutaan tässä taloustilanteessa.
Paljonko on suuri eläke?
Kun tekee 30 tuntia joka viikko vuorotöitä kaupassa niin saa 1300 netto kuukaudessa.
Ja 40 h viikossa vuorotöitä niin saa 1600 netto.
Moni joutuu nyt luopumaan autosta, kun hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat. Eli ei voi enää olla kaupassa töissä, kun kauppa menee kiinni klo 23.00 eikä silloin kulje enää linja-autoa.
Miten vastauksesi liittyy kysymykseen suuresta eläkkeestä?
Kysyin paljonko on suuri eläke.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Suomen budjetista suurin osa menee eläkeläisten terveydenhoitoon.
Laita lähde tälle tiedolle.
Käy katsomassa valtion budjetti.
Yksi lonkkaleikkaus maksaa 14000 euroa verorahoista.
Ei kaikille eläkeläisille tarvitse tehdä leikkauksia, lonkkaleikkaukseen voi joutua nuorikin.
Eläkeläiset sairastavat enemmän.
Luin joskus, että eläkeläisten terveydenhoitoon menevä summa jaettiin eläkeläisten määrällä ja summaksi saatiin 6500/1 eläkeläinen vuodessa. Luin thl:n sivuilta jokunen vuosi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
2400 bruttopalkasta eläkemaksu on 177 euroa kuukaudessa ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta eli kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot.
Ei ole noin vähän. Työnantaja maksaa paljon enemmän, ja tylntekijön pitää sekin raha tuottaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Suomen budjetista suurin osa menee eläkeläisten terveydenhoitoon.
Laita lähde tälle tiedolle.
Käy katsomassa valtion budjetti.
Yksi lonkkaleikkaus maksaa 14000 euroa verorahoista.
Ei kaikille eläkeläisille tarvitse tehdä leikkauksia, lonkkaleikkaukseen voi joutua nuorikin.
Eläkeläiset sairastavat enemmän.
Luin joskus, että eläkeläisten terveydenhoitoon menevä summa jaettiin eläkeläisten määrällä ja summaksi saatiin 6500/1 eläkeläinen vuodessa. Luin thl:n sivuilta jokunen vuosi sitten.
Eli 6500 × 1400000
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miinus elinaikakerroin, joka on jotain 11%. Eli ei lähellekään 1,5%
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
2400 bruttopalkasta eläkemaksu on 177 euroa kuukaudessa ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta eli kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot.
Ei ole noin vähän. Työnantaja maksaa paljon enemmän, ja tylntekijön pitää sekin raha tuottaa.
Työntekijä saa tuon verran. Työnantaja maksaa juu, mutta rahat menevät nykyisille eläkeläisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keski-ikäiset saa eläkettä puolet palkasta miinus verot. Nuoremmilla kun elinaikakerrointa muutettiin.
Vierailija wrote:
HS juttu haiskahtaa viherpunapestyksi. Jutussa esitetty laskelma on kyseenalaista manipulaatiota.
Jutussa käytetty laskennallinen 3,5 % tuotto eläkevarallisuudella on todella alhainen. Se vastaa rahojen makuuttamista käyttötilillä 1900 luvun korkotasolla. Miksi noin alhaisen koron käyttöä ei perustella.
Vertailun vuoksi Helsingin pörssin keskimääräinen pitkän aikavälin tuotto on 7,5 %. Sen saa jokainen ilman osaamista pelkällä hajauttamisella. Eläkerahastojen varoja sijoittavat kuitenkin sijoitusammattilaiset jotka pystyvät paljon korkeampiin tuottoihin.
hesarin jutussa oli
huomioitu ostovoiman muutos, eli inflaatio. Tuo sinun 7,5% taas on bruttotuotto, eli siinä on vielä inflaatio sisällä. Tästä tulee se ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Keski-ikäiset saa eläkettä puolet palkasta miinus verot. Nuoremmilla kun elinaikakerrointa muutettiin.
Keski-ikäisillä siis elinajanodote on pidempi niin heillä leikattiin eläkkeen määrää kuukaudessa.
Sosialistit ovat taas kyttäämässä muiden rahoja. Hus töihin siitä ansaitsemaan itse omat rahanne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Sosialistit ovat taas kyttäämässä muiden rahoja. Hus töihin siitä ansaitsemaan itse omat rahanne!
Nykyään on palkatonta työkokeilua eli saa 700 kuukaudessa.
Mutta se on hyvä, että kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Eli jos nuoremmilla ei ole rahaa niin myös eläkeläisiltä lähtee asunto.
Vuokralaisia ei riitä kaikkiin vuokra-asuntoihin eli osakkaat maksaa.
Työmarkkinatuki on 595 netto. Lapsikorotukset poistetaan työttömyystuista, pakko jättää yhtiölainat ja, vuokrat maksamatta ja, ostaa ruokaa.
Vierailija wrote:
Keski-ikäiset saa eläkettä puolet palkasta miinus verot. Nuoremmilla kun elinaikakerrointa muutettiin.
Ei nykyiset keski-ikäiset saa hyviä eläkkeitä, meillä 1970-luvulla syntyneillä on hyvin pienet eläkekertymät. Jopa pienemmät kuin nuoremmilla, koska lakeja on muutettu huonoon aikaan.
Ne hyvät eläkkeet ovat suurilla ikäluokilla. He eivät ole enää keski-iässä vaan vanhuksia, yli 70-vuotiaita.
Nopeasti muistaen valtion keräämiä eläkerahoja on/ oli 125 miljardia kasassa vuonna 2022 ja ne on kaikki eläkemaksuina työntekijöiltä kerättyjä. Joka sentti. Sitä en tiedä paljonko joku elämäntapatyötön luuseri on niitä sinne sitten maksellut tai paljonko on valtion sosiaalitukiin rahojaan laittanut,mutta paljon ne sieltä niitä on taskuihinsa saaneet otettua kuitenkin.
Mikä lienee 30v kolmen lapsen yyhhoon työhistoria,sitä on vaikea sanoa. Veikkaan että enemmän on tainnut loisia mitään koskaan tekemättä?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Keski-ikäiset saa eläkettä puolet palkasta miinus verot. Nuoremmilla kun elinaikakerrointa muutettiin.
Ei nykyiset keski-ikäiset saa hyviä eläkkeitä, meillä 1970-luvulla syntyneillä on hyvin pienet eläkekertymät. Jopa pienemmät kuin nuoremmilla, koska lakeja on muutettu huonoon aikaan.
Ne hyvät eläkkeet ovat suurilla ikäluokilla. He eivät ole enää keski-iässä vaan vanhuksia, yli 70-vuotiaita.
Juu, yksityislääkäreillä ei ole 20 vuoden päästä asiakkaita. Nyt vielä on hyvätuloisia eläkeläisiä.
Vierailija wrote:
Nopeasti muistaen valtion keräämiä eläkerahoja on/ oli 125 miljardia kasassa vuonna 2022 ja ne on kaikki eläkemaksuina työntekijöiltä kerättyjä. Joka sentti. Sitä en tiedä paljonko joku elämäntapatyötön luuseri on niitä sinne sitten maksellut tai paljonko on valtion sosiaalitukiin rahojaan laittanut,mutta paljon ne sieltä niitä on taskuihinsa saaneet otettua kuitenkin.
Mikä lienee 30v kolmen lapsen yyhhoon työhistoria,sitä on vaikea sanoa. Veikkaan että enemmän on tainnut loisia mitään koskaan tekemättä?
Kolme lasta on kyllä parasta mitä ihminen voi eläkejärjestelmän hyväksi tehdä. En kutsuisi loisimiseksi ollenkaan.
Ei taida pitää paikkaansa. Kolmekymmentä vuotta töissä ja kolmekymmentä vuotta eläkkeellä tarkoitaa että heidän olisi pitänyt maksaa koko työuransa ajan kuukausittain eläkkeen verran työeläkemaksua mikä ei ole mahdollista kun palkat ovat nousseet niin paljon.
Jos eläke on nyt jotain 1752 euroa niin joskus 1970 luvulla palkka ei ollut lähelläkään näin paljon. Palkansaajan keskiansio oli vuonna 1994 9800 markkaa eli noin 1630 euroa. Ei todellakaan ole niin että palkan lisäksi työnantaja ja työntekijä maksavat toisen mokoman eläkemaksua oman eläkkeen kerryttämiseksi.
Jos pelkästään eläkekertymät käytettäisiin eläkkeiden maksamiseen niin viiden vuoden päästä ei olisi enää mitään jäljellä. Kolmekymmentä vuotta työelämässä on auttamatta liian vähän kun ihmiset elävät noin 80-vuotiaiksi.