Lue keskustelun säännöt.
HS juttu tänään, Hallitus lähti leikkauskiimassaan leikkaamaan pois valtion tuloja
30.10.2023 |
Hallitusohjelmaa on jo aiemmin kritisoitu siitä, että se pyrkii saamaan Suomen talouden kuntoon vain leikkaamalla ja säästämällä. Jokainen tietää, että talous ei tule kuntoon pelkästään säästämällä, vaan tuloja pitäisi myös olla. Mm Sixten Korkman on kritisoinut hallituksen yksipuolista leikkauspolitiikkaa. Missä on valtion tulovirta?
No nyt vaikuttaisi siltä, että hallitus on tarttunut kritiikkiin, mutta ei ole ymmärtänyt sen sanomaa. Nimittäin leikkaukset ovat jo alkaneet osua valtion tuloihin, heikentää julkista taloutta ja maksaa valtiolle kymmeniä miljoonia. Velkaantumista ei saada pysäytettyä, vaan hallitus aikoo ottaa lisää velkaa n.10 miljardia vuositasolla, eli 40 miljardia hallituskaudella.
Riikka Purra kieltäytyi kommentoimasta HS:lle
Kommentit (219)
Jos varainsiirtoveroa olisi korotettu, se olisi ollut leikkaus eli kansalaisten kukkarosta pois. Nyt sitä veroa lasketaan eli kansalaiset saavat pitää hieman enemmän omia rahojaan, kyseessä siis ei ole leikkaus. Ymmärrän toki, että näin vaikea yhtälö ei välttämättä mene palstan vasemmistolaisten korkeakoulutettujen erityisasiantuntijoiden pieniin aivoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto ei ole vieläkään puolen vuoden aikana vastannut kysymykseen että jos tulisi uudet vaalit, niin mitenkäs ihmisiä estettäisiin äänestämästä toista kertaa "väärin"...
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vasemmiston korpitaivallus oppositiossa tulee olemaan hyvin, hyvin hyvin pitkä...lapsenlapsenlapsennekin tulevat sen vielä näkemään....ettekä te sitä riehumalla voi muuttaa...
Kerro, sinä oikeistolainen talousosaaja mitä ajattelet valtion omaisuuden myynnistä? Onko se sinusta fiksua? Ja onko esim. nyt hyvä hetki myydä esim. Nesteä?
Mikä sinun ratkaisusi on, haluaisitko enemmän leikkauksia? Yllättävää.
No, veroalen ja Petterin junan nyt alkuun. Lisäksi myös tämä varainsiirtoveron voi pitää ennallaan. Työelämäheikennykset pois, jätetään ne työntekijöiden ja työnantajien sovittaviksi. Nämä nyt alkuun.
Eivät nuo ratkaise mitenkään Suomen kestävyysvajetta:
No aika lailla pahentavat sitä. Toivon että teet ylen sivuilta valtiontalouden leikkauspelin ja katso mitä veroale maksaa. Myös juna on todella kallis ja tutkimusten mukaan hyödytön.
Minusta myös pääomaveroa voisi nostaa muutamalla prosentilla. Eläkkeiden indeksijäädytyksiä pitäisi harkita, edes osittain. Yritystuista pitäisi leikata tai laittaa jotenkin vastikkeellisiksi.
Uusien innovaatioiden syntymisessä pitää panostaa koulutukseen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vasemmiston korpitaivallus oppositiossa tulee olemaan hyvin, hyvin hyvin pitkä...lapsenlapsenlapsennekin tulevat sen vielä näkemään....ettekä te sitä riehumalla voi muuttaa...
Kerro, sinä oikeistolainen talousosaaja mitä ajattelet valtion omaisuuden myynnistä? Onko se sinusta fiksua? Ja onko esim. nyt hyvä hetki myydä esim. Nesteä?
Mikä sinun ratkaisusi on, haluaisitko enemmän leikkauksia? Yllättävää.
No, veroalen ja Petterin junan nyt alkuun. Lisäksi myös tämä varainsiirtoveron voi pitää ennallaan. Työelämäheikennykset pois, jätetään ne työntekijöiden ja työnantajien sovittaviksi. Nämä nyt alkuun.
Eivät nuo ratkaise mitenkään Suomen kestävyysvajetta:
Mielestäni tän tunnin junan vois kyllä perua minustakin. Toivon että se torpataan. Sen rahan minä laittaisin suomen puolustuksen turvaamiseen vaikka hyvin sinne on rahaa menossa nytkin. Mutta vassarien suurin ongelma on juuri tämä että he eivät ymmärrä sitä että nykyisellä paisuneella järjestälmällä ei voida jatkaa. Veronmaksajien rahat ei yksinkertaisesti riitä. Vaikka kaikki veronkevynnekset peruttaisiin ei riittäisi siltikään. Vaihtoehtoja heillä ei ole esittää urputtavat vaan joka asiasta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vasemmiston korpitaivallus oppositiossa tulee olemaan hyvin, hyvin hyvin pitkä...lapsenlapsenlapsennekin tulevat sen vielä näkemään....ettekä te sitä riehumalla voi muuttaa...
Kerro, sinä oikeistolainen talousosaaja mitä ajattelet valtion omaisuuden myynnistä? Onko se sinusta fiksua? Ja onko esim. nyt hyvä hetki myydä esim. Nesteä?
Mikä sinun ratkaisusi on, haluaisitko enemmän leikkauksia? Yllättävää.
No, veroalen ja Petterin junan nyt alkuun. Lisäksi myös tämä varainsiirtoveron voi pitää ennallaan. Työelämäheikennykset pois, jätetään ne työntekijöiden ja työnantajien sovittaviksi. Nämä nyt alkuun.
Eivät nu
Eli paljonko kertyy rahaa jos pääomaveroa nostetaan? Eli eläkeläisiltä taas ollaan ottamassa.. Ja mitä ovat nämä yritystuet? Mistä yrityksistä otetaan? ja paljonko kertyy? Miten luodaan työllisyyttä ja kasvua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vasemmiston korpitaivallus oppositiossa tulee olemaan hyvin, hyvin hyvin pitkä...lapsenlapsenlapsennekin tulevat sen vielä näkemään....ettekä te sitä riehumalla voi muuttaa...
Kerro, sinä oikeistolainen talousosaaja mitä ajattelet valtion omaisuuden myynnistä? Onko se sinusta fiksua? Ja onko esim. nyt hyvä hetki myydä esim. Nesteä?
Mikä sinun ratkaisusi on, haluaisitko enemmän leikkauksia? Yllättävää.
No, veroalen ja Petterin junan nyt alkuun. Lisäksi myös tämä varainsiirtoveron voi pitää ennallaan. Työelämäheikennykset pois, jätetään ne työntekijöiden ja työnantajien sovittaviksi. Nämä nyt alkuun.
Eivät nu
Jatkan vielä, että tunnin junan perumisella vältettäisiin valtion omaisuuden myynti ja esim. Nesteen osinkotuot jatkuisivat ennallaan.
Vierailija wrote:
Jos varainsiirtoveroa olisi korotettu, se olisi ollut leikkaus eli kansalaisten kukkarosta pois. Nyt sitä veroa lasketaan eli kansalaiset saavat pitää hieman enemmän omia rahojaan, kyseessä siis ei ole leikkaus. Ymmärrän toki, että näin vaikea yhtälö ei välttämättä mene palstan vasemmistolaisten korkeakoulutettujen erityisasiantuntijoiden pieniin aivoihin.
Aivan. Lisäksi tämä saattaa stimuloida asuntomarkkinoita ja johtaa suurempaan verokertymään. Kyseessä on päinvastainen ilmiö kuin aikoinaan autoveroa nostettaessa. Kuviteltiin, että saadaan suhteessa enemmän verotuloja, mutta ihmiset vähensivätkin auto-ostoksiaan, ja verotulot vähenivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vasemmiston korpitaivallus oppositiossa tulee olemaan hyvin, hyvin hyvin pitkä...lapsenlapsenlapsennekin tulevat sen vielä näkemään....ettekä te sitä riehumalla voi muuttaa...
Kerro, sinä oikeistolainen talousosaaja mitä ajattelet valtion omaisuuden myynnistä? Onko se sinusta fiksua? Ja onko esim. nyt hyvä hetki myydä esim. Nesteä?
Mikä sinun ratkaisusi on, haluaisitko enemmän leikkauksia? Yllättävää.
No, veroalen ja Petterin junan nyt alkuun. Lisäksi myös tämä varainsiirtoveron voi pitää ennallaan. Työelämäheikennykset pois, jätetään ne työntekijöiden ja työnantajien sovittaviksi. Nämä nyt alkuun.
Eivät nu
Pääomaveron nostaminen saattaisi ajaa sijoituksia pois Suomesta. Yritä tajuta, että asiat vaikuttavat toisiinsa.
Onko nyt kenellekään enää epäselvää että valtion taloudesta huolehtiminen on pelkkä sumuverho.
Kokoomus on rikkaiden eturyhmä (jota myös monet "toivorikkaat" äänestävät), sen näkee myös muun muassa siitä että omistusasuntojen asumistuki poistetaan, mutta asumistukea ei poisteta niiltä jotka asuvat vuokralla vanhempiensa omistamassa asunnossa.
Seuratkaa montako asuntoa esimerkiksi asuntosijoittaja Arto Satonen omistaa muutaman vuoden päästä, kun pääsee nyt ostamaan halvalla niitä pois kun köyhtyneet omistusasujat joutuvat pakkomyymään hyvin huonona aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persreikäpuolue ja paskakokkareet hihhuleiden ja wokeruotsalaisten kanssa loistaa taas osaamisellaan. Vieläkö joku äänestää näitä pellejä eduskuntaan? Punamullalla hyvinvointi-Suomi on rakennettu. Ei oikeiston toimesta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vasemmiston korpitaivallus oppositiossa tulee olemaan hyvin, hyvin hyvin pitkä...lapsenlapsenlapsennekin tulevat sen vielä näkemään....ettekä te sitä riehumalla voi muuttaa...
Kerro, sinä oikeistolainen talousosaaja mitä ajattelet valtion omaisuuden myynnistä? Onko se sinusta fiksua? Ja onko esim. nyt hyvä hetki myydä esim. Nesteä?
Kerro sinä ensin että miten vasemmiston valtaanpääsy korjaisi yhdessä hetkessä kaikki nykyiset ongelmat tuosta noin vain. (Oikea vastaus on ihmisten ja medi
Suomen politiikassa olisi todella tervettä nähdä välillä vähemmistöhallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kaikki ministerit ovat suorittaneet lukiossa pitkän matematiikan, joten he kyllä tietävät miten suomen talous laitetaan kuntoon.
Kokkareiden Katainen oli kutosen lukion matematiikalla valtionvarain ministerinä, että siis on sitä kymmeniä miljardeja otettu velkaa ennenkin ilman matematiikan taitoja.
Tämä siis lukion lyhyellä matikalla :D
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ruvetkaas vassarit esitteleen sitten niitä omia parempia keinoja rakennusalan avuksi.
Orpo ja Purra on hokenut koko ajan että leikkauksilla saadaan työllisyys nousemaan. Kertoisivat nyt helvetissä mitä se tarkoittaa. Ostovoima on jo koko kesän hyytynyt leikkausten pelossa. Kukaan ei uskalla rakentaa, ennenkuin näkee miten tässä käy. Kun ei osteta, niinkurssiaalto kiihtyy. Yrityksiä myydään ulkomaille.. Kauhugalleria. 👍
Ei ole hokenut. Leikkauksilla ei taloutta pelasteta. Vaan sillä voidaan varmistaa hyvinvointijärjestelmän säilyminen. Vaan kasvulla eli sillä että ihmiset saadaan töihin ja yrittämään. Siitä että perustetaan yrityksiä ja sinne palkataan työvoimaa. Kun leikataan ihmisiltä jotka ovat työkykyisiä se purkaa niitä kannustin loukkuja ja ihmisten pitää ottaa tö
Työttömyydessä ei ole ainoastaan kyse kannustinongelmista vaan siitä, ettei töitä ole. Tai ei ole töitä, joihin olisi osaajia. Töiden saaminen edellyttää sitä, että työlle on kysyntää ja että ihmisillä on riittävää ja sopivaa osaamista avoimiin työtehtäviin. Kysyntää syntyy sekä vientimarkkinoiden että kotimaan markkinoiden kautta. Jos Suomen tärkeimmät vientimaat eivät vedä, niin siinä meni vientimarkkinoiden kysyntä, ihan sama vaikka purkaisit pitkäaikaistyöttämältä rapajuopolta kaikki hänen kannustinloukkunsa. Sama ilmiö on, jos kotimaan markkinoilla ei ole kysyntää. Kysyntää syntyy kotimaan markkinoilla siitä, että on ihmisiä ja yrityksiä, jotka ostavat tuotteita ja palveluita. Jos merkittävältä osalta ihmisistä, joiden tuloista käytännössä 100 % menee kotimaan kysyntään siirretään rikkaiden veroaleen, joka ei nosta kotimaan kysyntää juuri lainkaan, niin arvaa mitä tapahtuu kotimaan kysynnälle?
Tapahtuu niin, että vaikutus työllisyyteen on marginaalinen tai pahimmillaan jopa negatiivinen, koska leikkaukset jarrutttavat kotimaan markkinoita jo valmiiksi matalassa taloussuhdanteessa. Kannustinloukkujen purkaminen ja julkisen sektorin merkittävät leikkaukset kannattaa tehdä silloin, kun edessä ei ole suurella todennäköisyydellä taantuma ja vientimarkkinat vetävät. Myötäsyklinen talouspolitiikka vahvistaa talouslamaa, aiheuttaa pitkäaikaistyöttömyyttä ja tätä kautta lisää rakennetyöttömyyttä, mikä taas lisää työttömyyteen liittyviä menoja pitkällä aikavälillä. Sitten pitää taas purkaa lisää kannustinoukkuja niitä syrjäytyneiltä alkoholisoituneilta pitkäaikaistyöttömiltä, jotka edellisessä lamassa jäivät vaille työtä ja joita ei kukaan työnantaja takuulla palkkaa, koska pitkäaikaistyötön on työnantajille yhtä kuin varoitusmerkki taloudellisesta riskistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Eihän kokoomus ole ikinä onnistunut talouspolitiikassa, heidän talousosaamisensa on pelkkä myytti. Päinvastoin kokoomus on yksi Suomen historian surkein puolue mitä tulee talouden hoitoon.
Niin on. Tavalliset lapsiperheet kuluttavat yleensä eniten. Mutta kun kokoomus leikkaa julkisista palveluista, esim. terveyspalveluista ja opetuksesta ja tekee myös perheille sopivasta asumisesta vaikeaa, raha pitää laittaa sukanvarteen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Eihän kokoomus ole ikinä onnistunut talouspolitiikassa, heidän talousosaamisensa on pelkkä myytti. Päinvastoin kokoomus on yksi Suomen historian surkein puolue mitä tulee talouden hoitoon.
Niin on. Tavalliset lapsiperheet kuluttavat yleensä eniten. Mutta kun kokoomus leikkaa julkisista palveluista, esim. terveyspalveluista ja opetuksesta ja tekee myös perheille sopivasta asumisesta vaikeaa, raha pitää laittaa sukanvarteen.
Eli varainsiirtoveroa pitäisi mielestäsi nostaa huomattavasti, mikä auttaisi valtavasti lapsiperheitä asunnon vaihdossa, niinkö?!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kaikki ministerit ovat suorittaneet lukiossa pitkän matematiikan, joten he kyllä tietävät miten suomen talous laitetaan kuntoon.
Kokkareiden Katainen oli kutosen lukion matematiikalla valtionvarain ministerinä, että siis on sitä kymmeniä miljardeja otettu velkaa ennenkin ilman matematiikan taitoja.
Tämä siis lukion lyhyellä matikalla :D
Viime hallituksen ministereistä suurin osa ei ollut kirjoittanut matematiikkaa ollenkaan. Edes lyhyttä, ja sen kyllä huomasi.
Vierailija wrote:
Hallitus aikoo ottaa lisää velkaa n.11,5 miljardia vuositasolla.
Mahtaako tuo riittää edes Marinin velkojen korkoihin?
Mihin he aikovat käyttää ne velkarahat, kun kaikesta leikataan? En tajua. Kavereilleen vähän business investmentejäkö?
Kokoomus, persut ja kristityt nyt sahaa vaikka oman jalkansa katki kunhan vaan saavat sahata köyhältä ja duunarilta molemmat jalat katki.
Veronalennuksia ei tehdä velalla. mikäli veronalennukset peruttaisiin tulisi kassaan lisää arviolta 100-200 miljoona. Eli velkaa joudutaan edelleen ottamaan se 11 miljardia.