Lue keskustelun säännöt.
HS juttu tänään, Hallitus lähti leikkauskiimassaan leikkaamaan pois valtion tuloja
30.10.2023 |
Hallitusohjelmaa on jo aiemmin kritisoitu siitä, että se pyrkii saamaan Suomen talouden kuntoon vain leikkaamalla ja säästämällä. Jokainen tietää, että talous ei tule kuntoon pelkästään säästämällä, vaan tuloja pitäisi myös olla. Mm Sixten Korkman on kritisoinut hallituksen yksipuolista leikkauspolitiikkaa. Missä on valtion tulovirta?
No nyt vaikuttaisi siltä, että hallitus on tarttunut kritiikkiin, mutta ei ole ymmärtänyt sen sanomaa. Nimittäin leikkaukset ovat jo alkaneet osua valtion tuloihin, heikentää julkista taloutta ja maksaa valtiolle kymmeniä miljoonia. Velkaantumista ei saada pysäytettyä, vaan hallitus aikoo ottaa lisää velkaa n.10 miljardia vuositasolla, eli 40 miljardia hallituskaudella.
Riikka Purra kieltäytyi kommentoimasta HS:lle
Kommentit (219)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No eihän tässä pelleilyssä ole ollut järkeä vuosikymmeniin, mutta ihmiset äänestää edelleen samoja vanhoja puolueita.
Eläkeläiset äänestää, koska hallitus ei leikkaa heiltä.
Olen alkanut kuunnella kansanradiota viikonloppuisin ja siitä saa kyllä hyvän kosketuksen meidän ajan eläkeläisiin. Suurin osa on täysin pihalla tästä maailmasta ja sitä vain miettii kuka niiden antaa äänestää?
On tämä kumma palsta, kun osa haukkuu eläkeläisiä, ihan vaan siksi, kun niin moni niistä äänestää demareita, ja nyt äkkiä ne onkin oikeistolaisia.
Päättäkää jo.
Vaalitilastojen mukaan he äänestivät SDP:tä, Kokoomusta tai Keskustaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Paitsi jos ensiasunnon ostajat innostuvat ostamaan asuntoja kunnolla. Kokonaisvaikutus Suomen talouteen voi olla positiivinen, mikäli se antaa piristysruiskeen asuntokaupalle - paljon kaivatun.
Tämä olisikin toivottavaa, että nuoret maksaisivat niille rikkaille sijoittajille.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Toisaaltaan, valtio on periaatteessa myös aika köyhä ja hallituksen tavoite on leikata köyhiltä, eli onhan tämä linjassa sen kanssa, että kaikki köyhät säästää ja niiltä viedään.
Mistä moinen luulo että Suomen valtio olisi köyhä? Sehän ei pidä paikkaansa ollenkaan, maailman rikkaimpia valtioita. Tosin kun aikansa myyvät valtion omaisuutta, niin kyllä köyhtyy.
Meillä on kansalaiset varoissaan ja eläkerahastot on varoissaan, mutta valtio on se joka ottaa vippiä, syömävelkaa. Eikä sitä syömävelkaa oteta sen takia, että työtön saa työttömyyskorvauksensa, ihmiset saa asua lämpimässä kodissa, vammaiset saa avustajan jne vaan sitä otetaan taas johonkin väärin ajoitettuun täysin turhaan humppaan.
Aijai tätä vassarivalheiden määrää...
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No eihän tässä pelleilyssä ole ollut järkeä vuosikymmeniin, mutta ihmiset äänestää edelleen samoja vanhoja puolueita.
Eläkeläiset äänestää, koska hallitus ei leikkaa heiltä.
Olen alkanut kuunnella kansanradiota viikonloppuisin ja siitä saa kyllä hyvän kosketuksen meidän ajan eläkeläisiin. Suurin osa on täysin pihalla tästä maailmasta ja sitä vain miettii kuka niiden antaa äänestää?
On tämä kumma palsta, kun osa haukkuu eläkeläisiä, ihan vaan siksi, kun niin moni niistä äänestää demareita, ja nyt äkkiä ne onkin oikeistolaisia.
Päättäkää jo.
Vaalitilastojen mukaan he äänestivät SDP:tä, Kokoomusta tai Keskustaa
Niin, kokoomusta äänestivät. Ja ovat niin tyytyväisiä kun heiltä ei leikata, ihan sama vaikka nuorilta, köyhiltä ja sairailta leikataan. Eikä yksikään muista, että me ollaan tässä taloudellisessa kusessa heidän perseensä suojelun takia kun sinne laitettiin 15 miljardia jotta saavat olla hengissä ja vihata nuorempia sukupolvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Paitsi jos ensiasunnon ostajat innostuvat ostamaan asuntoja kunnolla. Kokonaisvaikutus Suomen talouteen voi olla positiivinen, mikäli se antaa piristysruiskeen asuntokaupalle - paljon kaivatun.
Tämä olisikin toivottavaa, että nuoret maksaisivat niille rikkaille sijoittajille.
Yleensä omistusasunnon myyjät eivät ole mitään rikkaita sijoittajia, vaan ihan vaan tavallisia asunnonvaihtajia. Ja valtiollehan ne nuoret maksaisivat, eikös se olekaan nyt sitten toivottavaa, että valtio saa lisätuloja? Koittakaa nyt päättää.
Vierailija wrote:
Aijai tätä vassarivalheiden määrää...
Jankutat kaikkiin hallitusta koskeviin ketjuihin tuota samaa ”vassarivalhe” spämmiä. Maksetaanko sulle siitä?
Tämä on keskustelupalsta. Jos jokin asia sinusta on väärin, tai valhe, olet täysin vapaa argumentoimaan ja oikaisemaan. Mutta sitä et koskaan jostain syystä tee. 🤡🤡🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kaikki ministerit ovat suorittaneet lukiossa pitkän matematiikan, joten he kyllä tietävät miten suomen talous laitetaan kuntoon.
Siinäpä se vika onkin. Ei olla oltu valinnaisilla taloushistorian tunneilla vaan on keskitytty tuleviin matikan ylppäreihin tai johonkin ranskan kielen kursseihin. Ei osata ajatella laajoja kokonaisuuksia eikä osata käyttää omia aivoja, ei ymmärretä syy-seurassuhteita.
Vierailija wrote:
Ei suomalaisten rahoista huolehtiva ministeri voi yksinkertaisesti olla vastaamatta toimittajille!!! Eikö tuo pyryharakka käsitä hänen velvollisuuksiaan.
Jättihän edellinen pääministerimmekin useampaan kertaan vastamatta, mm. palatessaan mustat lasit silmillä katastrofaalisen koronatukituloksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Paitsi jos ensiasunnon ostajat innostuvat ostamaan asuntoja kunnolla. Kokonaisvaikutus Suomen talouteen voi olla positiivinen, mikäli se antaa piristysruiskeen asuntokaupalle - paljon kaivatun.
Tämä olisikin toivottavaa, että nuoret maksaisivat niille rikkaille sijoittajille.
Yleensä omistusasunnon myyjät eivät ole mitään rikkaita sijoittajia, vaan ihan vaan tavallisia asunnonvaihtajia. Ja valtiollehan ne nuoret maksaisivat, eikös se olekaan nyt sitten toivottavaa, että valtio saa lisätuloja? Koittakaa nyt päättää.
Tästä veromuutoksesta on jo selvitetty, että hyötyjiä ovat rikkaat sijoittajat ja maksajia nuoret. Ei kai muut kuin hallitus alua tässäkin kurjistaa nuorten tulevaisuutta?
Vaikea ymmärtää, miksi sinä hallitusta tässäkin puolustat.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Paitsi jos ensiasunnon ostajat innostuvat ostamaan asuntoja kunnolla. Kokonaisvaikutus Suomen talouteen voi olla positiivinen, mikäli se antaa piristysruiskeen asuntokaupalle - paljon kaivatun.
Tämä olisikin toivottavaa, että nuoret maksaisivat niille rikkaille sijoittajille.
Yleensä omistusasunnon myyjät eivät ole mitään rikkaita sijoittajia, vaan ihan vaan tavallisia asunnonvaihtajia. Ja valtiollehan ne nuoret maksaisivat, eikös se olekaan nyt sitten toivottavaa, että valtio saa lisätuloja? Koittakaa nyt päättää.
Valtiolle maksaisivat mitä? Mitä ihmettä oikein sekoilet? Valtioko niitä asuntoja myy, vai tarkoitatko veroja?
Nimenomaan valtiolle veroja eivät maksa, kun on veroale ensiasunnon kohdalla vielä vuodenvaihteeseen saakka.
Voi saakeli tätä sekoilua ja muuttuvia tarinoita, jutuissa ei päätä eikä häntää.
Syön hattuni, jos seuraavan 2kk:n aikana ensiasunnon ostajat ostava niin valtavan määrän asuntoja, että Suomen talous lähtee nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Paitsi jos ensiasunnon ostajat innostuvat ostamaan asuntoja kunnolla. Kokonaisvaikutus Suomen talouteen voi olla positiivinen, mikäli se antaa piristysruiskeen asuntokaupalle - paljon kaivatun.
Tämä olisikin toivottavaa, että nuoret maksaisivat niille rikkaille sijoittajille.
Yleensä omistusasunnon myyjät eivät ole mitään rikkaita sijoittajia, vaan ihan vaan tavallisia asunnonvaihtajia. Ja valtiollehan ne nuoret maksaisivat, eikös se olekaan nyt sitten toivottavaa, että valtio saa lisätuloja? Koittakaa nyt päättää.
Tästä veromuutoksesta on jo selvitetty, että hyötyjiä ovat rikkaat sijoittajat ja maksajia nuoret. Ei kai muut kuin hallitus alua tässäkin kurjistaa nuorten tulevaisuutta?
Vaikea ymmärtää, miksi sinä hallitusta tässäki
Sen kyllä uskon. Minä taas ymmärrän erittäin hyvin, miksi vasemmisto yrittää tässäkin rakentaa vastakkainasettelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ei suomalaisten rahoista huolehtiva ministeri voi yksinkertaisesti olla vastaamatta toimittajille!!! Eikö tuo pyryharakka käsitä hänen velvollisuuksiaan.
Jättihän edellinen pääministerimmekin useampaan kertaan vastamatta, mm. palatessaan mustat lasit silmillä katastrofaalisen koronatukituloksen kanssa.
Tällä palstalla ei näistä asioista saa puhua. Hys hys nyt!!!!!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Paitsi jos ensiasunnon ostajat innostuvat ostamaan asuntoja kunnolla. Kokonaisvaikutus Suomen talouteen voi olla positiivinen, mikäli se antaa piristysruiskeen asuntokaupalle - paljon kaivatun.
Tämä olisikin toivottavaa, että nuoret maksaisivat niille rikkaille sijoittajille.
Yleensä omistusasunnon myyjät eivät ole mitään rikkaita sijoittajia, vaan ihan vaan tavallisia asunnonvaihtajia. Ja valtiollehan ne nuoret maksaisivat, eikös se olekaan nyt sitten toivottavaa, että valtio saa lisätuloja? Koittakaa nyt päättää.
Valtiolle maksaisivat mitä? Mitä ihmettä oikein sekoilet? Valtioko niitä asuntoja myy, vai tarkoitatko veroja?
Nimenomaan valtiolle veroja eivät maksa, kun on veroale ensiasunnon kohdalla vielä vuodenva
Mutta vuodenvaihteen jälkeen maksavat, eikös niin? Yksinkertaista, rakas Watson.
Eikö olekin vassarit ärsyttävää kun ei kiusalliset asiat lakkaa alapeukuttamalla olemasta?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Paitsi jos ensiasunnon ostajat innostuvat ostamaan asuntoja kunnolla. Kokonaisvaikutus Suomen talouteen voi olla positiivinen, mikäli se antaa piristysruiskeen asuntokaupalle - paljon kaivatun.
Tämä olisikin toivottavaa, että nuoret maksaisivat niille rikkaille sijoittajille.
Yleensä omistusasunnon myyjät eivät ole mitään rikkaita sijoittajia, vaan ihan vaan tavallisia asunnonvaihtajia. Ja valtiollehan ne nuoret maksaisivat, eikös se olekaan nyt sitten toivottavaa, että valtio saa lisätuloja? Koittakaa nyt päättää.
Tästä veromuutoksesta on jo selvitetty, että hyötyjiä ovat rikkaat sijoittajat ja maksajia nuoret. Ei kai muut kuin hallitus alua tässäkin kurjistaa nuorten tulevaisuutta?
Vaik
Fakta on se, että hallitus taas ottaa nuorilta ja antaa rikkaille. ja vähentää valtion verotuloja.
Aatteet ja ihanteet ovat siinä mielessä uskonnon kaltaisia, että vannoutuneiden kanssa on toivotonta väitellä ainakaan niin sanotuilla järkiperusteilla.
Miksi keskittyä omistusasuntoihin kun suurin osa asuu vuokralla?
Jokainen lisäpäivä taantumaa tulee kalliiksi ja lama vasta maksaakin. Sitä kohti ollaan menossa kun muualla maailmassa näkyy jo parempaa....vain ja ainoastaan hallituksen taitamattomuuden takia palaa nyt miljardi päivässä ILMAN ETTÄ MITÄÄN SÄÄSTYISI!