Harvoin luen verkkouutisia mutta nyt on todella hyvä artikkeli radikaalivasemmiston, Hamasin ja wokeliikkeen epäpyhästä liitosta
Huippututkija povaa toiveikkaasti että viimeaikaiset tapahtumat saattavat johtaa kolmikon tuhoon. Kannattaa lukea. Hyvä juttu.
https://www.verkkouutiset.fi/a/huippututkija-yliopistovaen-tuki-hamasil…
Kommentit (76)
Nämä marionetit saavat sovittaa rikoksensa työllään. Wahlroosille ja muille oikeille roistoille määrätään 16 vuotta juoksupyörää.
Jahas, kokoomuskin hypännyt persujen ulinaleiriin.
Vierailija wrote:
On huolestuttavaa kuinka paljon akateemisissa piireissä on antisemitismiä. Kommentoin tuohon koloniasmiin muutaman seikan. Ottomaanien eli muslimien koloniasmi, muslimit ovat orjuuttaneet 600 luvulta lähtien jatkuvasti muita, Afrikkalaiset orjuuttivat toisia Afrikkalaisia jo kauan ennen eurooppalaisten saapumista. Eurooppalaiset ostivat orjia mustilta orjakauppiailta. Eurooppalaiset saapuivat meksikon alueelle. Asteekit olivat varastaneet muiden intiaaniheimojen maita, viljaa ja ottivat orjia valtavat määrät. Ja lopulta uhrasivat ne orjat. Mutta woke kääntää kaiken eurooppalaisten ja valkoisten syyksi.
Israelin politiikan arvostelu ei edelleenkään ole antisemitismia.
Butler on myös juutalainen mutta haukkuu silti Israelin hallituksen toimet pystyyn!!
Täysin marginaalinen asia ja pohdinta. Tikusta asiaa tai olkiukkoa rakentamassa. kaikenlaisia hörhöjä löytyy kaikkiin juniin
Vierailija wrote:
Tuolla tavalla aivopestään ihmisiä palestiinan puolelle, vaikka ei ole alkeellisintakaan käsitystä historiasta ja siitä miksi Gazalaiset on saarrettu. Heidät on saarrettu vuosikymmenien ajan harrastamasta väkivallasta Israelia ja juutalaisia kohtaan.
Tietääkö tuo mäntti edes mikä holokausti oli?
Oikeuttaako aikaisemmin tapahtunut väkivalta nykyään tapahtuvan saarron? Sellaisten ihmisten saartamisen, joilla ei ole mitään tekemistä noiden väkivaltaisuuksien kanssa?
Israelilaisten ja palestiinalaisten rauhanomainen rinnakkaiselo on mahdollista vain, jos molemmat osapuolet sitä haluavat ja kunnioittavat toista ja toisen oikeuksia.
Israelilaiset olisivat halunneet elää rauhassa mutta palestiinalaiset eivät suostuneet siihen.
Sinä päivänä juhlitaan kun vassarit roikkuu hirressä, hirressä, hahhahhaa! 💪
Keskusteluissa sotketaan keskenään äärivasemmistolaisuus ja vasemmistolaisuus. Kommunismi, sosialismi ja sosialidemokratia. Tuskin oikeistolaisistakaan kuulostaisi mukavalta, jos heitä verrataan äärioikeistoon. Woke-ajattelua näkyy kaikkialla, valitettavasti eniten Suomessa akselilla Vihreät, Vasemmistoliitto ja ikävä kyllä myös Demarit, vaikka ei niin paljoa. Itse olen lähellä talousvasemmistolainen, mutta en hyväksy kaikkia kotkotuksia, joihin rahaa haaskataan, esim. ylimääräiset lapsilisät oli täysin ääliömäinen juttu. Talousvasemmistolaisena haluan, että Suomessa säilyy hyvinvointiyhteiskunta ja pienipalkkaisten ja työttömien elintaso ei romahda. Tämä on nykyään ainoa asia, mikä minua yhdistää vasemmistolaisuuteen. Jatkossa en enää tiedä ketä äänestää, jos woke-linja jatkuu.
Vierailija wrote:
Israelilaiset olisivat halunneet elää rauhassa mutta palestiinalaiset eivät suostuneet siihen.
Vähän kontekstia tähän? On ihan ymmärrettävää, että valtava muuttoaalto (juutalaisten muuttaminen takaisin Israelin alueelle ja Israelin valtion perustaminen 1948) aiheuttaa vastarintaa heissä, jotka alueella jo asuivat.
Kaiken kaikkiaan konfliktissa on kyse väkivallan kierteestä, joka olisi saatava katkaistua mahdollisimman pian. Vikaa on ollut molemmissa osapuolissa, toisaalta kummallakin on oikeutettuja vaatimuksia joita toisen olisi kuunneltava.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tuolla tavalla aivopestään ihmisiä palestiinan puolelle, vaikka ei ole alkeellisintakaan käsitystä historiasta ja siitä miksi Gazalaiset on saarrettu. Heidät on saarrettu vuosikymmenien ajan harrastamasta väkivallasta Israelia ja juutalaisia kohtaan.
Tietääkö tuo mäntti edes mikä holokausti oli?
Oikeuttaako aikaisemmin tapahtunut väkivalta nykyään tapahtuvan saarron? Sellaisten ihmisten saartamisen, joilla ei ole mitään tekemistä noiden väkivaltaisuuksien kanssa?
Israelilaisten ja palestiinalaisten rauhanomainen rinnakkaiselo on mahdollista vain, jos molemmat osapuolet sitä haluavat ja kunnioittavat toista ja toisen oikeuksia.
Kyllä oikeuttaa. Ne ihmiset, keillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, asuvat Israelin puolella Israelin kansalaisina ihan normaalia elämää. Ne, jotka pitävät väenvängällä pakolaisidentiteetistään kiinni, eivätkä ole taipuneet asumaan rauhaiselossa Israelin kanssa, asuvat nyt saarrossa. Länsirannan asia on monimutkaisempi.
ja edelleen suomalaiset wokepillittävät vichaavat Israelia ja äänestävät Pekka haavistoa presidentiksi
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Israelilaiset olisivat halunneet elää rauhassa mutta palestiinalaiset eivät suostuneet siihen.
Vähän kontekstia tähän? On ihan ymmärrettävää, että valtava muuttoaalto (juutalaisten muuttaminen takaisin Israelin alueelle ja Israelin valtion perustaminen 1948) aiheuttaa vastarintaa heissä, jotka alueella jo asuivat.
Kaiken kaikkiaan konfliktissa on kyse väkivallan kierteestä, joka olisi saatava katkaistua mahdollisimman pian. Vikaa on ollut molemmissa osapuolissa, toisaalta kummallakin on oikeutettuja vaatimuksia joita toisen olisi kuunneltava.
Hamas ei kuunnellut vaan hyökkäsi täysin brutaalisti. Israelilaisilla on täysi syy ja oikeus puolustautua.
En hyväksy mitään palestiinalsisten puolustelua. Elihän Ukrainassakin venäläisiä mutta silti venäjä hyökkäsi sinne.
Tänään on harvinaisen paljon vassareille kuolemaa hokevia mt-potilaita liikkeellä.
Sään vaihteluko ne saa parveilemaan, vai mikä luonnonilmiö? Ovat kuin päättömät kanat, ja tekstit sen mukaiset.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Israelilaiset olisivat halunneet elää rauhassa mutta palestiinalaiset eivät suostuneet siihen.
Vähän kontekstia tähän? On ihan ymmärrettävää, että valtava muuttoaalto (juutalaisten muuttaminen takaisin Israelin alueelle ja Israelin valtion perustaminen 1948) aiheuttaa vastarintaa heissä, jotka alueella jo asuivat.
Kaiken kaikkiaan konfliktissa on kyse väkivallan kierteestä, joka olisi saatava katkaistua mahdollisimman pian. Vikaa on ollut molemmissa osapuolissa, toisaalta kummallakin on oikeutettuja vaatimuksia joita toisen olisi kuunneltava.
Tässä on se konteksti, johon minä uskon:
https://keskustelu.kauppalehti.fi/threads/laki-ja-historia-todistavat-p…
Minusta Israel ei kuulu palestiinalaislille. Muslimipalestiinalaisilla on jo palestiinalaisvaltio ja se on Jordania.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Israelilaiset olisivat halunneet elää rauhassa mutta palestiinalaiset eivät suostuneet siihen.
Vähän kontekstia tähän? On ihan ymmärrettävää, että valtava muuttoaalto (juutalaisten muuttaminen takaisin Israelin alueelle ja Israelin valtion perustaminen 1948) aiheuttaa vastarintaa heissä, jotka alueella jo asuivat.
Kaiken kaikkiaan konfliktissa on kyse väkivallan kierteestä, joka olisi saatava katkaistua mahdollisimman pian. Vikaa on ollut molemmissa osapuolissa, toisaalta kummallakin on oikeutettuja vaatimuksia joita toisen olisi kuunneltava.
Hamas ei kuunnellut vaan hyökkäsi täysin brutaalisti. Israelilaisilla on täysi syy ja oikeus puolustautua.
En hyväksy mitään palestiinalsisten puolustelua. Elihän Ukrainassakin venäläisiä mutta silti venäjä hyökkäsi sinne.
Israel on tässä se Venäjä eli miehittäjä. Sinun logiikallasi tuomitsisit myös Ukrainen hyökkäykset Venäläisiä miehittäjiä vastaan.
Täällä taas vähä-älyisten kokoontuminen käynnissä.
Suomessa äärioikeistoa (mikä se edes on?) on syytetty aina kun juutalaisia ja heidän kokoontumispaikkoja on uhkailtu. Hyökkäysten takana on kuitenkin ollut äärivasemmisto. Miksi meille on syötetty valheita?
Miksi äärivasemmisto saa olla puolueena olemassa?
Stalin ja kommunismi ovat tuhonneet äärioikeistoakin enemmän ihmisiä.