AL : Tamperelainen ravintola antaa sakon, jos ei asiakas syö lautasta tyhjäksi

Pitää varmaan syödä sitten lastenkin lautaset tyhjiksi jos heiltä jotakin sattuu jäämään? 😅

Lainaukset toimivat taas niin hyvin, että vastataan sakottelun puolustajilla ilman niitä.

Jos ei kelpaa se, että maksetaan könttisumma, että saa lapata noutopöydästä ruokaa lautaselle, kyllä se vaihtoehto sitten on se, että vaihdetaan systeemiä ja asetetaan grammamääräinen raja sille paljon saat ottaa mihinkin hintaan. Ei se nyt niin toimi, että asiakas maksaa siitä, että saa ottaa noutopöydästä ilman mitään määrittelyä ja sitten ravintola voi kuitenkin mielivaltaisesti päättää, että mikä on liikaa.

Vierailija wrote:

Pitää varmaan syödä sitten lastenkin lautaset tyhjiksi jos heiltä jotakin sattuu jäämään? 😅

Ota niille kersoillesi ruokaa vain vähän kerrallaan. Vai eikö per se nouse penkistä?

Vierailija wrote:

Jos kyseessä on noutopöytä, jossa saa maksua vastaan mättää lautasen täyteen, niin ei ravintolalla ole siihen mitään sanomista, jos lautanen ei tule tyhjäksi. Asiakas maksaa siitä mitä tarjotaan ja ei ole asiakkaan tehtävä huolehtia ravintolan katteesta. Sitten valmiit könttiannokset, jos se on ravintolalle ongelma, että ruoka menee roskiin.

Mä ainakin jättäisin sakon maksamatta. 

Taitaa olla kotoa opittu tapa. Muistan aamiaisbuffan kylpylässä, jossa oli perheen äiti mättänyt aamiaista eri lautasille puuroa myöten. Otti jokaisesta yhdestä kahteen suupalaa ja vei loput laskiin. Hävytöntä käyttäytymistä. 

Me olemme neljälle pojalle opetettu, että otetaan sen verran, kun jaksaa syödä. Sen minkä itse lautaselle lappaa, se myös syödään.

Valmiit annokset on eri asia. 

Vierailija wrote:

Lainaukset toimivat taas niin hyvin, että vastataan sakottelun puolustajilla ilman niitä.

Jos ei kelpaa se, että maksetaan könttisumma, että saa lapata noutopöydästä ruokaa lautaselle, kyllä se vaihtoehto sitten on se, että vaihdetaan systeemiä ja asetetaan grammamääräinen raja sille paljon saat ottaa mihinkin hintaan. Ei se nyt niin toimi, että asiakas maksaa siitä, että saa ottaa noutopöydästä ilman mitään määrittelyä ja sitten ravintola voi kuitenkin mielivaltaisesti päättää, että mikä on liikaa.

Se on liikaa mitä et syö vaan heität roskiin. Ei siinä ole mitään mielivaltaista.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jos kyseessä on noutopöytä, jossa saa maksua vastaan mättää lautasen täyteen, niin ei ravintolalla ole siihen mitään sanomista, jos lautanen ei tule tyhjäksi. Asiakas maksaa siitä mitä tarjotaan ja ei ole asiakkaan tehtävä huolehtia ravintolan katteesta. Sitten valmiit könttiannokset, jos se on ravintolalle ongelma, että ruoka menee roskiin.

Mä ainakin jättäisin sakon maksamatta. 

Noutopöydän idea on "syö niin paljon kuin jaksat kiinteään hintaan" ei "syö niin paljon kuin jaksat ja ala sitten heittämään ruokaa roskiin". Ääliö.

Noutopöydästä saat ottaa tiettyyn hintaan sen verran kuin haluat. Ei ole kyse mistään abstraktista ideasta, vaan kyseessä on sopimus. Ravintolalla ei ole siten mitään sanomista siihen, jos osa ruoasta menee roskiin. Asiakas otti sen mistä sopimuksen mukaan maksoi

Ei, vaan noutopöydässä saa edelleen syödä kiinteään hintaan niin paljon kuin jaksaa. Ei ottaa. Muutenhan jokainen voisi marssia ravintolaan ja maksettuaan 15 €:n lounashinnan, alkaa tyhjentämään pöytää suoraa pakasterasioihin tai vaikka sinne roskikseen.

Ymmärrän, että sinulla on kova halu olla oikeassa, mutta teet itsestäsi nyt vain erittäin tyhmän.

Mikä ongelma? Tampereella on ravintoloita valittavaksi, ei tarvitse ängetä siihen, jonka sääntöjä ei pysty noudattamaan. Muille ruokailijoille on vain mukavaa, kun porsastelijat puuttuvat.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Pitää varmaan syödä sitten lastenkin lautaset tyhjiksi jos heiltä jotakin sattuu jäämään? 😅

 

 

 

 

Ota niille kersoillesi ruokaa vain vähän kerrallaan. Vai eikö per se nouse penkistä?

Luonnollisesti. Mutta ei ne silti välttämättä kaikkea syö jos ei pidä jostakin. Minusta on ihan ok ettei tartte väkisin kaikkea syödä.

Meillä on ihmisiä jotka eivät saa tarpeeksi ruokaa! 

Ravintola karkottaa asiakkaansa tällaisella kyttäämisellä. Itse en sorkallanikaan astuisi moiseen paikkaan.

Onks toi muka ihan laillista?

Ite en maksais, tosin en moiseen puljuun edes menisi.

Pitäköön ruokansa. Kyl noit kuppiloita riittää.

Ruokahävikin vähentäminen tietysti hyvä, johon kaikkien pitäisi pyrkiä ilman sakkojakin.

Vierailija wrote:

Lainaukset toimivat taas niin hyvin, että vastataan sakottelun puolustajilla ilman niitä.

Jos ei kelpaa se, että maksetaan könttisumma, että saa lapata noutopöydästä ruokaa lautaselle, kyllä se vaihtoehto sitten on se, että vaihdetaan systeemiä ja asetetaan grammamääräinen raja sille paljon saat ottaa mihinkin hintaan. Ei se nyt niin toimi, että asiakas maksaa siitä, että saa ottaa noutopöydästä ilman mitään määrittelyä ja sitten ravintola voi kuitenkin mielivaltaisesti päättää, että mikä on liikaa.

Eihän ravintola ole määrittelemässäkään, että mikä on liikaa. Saat edelleen vetää sitä sapuskaa niin paljon kuin sielu sietää ja napa ruskaa. Siinä vaiheessa kun viet ottamaasi ruokaa roskikseen, sinä asiakkaana määrittelet, että roskiin laittamasi määrä oli liikaa. 🤷‍♀️

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jos kyseessä on noutopöytä, jossa saa maksua vastaan mättää lautasen täyteen, niin ei ravintolalla ole siihen mitään sanomista, jos lautanen ei tule tyhjäksi. Asiakas maksaa siitä mitä tarjotaan ja ei ole asiakkaan tehtävä huolehtia ravintolan katteesta. Sitten valmiit könttiannokset, jos se on ravintolalle ongelma, että ruoka menee roskiin.

Mä ainakin jättäisin sakon maksamatta. 

Noutopöydän idea on "syö niin paljon kuin jaksat kiinteään hintaan" ei "syö niin paljon kuin jaksat ja ala sitten heittämään ruokaa roskiin". Ääliö.

Noutopöydästä saat ottaa tiettyyn hintaan sen verran kuin haluat. Ei ole kyse mistään abstraktista ideasta, vaan kyseessä on sopimus. Ravintolalla ei ole siten mitään sanomista siihen, jos osa ruoasta menee roskiin.

Siis mitä hitsiä? Sama asiahan toi on eri nimillä vaan.

Kukahan se nyt tässä nyt itsensä nolaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Pitää varmaan syödä sitten lastenkin lautaset tyhjiksi jos heiltä jotakin sattuu jäämään? 😅

 

 

 

 

Ota niille kersoillesi ruokaa vain vähän kerrallaan. Vai eikö per se nouse penkistä?

 

Luonnollisesti. Mutta ei ne silti välttämättä kaikkea syö jos ei pidä jostakin. Minusta on ihan ok ettei tartte väkisin kaikkea syödä.

Ei ole pakko syödä jos ei tykkää, mutta ei sitä ruokaa siitä huolimatta pitäisi järjetöntä määrää tulla pois heitettäväksi. Kun ollaan lapsen kanssa noutopöydässä kehotan aina ottamaan jotain uutta vain vähän ja mennään sitten hakemaan lisää, jos oli hyvää. Jos ei ollut hyvää, ei jää kuin pieni nokare pois heitettäväksi tai vanhemmille syötäväksi.

Vierailija wrote:

Jos kyseessä on noutopöytä, jossa saa maksua vastaan mättää lautasen täyteen, niin ei ravintolalla ole siihen mitään sanomista, jos lautanen ei tule tyhjäksi. Asiakas maksaa siitä mitä tarjotaan ja ei ole asiakkaan tehtävä huolehtia ravintolan katteesta. Sitten valmiit könttiannokset, jos se on ravintolalle ongelma, että ruoka menee roskiin.

Mä ainakin jättäisin sakon maksamatta. 

Meinaat että voisin hakea ruokaa lautasellisen, viedä roskiin, ja toistaa tätä kunnes noutopöytä tyhjä? Näin kärjistäen. Maksat siitä mitä syöt, et siitä mitä kannat roskiin. 

Vierailija wrote:

Lainaukset toimivat taas niin hyvin, että vastataan sakottelun puolustajilla ilman niitä.

Jos ei kelpaa se, että maksetaan könttisumma, että saa lapata noutopöydästä ruokaa lautaselle, kyllä se vaihtoehto sitten on se, että vaihdetaan systeemiä ja asetetaan grammamääräinen raja sille paljon saat ottaa mihinkin hintaan. Ei se nyt niin toimi, että asiakas maksaa siitä, että saa ottaa noutopöydästä ilman mitään määrittelyä ja sitten ravintola voi kuitenkin mielivaltaisesti päättää, että mikä on liikaa.

Ei ravintola sitä ole päättämässä, mikä on liikaa vaan sinun oma vatsasi. Otat sen verran kuin jaksat syödä ja sillä sipuli. Älä rohmua ruokaa, jos et jaksa syödä.

Siis tätä piti lainata:

vaan noutopöydässä saa edelleen syödä kiinteään hintaan niin paljon kuin jaksaa. Ei ottaa. Muutenhan jokainen voisi marssia ravintolaan ja maksettuaan 15 €:n lounashinnan, alkaa tyhjentämään pöytää suoraa pakasterasioihin tai vaikka sinne roskikseen.

Ymmärrän, että sinulla on kova halu olla oikeassa, mutta teet itsestäsi nyt vain erittäin tyhmän.

-------

Että sama asia eri nimillä. Kukahan se nyt itsensä tässä nolaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jos kyseessä on noutopöytä, jossa saa maksua vastaan mättää lautasen täyteen, niin ei ravintolalla ole siihen mitään sanomista, jos lautanen ei tule tyhjäksi. Asiakas maksaa siitä mitä tarjotaan ja ei ole asiakkaan tehtävä huolehtia ravintolan katteesta. Sitten valmiit könttiannokset, jos se on ravintolalle ongelma, että ruoka menee roskiin.

Mä ainakin jättäisin sakon maksamatta. 

Noutopöydän idea on "syö niin paljon kuin jaksat kiinteään hintaan" ei "syö niin paljon kuin jaksat ja ala sitten heittämään ruokaa roskiin". Ääliö.

Noutopöydästä saat ottaa tiettyyn hintaan sen verran kuin haluat. Ei ole kyse mistään abstraktista ideasta, vaan kyseessä on sopimus. Ravintolalla ei ole siten mitään s

Ottaminen ja syöminen eivät ole synonyymeja. Takaisin koulunpenkille.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Lainaukset toimivat taas niin hyvin, että vastataan sakottelun puolustajilla ilman niitä.

Jos ei kelpaa se, että maksetaan könttisumma, että saa lapata noutopöydästä ruokaa lautaselle, kyllä se vaihtoehto sitten on se, että vaihdetaan systeemiä ja asetetaan grammamääräinen raja sille paljon saat ottaa mihinkin hintaan. Ei se nyt niin toimi, että asiakas maksaa siitä, että saa ottaa noutopöydästä ilman mitään määrittelyä ja sitten ravintola voi kuitenkin mielivaltaisesti päättää, että mikä on liikaa.

Ei ravintola sitä ole päättämässä, mikä on liikaa vaan sinun oma vatsasi. Otat sen verran kuin jaksat syödä ja sillä sipuli. Älä rohmua ruokaa, jos et jaksa syödä.

Minä en voi etukäteen tietä kuinka paljon jaksan syödä milloinkin mitäkin ruokaa.

Vierailija wrote:

Onks toi muka ihan laillista?

Ite en maksais, tosin en moiseen puljuun edes menisi.

Pitäköön ruokansa. Kyl noit kuppiloita riittää.

Ruokahävikin vähentäminen tietysti hyvä, johon kaikkien pitäisi pyrkiä ilman sakkojakin.

Ei sun tarvikaan maksaa, kun otat vain mitä syöt.

Sakko on selkeästi mainittu joka paikassa eli jos siellä syöt, hyväksyt käytännön. Onhan se silloin ihan laillista.

Ja muuten ruokahävikki on paikassa pienentynyt aivan valtavasti tämän käyttöönoton jälkeen. Eli ihmiset osaavat kyllä olla tuhlaamatta ruokaa jos vain haluavat.