Suostuuko nainen kotitreffeille, jos mies tarjoaa keittää kahvit ja ostaa S-marketin paistopisteeltä vehnästä?

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko että saat ketään alepullalla houkuteltua incel-murjuusi. Olet se sama, jolle kahvilat on hintatasoltaan aivan ylivoimaisia, kun Kela ei anna riittävästi viikkorahaa.

Teen aina hyvät ruoat kotona ja ostan varalle viiniä, olutta, siideriä ja lonkeroa.

Haluisin tietää saiko ap ikinä kylään muita kun maksullisia naisia tai päihdeongelmaisia :D

Ja yksikään ei suostunut...

Ap varmaan vieläkin odottaa niine muumioituneine alepullineen  kalu sinisenä.

Vierailija kirjoitti:

Ja yksikään ei suostunut...

Venäläiset naiset suostuivat, mutta enää ei pääse rajan yli.

https://www.vauva.fi/keskustelu/5655021/miten-karayttaa-nainen-joka-kek…

Nostellaans, ettei tarvitse aloittaa uutta 1000-sivuista jankkausta aiheesta.

Tarjoaa, keittää ja mällit heittää... uliuliunelmissaan.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009926790.html

Provider-suhteen ytimessä on ajatus siitä, että miehen kuuluu tuoda ruoka, turva ja suoja. Hänen pitää esimerkiksi maksaa kotitalouden kuluista enemmän kuin naisen ja hemmotella tätä kuin prinsessaa.

Siis miksi pitäisi?

Alan maksaa miehen kanssa puolet kaikki sinä päivänä kun... Miehet alkaa olemaan raskaana 4,5 kk mun puolesta, kokemaan kuukautiset, laittautumaan 2 tuntia treffeille, käymään kynsihuollossa, ostamaan meikkejä ja kauneudenhoitoa...

Robinsonin pääviesti on selvä: naiset, käsityksenne tasa-arvoisesta parisuhteesta on harhaa. Teidän ei tarvitse maksaa puolta kaikesta, koska teette muuten niin paljon enemmän.

Lasten synnytys, hoito, monet kodin metatyöt, emotionaalinen työ, hän luettelee.

Kun tajusin tämän kokonaiskuvan, että me tehdäänkin näin paljon naisina jo, ja siihen päälle vielä oletetaan, että pitäisi maksaa laskut puoliksi miehen kanssa.

Robinson sanoo olevansa feministi, mutta hänen mukaansa sukupuolten välisen tasa-arvon pitäisi toteutua myös niin, että huomioidaan sukupuolten välisiä eroavaisuuksia.

Yhdellä suosituimmista somevideoistaan Peppi Robinson kertoo, miten kieltäydytään kohteliaasti kävely- tai kahvilatreffeistä.

Naisten ei kuulu tehdä mitään aktiivisia tekoja tehdäkseen mieheen vaikutusta. Mies, joka olettaa tätä, haluaa itse olla suhteen prinsessa.

Robinsonin ajattelussa ei tosiaankaan ole kyse vain rahasta. Hänen videoistaan piirtyy kuva sukupuolirooleista ja parisuhdemarkkinoista, joissa miehen työ on tehdä naiseen vaikutus, ei koskaan toisin päin.

Eikö tämä ole vastoin tasa-arvoista ajattelua, jossa kuka vain voi tehdä mitä vain, sukupuolesta riippumatta?

Robinson sanoo, ettei hän ajattele, että kaikille sopisi samanlainen parisuhdemalli.

Ajattelen, että perinteisissä sukupuolirooleissa on kuitenkin paljon hyvää. Jos esimerkiksi koet, että vahvuutesi on siivoaminen ja sitten sanotaan, että laittakaa kaikki puoliksi, se ei enää mene omien vahvuuksien mukaan.

Astianpesukoneen tyhjentämistä ei tarvitse jakaa tasan, kunhan kokonaiskuorma on jaettu tasan.

Mitä Robinson kokonaiskuormalla tarkoittaa? Miten sen voi konkreettisesti jakaa tasan?

Hänen mukaansa länsimaiset naiset ovat erittäin uupuneita, koska tekevät niin paljon työtä, jolla ei ole rahallista arvoa. Siksi kokonaiskuorma jakautuu tasaisemmin, jos mies hoitaa laskut.

Nainen voi ylikuormittua suhteessa, kun hänellä on kaikki tällaiset roolit ja vastuut, joita ei rahassa mitata.

Miksi tarjoajan sitten aina pitäisi olla mies? Voisiko suhteessa olla myös provider woman?

En tiedä, onko sellaisia naisia. Se voi toimia niinkin päin, mutta silloin miehen täytyy haluta olla vastaanottavassa asemassa ja feminiinisessä energiassa.

https://thefeminineenergy.com/dating-how-to-quickly-identify-a-healthy-…

Ap ei tietenkään tuosta mitään ymmärrä, koskei suomeakaan osaa, mutta se onkin naisille.

Ellei mies ole huippukomea niin mies ei saa yksipuolisissa katteettomissa ulihypergamiakiimoissaan huippukaunotarta.

Leijonalle leijonan osa ja hiirelle hiiren osa ja silti kaikissa näissäkin tapauksissa pitää ansaita kumppaninsa kiinnostus.

On se jännä harhaluulo miehillä, että kun tarpeeksi ulizee niin lopulta joku nainen kyllästyisi ulinaan ja lankeaisi riviuliin.

Voin tulla ap mutta lupaa että saan lähteä heti jos minua ahdistaa tai kemiat ei kohtaa. En ole sinulle velvolllinen seksiä,en edes suudelmaa. Juomme kahvit,keskustelemme hetken ja pidämme hajuraon koska en tunne sinua.

Vierailija kirjoitti:

Voin tulla ap mutta lupaa että saan lähteä heti jos minua ahdistaa tai kemiat ei kohtaa. En ole sinulle velvolllinen seksiä,en edes suudelmaa. Juomme kahvit,keskustelemme hetken ja pidämme hajuraon koska en tunne sinua.

Ap haluaa vaivattoman phanopatjan kotiinkuljetuksella? Jos olet nainen niin mitä sinä tuosta inkkeliluolavierailustasi saisit, jotta sinun kannattaisi ottaa moinen idioottimainen riski?

Nisu nisu nönnönnöö.

Joko olet saanut kotiutettua yhdenkin vakiosuhdenaisen halpisnisusumppi-minimipanostuksella sinne inkkelimurjuusi?

Joko ap:lla on juhannusheila kämpällään?

Vierailija kirjoitti:

Prinsessan kohtelun? Tuolla menolla houkutat paikalle epäkypsää seuraa. Sadut ovat lapsille, ei aikuisille.

Prinsessan kohtelulla tarkoitetaan palstamiesten keskuudessa sitä,  että esim. deitin ei tarvitse siivota yksin koko kämppää vaan ap auttaa kyllä. Tai että ei tarvi maksaa tarjoiluja, ainakaan kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Eilispäivän -60% pulla ei sytytä

Minut sytyttäisi, mutta ei ensi tapaamisella vieraan ihmisen kodissa. Kuten joku ehdottikin, niin kahvit termokseen ja pullat matkaan, kävelytreffit. Olisi ihanaa.

Kävelytreffit ehdottomasti ja jos vielä jossain järven/meren rannalla niin voisko parempaa ollakaan. Siinä se aika hujahtais vauhdilla ja jos keskustelu sujuu ja mies muutenkin tuntuis mukavalta niin todellakin lähtisin vielä seuraavillekin ja ehkä siitä kehkeytyis ihan suhdekin.

Itse en juo esim. alkoholia juuri lainkaan ja luontoihmisenä todellakin ihan huippua luontotreffit