Jyväskylä asuinkaupunkina?

Näin miehen näkökulmasta

Ainoa positiivinen asia

On että savolaistytöt kuvittelevat

Tämän olevan Suomen Ateena

Ja pakkautuvat opiskelemaan

Huuhaa-humanismia

Huuhaa-humanismia

Siellä on se oma kielensä - eppu, toppu, kolkki, nelkki, viikki jne.. Opettajankoulutuslaitoksen naisopiskelijat pitävät kuuleman mukaan jonkinlaista hirmuvaltaa tämän söpön puhetavan säilymisen puolesta. Edes poliisi ei voi mitään muuten herttaisille opettajaopiskelijoille.

Työpaikkoja täällä saisi olla enemmän, mutta muuten mukava kaupunki. Sopivan kokoinen, riittävästi palveluita, kivoja kahviloita, hyviä museoita ja kaunis luonto. 

Poikittaisliikenne busseilla hankalampaa, mutta ihan kohtuu hyvä julkinen liikenne. Kaupunki on mäkinen, eli suosittelen sähköpyörää. 

Älä ainakaan kuokkalaan tuu, tää on ku itäkeskus.

Kuokkalan on kansainvälinen monikulttuurinen  lähiö, tänne vaan.

Mistä johtuu, että Jyväskylä on niin rankka huumekaupunki?

Jyväskylässä on vaikea löytää asuntoa niin, ettei olisi jyrkkää mäkeä liikkuessa. Esimerkkinä vaikka se pupari. Mukava on veivillä mennä Prismasta kotiin.

huumeongelma, mutta paremmin hallussa kuin pk-seudulla. Kaupungin vuokra-asunnoissa on hirveästi päihderiippuvaisia ja wt-juoppoja, joten jos haluaa laadukkaampaa asuinseuraa, niin kannattaa ostaa omistusasunto.paljon korruptiota ja hyvä veli/ hyvä sisar -seuroja. Luonto on kaunista, mutta mäkiä paljon, joten kuntoa pitää olla, jos omin voimin kulkee. Joukkoliikenne on aika paskasti suunniteltu. Jos sillä kuljet paikasta a, paikkaan b, niin toivo, että se on itä-länsisunnassa. Muihin suuntiin pitää sitten vaihtaa bussista toiseen ja kikkailla aikataulujen kanssa. Kulttuuririennot = alkoholin ympärillä pyöriviä tapahtumia. Museoissa on ei-kiinnostavia näyttelyitä. Päijänne on nätti, joten jos veneilee, niin kannattaa harkita.

Vierailija wrote:

Nämä tuijottamisesta puhuvat ovat itse tuijottelijoita. Ei sitä muuten muista huomaisi, jos ei itse olisi samanlainen kyylä. Paikkakunnalla ei ole mitään merkitystä, jos tykkää muita tuijottaa.

Olen yksi vastaajista, jotka tuosta tuijottamisesta sanoi. Kotoisin olen Helsingistä ja onneksi asun taas täällä. Täällä ei ketään kiinnosta vastaantulijat ja osaan tietyllä tapaa nykyään arvostaa sitä.

Ei voi olla sattumaa, että juuri Jyväskylän huonoksi puoleksi sanotaan tuo tuijottelu. En muista, että esim. Porista tai Kotkasta sanottaisiin samaa. 

Tosi kuollut kaupunki Helsinkiin verrattuna, keskustassa ei ole oikeastaan mitään, näyttääkin ihan slummilta, asiakas kunta on lähinnä puliukkoja ja mummoja pankkijonossa, löytyy sentään vielä leffateatteri, mäkkäri, pari vaatekauppaa, Tokmanni.

Kauppakeskus Seppässä  on paremmin tarjottavaa.

Joukkoliikenne on Helsinkiin nähden huono, asuinalueesta riippuen bussin vuoroväli  on noin 10-30min...  Lentoliikennettä ei ole juuri ollenkaan ja lentokentälle pääsee vaa omalla autolla tai taksilla, sinnekin noin 20km matkaa keskustasta.

Keskustassa on huonosti parkkitilaa.

Työpaikkoja on lähinnä sosiaali ja rakennusalalle.

Opiskelu mahdollisuudet ovat melko hyvät..

Koulujen ja päiväkotien kohdalla on nyt ollut kovasti kunnostusta/purkamista/uudelleen rakentamista. Päiväkoti paikoista on täälläkin pula.

Harrastuksiin on aika rajallisesti mahdollisuudet, uimahalli joka on remontissa ja toinen joka on uhattuna lakkauttaa.

Hipposhallin urheilu ja jäähalli on umpi homeessa ja jopa hengenvaarallinen käyttää, mutta se ei kaupunkia kiinnosta.

Itsekin pk-seudulta Jyväskylään muuttaneena on vähän ihmetyttänyt, kun kadulla vastaantulevat ihmiset ottavat selkeästi enemmän katsekontaktia kuin Helsingissä. En tiedä voiko ihan tuijottamisesta puhua, mutta... Kyllä se vähän erikoiselta tuntuu. Ehkä täällä pienemmissä ympyröissä saattaa törmätä tuttuihin kaikkialla, niin siksi kiinnitetään enemmän huomiota muihin ihmisiin.

Täällä on hienoa järviluontoa ja elämänrytmi yleensä ottaen huomattavasti rauhallisempaa kuin Helsingissä. Kaupungin keskusta on melko ankea, mutta kyllä siellä teinejä tuntuu aina hengailevan. Henkisesti Jyväskylä on kuitenkin enemmän maaseutua.

Vierailija wrote:

Kaikki valittaa ihmisistä Jyväskylässä mutta kukaan ei kerro mikä niissä on oikeasti vialla.

Ihmiset ovat samanlaisia kuin muissakin kaupungeissa. Itse asuin Jyväskylässä 7,5 vuotta ja kesällä muutin pois. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kaikki valittaa ihmisistä Jyväskylässä mutta kukaan ei kerro mikä niissä on oikeasti vialla.

No ne on JUNTTEJA. Need I say more?

Sinä se juntti tässä olet.

Kiva kaupunki, asuin täällä lapsuuden ja palasin ~kymmenen Helsinki/PK-seutu vuoden jälkeen takaisin. 

Ihmiset avoimia ja ottavat kontaktia enemmän. Luonto oikeasti lähellä (ei pelkkä keskuspuisto). Huumeita liikkuu joo, mutta vähemmän kuin PK-seudulla ja muutenkin turvallisempi+terveellisempi paikka lapselle kasvaa. Siksi me halusimme tänne Helsingin sijaan kasvattamaan lapsemme. Viime vuosina tänne on muuttanut paljon vanhoja opiskelukavereita samoilla ajatuksilla.

Paljon erilaisia liikunta- ja harrastusmahdollisuuksia. Lisäksi sijainti isojen teiden varrella helpottaa liikkumista moneen suuntaan. Viihdytään kaikin puolin tosi hyvin! 

P.S Asunnot 50% Helsingin hinnoista 

Vierailija wrote:

Jos oot pks muuttamassa pois niin mene Tampereelle mieluumin. Sun teini kuolee tylsyyteen Jyväskylässä.

Mitä h*lvetin virikkeitä teille joillekin pitäisi ainaolla? Jyväskylässä on tekemistä vaikka millä mitalla kaiken ikäisille. Jyväskylässä en kuitenkaan halua itse asua, kuten en missään muussakaan kaupungissa.

Vierailija wrote:

Mistä johtuu, että Jyväskylä on niin rankka huumekaupunki?

Ainakin siellä on yliopisto ja siksi paljon nuorta porukkaa. Siellä on myös vilkas musiikki- ja kulttuurielämä. Nuo ehkä jotain selittävät. Sitten siellä tietysti on laitapuolenkulkijoita, ja ne tekevät huumekaupalla rahaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jos oot pks muuttamassa pois niin mene Tampereelle mieluumin. Sun teini kuolee tylsyyteen Jyväskylässä.

Mitä h*lvetin virikkeitä teille joillekin pitäisi ainaolla? Jyväskylässä on tekemistä vaikka millä mitalla kaiken ikäisille. Jyväskylässä en kuitenkaan halua itse asua, kuten en missään muussakaan kaupungissa.

Kyllä mun mielestä täällä todella paljon on vähentynyt kaikki harrastus toiminta ja kulttuuri toiminta, vielä 2000-luvulla tää kaupunki oli aika elävä, vaikka asukkaita huomattavasti vähemmän.

Myös lasten ja lapsiperheiden palveluista on säästetty paljon esimerkiksi iltapäivä kerhoja ei ole enää juuri ollenkaan ja viimeisetkin haluttaisiin lopettaa.

Terveydenhuolto on lähinnä keskittynyt sairaala novaan nykyään ja hoitoon pääsy ja hoidon laatu on huonompi kuin ennen. Yksityiselle pääsee tietysti jos rahaa on.

Käpykylä minusta Tampereeseen verrattuna. 

Vierailija wrote:

Kuokkalan on kansainvälinen monikulttuurinen  lähiö, tänne vaan.

Never. Mites muuten toi m atu tilanne. Joitakin vuosia sitten kun kävin näkyi vaan Joitakin h iekkiksiä, ja s ompanssit loistivat poissaolollaan, great! Vaikutti ihan lupaavalta ainakin silloin.

Suomen kepulaisin kaupunki