Mitä pahaa on keskiluokkaisuudessa?

ylinopeussakot on yksi esimerkki,

niistä ei nauti keskiluokan Erkki

Keskiluokka - unohdettu kansanosa

Keskiluokkaisten ihmisten turvallisuushakuisuus on nostanut monta diktaattoria valtaan kun on menty "kurin palauttamisen" lupauksiin mukaan.

Aina kun kuulen sanan keskiluokka niin se on sellaista väritöntä ja mautonta elitististä elämää, jossa välillä hyvesignaloidaan alempien luokkien puolesta. He myös aina esittävät miten he eivät ole koskaan saaneet mitään yhteiskunnalta ja yksin ovat pärjänneet ja menestyneet. Heille omaisuus ja tavarat ovat tärkeintä, niistä tai niiden puutteesta (minimalismi) muistetaan puhua. 

Luokkateoria tulee joka asiassa väärässä olleelta Karl Marxilta. Ei kai tuossa muuta vikaa ole.

Keskiluokkaisuus on sellaista varmanpäällehissuttelu- ja kyttäyskulttuuria. Mitään ei uskalleta kokeilla, kaiken pitää olla niin kuin muillakin, ja vahditaan vielä naapureitakin ettei nekään uskalla.Tämmöinen on ennen pitkää aika tuhoisaa mille tahansa yhteiskunnalle ja kulttuurille, koska mitään uusia keksintöjä ei synny. Kopioida kyllä osataan, sehän on keskiluokkaisuuden hyve, mutta kopioiminen tarkoittaa lähtökohtaisesti sitä, että joku muu teki sen ensin.

En ole koskaan kuullut, ettei keskiluokan pitäisi hyötyä julkisista palveluista mitenkään. Päinvastoin. Onhan esim koulutusnimenomaan suunnattu keskiluokalle, ja suurimman osan esim kunnallishallinnosta - rakennusvalvonta, ympäristötoimi, kulttuuritoimi - samoin kuin poliisin tehtävä on käytännössä valvoa keskiluokan etuja. Julkiset terveyspalvelut palvelevat keskiluokkaista yleensä paremmin kuin pienituloista tai työtöntä. PÄivähoito on keskiloukan työssäkäyvien hyöty. Suurin osa niiden perustoiminnoistahan on nimenomaan suunnattu keskiluokan iloksi - vasta erityistoimilla pyritään ulottamaan näiden toimintojen hyöty myös köyhille .

Kyllähän sitä nykyään saisi olla koko ajan häpeämässä olemassaoloaan jos antaa vallan kaikille mielensäpahoittajille ja heidän tunteilleen.

Anna Kontulalla ja muilla kommunisteilla on ongelma sellaista ihmisten kanssa, joilla on tuloja ja omaisuutta. He kun yleensä haluavat puolustaa omaisuuttaan Kontuloiden kollektivisointi/takavarikointivaatimuksilta. Persaukiset eivät tällaisia vastusta kun ei heillä ole mitä ottaa vaan janoavat toisten omaisuutta kuten kommunistitkin.

Mikä tekee ihmisestä keskiluokkaisen? Tulotaso? Koulutus?

Anna Kontula on itsekin keskiluokkainen. Keskiluokkakliseet ovat vain kliseitä. Keskiluokkaisuus tarkoittaa vain, että ihmisellä on kohtuullinen tulotaso ja jonkin verran koulutusta. Se ei irl tarkoita tiettyä elämäntyyliä tai makua, vaikka av:lla näitä aina luetellaan. Toki silloin, kun on varaa johonkin elämisen mukavuutta lisäävään asiaan, kuten omakotitaloon, ihmisillä on taipumusta hankkia se. 

Itse ainakin olen ihan rehellisesti keskiluokkainen, ja ylpeä siitä. En tiedä, miksi keskiluokkainen elämä olisi muka jotenkin erityisen väritöntä tai tylsää. Tai, no jos turvallisuus on tylsää, niin ehkä sitten.

Vierailija wrote:

Mikä tekee ihmisestä keskiluokkaisen? Tulotaso? Koulutus?

Kommunistin halu luokitella ihmisiä eri ryhmiksi ja julistaa toiset luokkavihollisiksi jotta heiltä varastamiseen löytyy moraalinen oikeutus (heidän mielestään). Kommunismi kun perustuu ihmisten omaisuuden ja työn tulosten varastamiselle.

Keskiluokkaisuus ja pikkuporvarillisuus ovat eri asioita, vaikka kulkevatkin usein käsikädessä. Keskiluokka on tilastollinen kategoria (tai laajemmin ymmärrettynä sosiologinen), johon voi kuulua ammattiasemansa ja tulojensa puolesta, mutta elää silti täysin boheemia elämää. 

 

Pikkuporvarit eivät elä boheemisti, vaan ylenkatsovat kaikkea epätavallista, paitsi silloin, kun epätavallisella on statusta ja rahallista arvoa. Pikkuporvari voi ostaa tunnetun taiteilijan teoksen ja hyväksyä taiteilijan rähjäisen olemuksen (tuntea hetken olevansa itsekin hiukan boheemi), mutta aloittelevaa taiteilijaa pikkuporvari kehottaa ryhdistäytymään ja menemään oikeisiin töihin.  

Pikkuporvarius on ajatusmalli, ja sen kannattajia löytyy läpi puoluekentän. Se on yleistä myös vauvalla. 

Vierailija wrote:

Keskiluokkaisuus ja pikkuporvarillisuus ovat eri asioita, vaikka kulkevatkin usein käsikädessä. Keskiluokka on tilastollinen kategoria (tai laajemmin ymmärrettynä sosiologinen), johon voi kuulua ammattiasemansa ja tulojensa puolesta, mutta elää silti täysin boheemia elämää. 

 

Pikkuporvarit eivät elä boheemisti, vaan ylenkatsovat kaikkea epätavallista, paitsi silloin, kun epätavallisella on statusta ja rahallista arvoa. Pikkuporvari voi ostaa tunnetun taiteilijan teoksen ja hyväksyä taiteilijan rähjäisen olemuksen (tuntea hetken olevansa itsekin hiukan boheemi), mutta aloittelevaa taiteilijaa pikkuporvari kehottaa ryhdistäytymään ja menemään oikeisiin töihin.  

Pikkuporvarius on ajatusmalli, ja sen kannattajia löytyy läpi puoluekentän. Se on yleistä myös vauvalla. 

Vaikuttaa siltä, että "pikkuporvari" = realisti, kuvauksesi perusteella.

Minä olen huomannut mediassa sellaisen ilmiön, että keskiluokka-sanaa siellä viljelevät enimmäkseen henkilöt, joiden lapsuuden luokkatausta on ollut jossain betonilähiössä tai landella. Ex-prolet sitten mukaironisesti, muka salaa kehaisevat olevansa keskiluokkaa, "ei nyt tehdä tästä mitään numeroa, mutta katsokaas tätä luokkaretkeäni".

Ihan hupaisaa heidän kekkalointinsa on näin kauempaa seurattuna.

"Vaikuttaa siltä, että "pikkuporvari" = realisti, kuvauksesi perusteella."

On juuri tyypillisen pikkuporvarillista että ne omat valinnat selitetään ainoiksi luonnollisiksi valinnoiksi juuri nimeämällä ne "raslismiksi" tai "ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi". 

Nämä ovatkin siksi varsinkin tiettyjen puolueiden lempifraaseja.

Ei mitään.

aika tylsää porukkaa, mielikuvituksettomia, mitähän noiki ajattelee -tyyppejä

Minä ainakin elän haluamaani keskiluokkaista ja pikkuporvarillista elämää, eikä minua kiinnosta, mitä komukat ovat asiasta mieltä.

Eipä varmasti mitään pahaa keskiluokkaiselle olekaan. Enemmän sitten niille, jotka jäävät ulkopuolelle. Maailma on luotu keskiluokkaisille, ja jo koulusta tai päiväkodista alkaen jotkut eivät sovi muottiin. Opettajatkin ovat keskiluokkaa, eivätkä ymmärrä tai osaa kannustaa esim. työläistaustaisia tai ma mu taustaisia. Tavallaan on sellaisia näkymättömiä rakenteita, joiden avulla pidetään muut ulkopuolella. 

Vierailija wrote:

Eipä varmasti mitään pahaa keskiluokkaiselle olekaan. Enemmän sitten niille, jotka jäävät ulkopuolelle. Maailma on luotu keskiluokkaisille, ja jo koulusta tai päiväkodista alkaen jotkut eivät sovi muottiin. Opettajatkin ovat keskiluokkaa, eivätkä ymmärrä tai osaa kannustaa esim. työläistaustaisia tai ma mu taustaisia. Tavallaan on sellaisia näkymättömiä rakenteita, joiden avulla pidetään muut ulkopuolella. 

Suomessa ne ovat kyllä tosi näkymättömiä rakenteita, sillä peruskoulusta jokaisella on mahdollisuus ponnistaa eteenpäin. On vain omaa typeryyttä, jos sitä ei käytä.