Lue keskustelun säännöt.
Jouko, 41, on ammattiryyppääjä
26.10.2023 |
Jouko, 41, teki suoraa lähetystä 42 päivän ryyppyputkestaan ja kertoo saaneensa siitä hurjan summan rahaa. Täysin tuntemattomat katsojat maksoivat, jotta Jouko ryyppäisi lisää. Joukolle se oli työtä. Nyt hän on katkolla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2bb0227-f9c7-4c83-ae06-af811f448fcb
Joukolla työ josta moni haaveilee?
Kommentit (149)
Pottukoira kiuruveden kuuluisin julkkis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Potulta puuttui kyllä monta hammasta jo ennen ryyppystreamiakin.
Muistuttaako rahasta juominen enemmän itsensä myymistä vai pelleilyä? Vaiko jotain stunttien tekemistä kun terveys vaarantuu?
Ennen kuvassa on yllättävän nuorekas suomalainen mies ja jälkeen kuvassa on täsmälleen tyypillinen suomalainen mies.
Mehiläisen päihdepalveluiden johtaja, ylilääkäri Kaarlo Simojoki huokaa puhelimessa syvään.
– Olen sanaton. Ja surullinen.
Lisäksi eräs toinen mies joi Joukon suorassa lähetyksessä kolme neljäsosaa 0,5 litran Minttuviina-pullosta yhdellä kulauksella. Mies sammui kolmessa minuutissa.
Hän vahvistaa myös, että Minttuviina-pullosta suuren osuuden juominen yhdellä kulauksella olisi voinut päättyä juomarin kuolemaan.
– Jos hän olisi kuollut liven seurauksena, mitä sitten? Tällaisen toiminnan rahoittaminen ja katsominen on moraalitonta.
Jo pelkästään yksittäisen ihmisen alkoholismi tuottaa hänelle itselleen kärsimystä. Mutta usein tällainen ihminen juo yksin kotonaan ja sinne hän lopulta kuolee. Se on yksityistä kärsimystä, mutta usein siihen liittyy myös alkoholistin läheisten kärsimys. Mutta kun tämä tuodaan nettiin, siihen tulee mukaan muitakin ulottuvuuksia
Simojoki arvioi, että rappiolive pönkittää huonolla tavalla suomalaista vanhoillista tapaa, jossa alkoholin liikajuomista ihannoidaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db763e4d-9c71-4b79-b302-76eb3a16a436….
Ammattilaisen näkemys vahvistaa hyvin pitkälle sen mitä tässäkin ketjussa on sanottu joidenkin toimesta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jotenkin jännä kuinka monet näkee tuollaisen ryyppäämisen ihan normaalina, siitä maksetaan, se kustannetaan, siihen oikein kannustetaan. Alkoholia ei edelleenkään nähdä vaarallisena huumeena. On vain hassua jos ihminen menettää elämänhallintansa ja terveytensä suorassa lähetyksessä.
Jos joku vetäisi heroiinia livessä, sitä heroiinin vetämistä kustannettaisiin ja oikein kannustetaan vetämään kamaa niin paljon kuin pystyy, näkisikö ihmiset edes silloin mitään ongelmaa. Ja ymmärrän ei voi suoraan verrata, mutta yritän nyt vääntää rautalangasta miten sairaat asenteet meillä on ihmisten päihteidenkäyttöön, varsinkin jos se lähtee täysin käsistä, olipa se viina tai joku kovempi huume.
Ja se alkoholi on oikeasti kova huume. Ei ehkä ihan heroiinin tasoa, mutta ihan samaa luokkaa amfetamiinin tai kokaiinin kanssa.
Miettikää alkoholia aineena
Alkoholi ei edelleenkään ole huume. Olen 100% varma siitä, että kannabis, jota rivien välistä mainostat, "keksittiin" ennen alkoholia. Siitä huolimatta kannabis kiellettiin monessa maassa mutta alkoholi sallittiin. "Muinaiset ihmiset" todennäköisesti totesivat, että kannabis aiheuttaa yleisesti ottaen enemmän ongelmia. Joskus päihteiden käyttö oli todella runsasta ihmisten keskuudessa.
Vierailija wrote:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db763e4d-9c71-4b79-b302-76eb3a16a436….
Ammattilaisen näkemys vahvistaa hyvin pitkälle sen mitä tässäkin ketjussa on sanottu joidenkin toimesta.
Nuoret tuotakin seuraavat, eivät täysijärkiset aikuiset ihmiset. Luuletko oikeasti, että pottukoiran juopottelua muka seuraisi yli kolmekymppiset? Ei todellakaan seuraa, ja ne jotka seuraavat, ovat itsekin pahasti päihdeongelmaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös tunnetun rappioalkoholistin kunto tahtonut sitten rinnalla riittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db763e4d-9c71-4b79-b302-76eb3a16a436….
Ammattilaisen näkemys vahvistaa hyvin pitkälle sen mitä tässäkin ketjussa on sanottu joidenkin toimesta.
Nuoret tuotakin seuraavat, eivät täysijärkiset aikuiset ihmiset. Luuletko oikeasti, että pottukoiran juopottelua muka seuraisi yli kolmekymppiset? Ei todellakaan seuraa, ja ne jotka seuraavat, ovat itsekin pahasti päihdeongelmaisia.
Tekeekö se näistä rappiostriimaajista jotka juo itsensä katkolle moraalisesti hyväksyttävämpiä jos yleisö on alle 30 vuotiaita. Minusta asia on päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään tyhjät kohdat cv:ssä voi täyttää ammattimaisella ryyppäämisellä?
En halua missään nimessä vähätellä juomista, mutta Pottuhan tosiaan vaan tissutteli. Katkolle mennessä puhalsi 0.2. Roudasi sitten "kontentin" takia ihan "oikeita" juoppoja paikalle. Sai kymmeniä tuhansia euroja. Se mikä itseä rassaa tässä on yhteiskunnan varojen tuhlaus. Ambulanssi kävi useamman kerran, poliisit varmaan 5-6 kertaa. Lopuksi mennään katkolle ja verorahoilla sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
En halua missään nimessä vähätellä juomista, mutta Pottuhan tosiaan vaan tissutteli. Katkolle mennessä puhalsi 0.2. Roudasi sitten "kontentin" takia ihan "oikeita" juoppoja paikalle. Sai kymmeniä tuhansia euroja. Se mikä itseä rassaa tässä on yhteiskunnan varojen tuhlaus. Ambulanssi kävi useamman kerran, poliisit varmaan 5-6 kertaa. Lopuksi mennään katkolle ja verorahoilla sekin.
ai katkolle pääsee puhaltamalla 0,2. tuonhan saa jo juomalla pullon ykkösolutta
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Luulisi, että olisi pahemman näköinen tuossa jälkeen-kuvassa. Kuuluisa Kotkan meripäivät-meemin mies näytti pahemmalta jo muutaman päivän jälkeen.
Mulla on ollut tapana juoda kesälomilla kolmisen viikkoa putkeen. Ei ole ulkonäköön tullut muita muutoksia, kuin muutama kilo nesteturvotusta, joka on lähtenyt pois muutamana raittiina päivänä ennen työn alkamista. Toki mun putki on varmaan tissuttelua verrattuna joidenkin muiden juomiseen, vaikka alkoholia menee isoja määriä, niin en esim. ole näkyvästi humalassa kun on niin kova viinapää parinkymmenen vuoden tissuttelun jälkeen. Ero työviikkojen ja loman tissuttelulla on, että työaikana olen päivän selvin päin ja tissuttelen vain illalla, lomalla korkki napsahtaa jo aamusta heräämisen jälkeen.
No parempi korkki kuin että ois joku kofeiininarkkari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En halua missään nimessä vähätellä juomista, mutta Pottuhan tosiaan vaan tissutteli. Katkolle mennessä puhalsi 0.2. Roudasi sitten "kontentin" takia ihan "oikeita" juoppoja paikalle. Sai kymmeniä tuhansia euroja. Se mikä itseä rassaa tässä on yhteiskunnan varojen tuhlaus. Ambulanssi kävi useamman kerran, poliisit varmaan 5-6 kertaa. Lopuksi mennään katkolle ja verorahoilla sekin.
ai katkolle pääsee puhaltamalla 0,2. tuonhan saa jo juomalla pullon ykkösolutta
Ihan voit videoista tarkistaa, joita netissä pyörii.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jotenkin jännä kuinka monet näkee tuollaisen ryyppäämisen ihan normaalina, siitä maksetaan, se kustannetaan, siihen oikein kannustetaan. Alkoholia ei edelleenkään nähdä vaarallisena huumeena. On vain hassua jos ihminen menettää elämänhallintansa ja terveytensä suorassa lähetyksessä.
Jos joku vetäisi heroiinia livessä, sitä heroiinin vetämistä kustannettaisiin ja oikein kannustetaan vetämään kamaa niin paljon kuin pystyy, näkisikö ihmiset edes silloin mitään ongelmaa. Ja ymmärrän ei voi suoraan verrata, mutta yritän nyt vääntää rautalangasta miten sairaat asenteet meillä on ihmisten päihteidenkäyttöön, varsinkin jos se lähtee täysin käsistä, olipa se viina tai joku kovempi huume.
Ja se alkoholi on oikeasti kova huume. Ei ehkä ihan heroiinin tasoa, mutta ihan samaa luokkaa amfetamiinin tai kokaiinin kanss
Siellä pössyttelijä yrittää tehdä alkoholista pahempaa myrkkyä kuin pilvenpolttelu. Ei toimi. Rassukka.
Vierailija wrote:
En halua missään nimessä vähätellä juomista, mutta Pottuhan tosiaan vaan tissutteli. Katkolle mennessä puhalsi 0.2. Roudasi sitten "kontentin" takia ihan "oikeita" juoppoja paikalle. Sai kymmeniä tuhansia euroja. Se mikä itseä rassaa tässä on yhteiskunnan varojen tuhlaus. Ambulanssi kävi useamman kerran, poliisit varmaan 5-6 kertaa. Lopuksi mennään katkolle ja verorahoilla sekin.
En usko, että mikään saa näitä faneja uskomaan, että hän teki mitään väärää tai hänellä olisi mitään ongelmia juomisen kanssa. Näinhän se aina toimii, alkoholistit tarvitsevat ympärilleen ihmisiä jotka mahdollistavat sen dokaamisen. Kaikenlisäksi ihminen jolla on päihderiippuvuus on mestari peittelemään ja piilottelemaan ongelmia. Ei sinne katkolle huvikseen mennä, vaikka sekin on monille joku vitsi kun ihminen hakee apua, sitäkin vähätellään, eihän juominen mikään oikea ongelma voi tietenkään olla, sehän on vain hauskanpitoa ja hassuttelua.
Katsoin pätkiä Youtubesta. Onkohan Pottu nyt ryssinyt perheasiansa totaalisesti, kun on lähtenyt tuollaiseen mukaan Katsoin hänen aiempia videoitaan, jossa oli kuvattu arkea perheen parissa ja niissä oli mukava fiilis. Ihan kun jotakin radiaalia on tapahtunut, tai sitten on yhdessä sovittu, että vetävät tuollaisen shown. En silti ymmärrä miksi riskeerata terveys alkoholin kanssa. Jos noin paljon maistuu, niin se ryyppäys jää päälle joka viikkoiseksi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En halua missään nimessä vähätellä juomista, mutta Pottuhan tosiaan vaan tissutteli. Katkolle mennessä puhalsi 0.2. Roudasi sitten "kontentin" takia ihan "oikeita" juoppoja paikalle. Sai kymmeniä tuhansia euroja. Se mikä itseä rassaa tässä on yhteiskunnan varojen tuhlaus. Ambulanssi kävi useamman kerran, poliisit varmaan 5-6 kertaa. Lopuksi mennään katkolle ja verorahoilla sekin.
En usko, että mikään saa näitä faneja uskomaan, että hän teki mitään väärää tai hänellä olisi mitään ongelmia juomisen kanssa. Näinhän se aina toimii, alkoholistit tarvitsevat ympärilleen ihmisiä jotka mahdollistavat sen dokaamisen. Kaikenlisäksi ihminen jolla on päihderiippuvuus on mestari peittelemään ja piilottelemaan ongelmia. Ei sinne katkolle huvikseen mennä, vaikka sekin on monille joku vitsi kun ihminen hakee apua, sitäkin vähätellään, eihän juominen mikään oikea ongelma vo
Jos minua tarkoitit fanilla, olet täysin kujalla. Alkoholisteja (niin työssä käyviä kuin muitakin) paljon nähneenä tiedän kyllä mitä alkoholismi on. Pointti oli se, että pottu itse joi käsittääkseni pääasiallisesti vähäisiä määriä (joka on myös haitallista ja alkoholismin merkki jatkuvana!) mutta seuraajia saatiin sillä, että paikalle kärrättiin näitä rappioalkoholisteja, joiden avulla saatiin sitä sisältöä. Tuskin ketään varsinaisesti kiinnostaa katsoa, kun joku istuu ja juo pari olutta päivittäin. Kansa haluaa sirkushuveja ja sitä se saa, kun rappiotiktokkaajat oksentaa ja paskoo henkitoreissaan. Valitettavasti.
Voi kuule, tienaat miehiä paremmin, jos sinulla on yhtään ulkoisia avuja! Siellä on kymmenittäin simppejä syytämässä sinulle kaljarahaa, jos vähän muistat lirkutella.