Saunominen sähkösaunassa maksaa n. 60 senttiä. Paljonko saatte tuolla rahalla polttopuuta kotiin tuotuna? Saunooko sillä yhtä hyvin? :)

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyllä minä nyt varmaan vaihdan puukiukaamme sähkölämmitteiseen kun tämä ketjun mukaan on niin paljon kalliimpaa kaataa polttopuut omalta tontilta kun pitää hankkia moottorisaha js siihen bensaakin! 

On se kalliimpaa jos pitää sen vuoksi alkaa metsää ostamaan. Sillä rahalla saunoo sähkösaunassa monet kerrat! Maksat ensin 50 000 € metsätilkusta ja sitten pari tuhatta euroa metsurinvehkeisiin ja jokunen tonni puuvajan rakentamiseen... Pitää olla ahkera saunoja jotta pääsee voitolle!

Toisaalta kaikkea ei voi mitata rahassa. Se on aitoa elämää kun kaataa omasta metsästä puuta ja lämmittää pihasaunan. Sitä ei kerrostalon sähkösauna korvaa mitenkään!

 Metsänhoitoon liittyvät tavarat ja hoitoreissujen bensat ym voi vähentää metsäverotuksessa.🤓

Puusaunasta maksaa mielellään enemmän. Sähkösauna on vähön kuin saunan korvike.

Niin, miksi paistaa pihviä hiiligrillissä kun sen saa samanlämpöiseksi mikroaaltouunissakin?

Vierailija wrote:

Niin, miksi paistaa pihviä hiiligrillissä kun sen saa samanlämpöiseksi mikroaaltouunissakin?

Miksi syödä naudan sisäfilettä kun lenkkimakkara on paljon tasalaatuisempaa? Eikä tarvitse välttämättä edes lämmittää ennen ruokailua.

Vierailija wrote:

27 hehtaaria on omaa metsää mutta en todellakaan ala puita kaatamaan saunan lämmitystä varten. Hirveä homma. Helppohan niitä olisi ostaa valmiina klapina mutta vielä helpompaa on kääntää sähkösauna päälle.

Jos sinulla olisi oikeasti metsää, niin tietäisit että jo parilta hehtaarilta tulee vuotuiset saunapuut myrskytuhojen, harvennusten ym. muodossa. Eikä metsää tarvitse polttopuiden takia ostaa, vaan metsästä tulee myyntipuun lisäksi väkisinkin myös puuta, jolle ei ole muuta taloudellisesti järkevää käyttöä kuin jättää lahoamaan tai tehdä polttopuiksi.

Monesti miettinyt, monessakohan saunapalossa sähkösaunan päälle laittaminen on tapahtunut muualta kuin kiukaasta? Siis esimerkiksi siskon taloyhtiössä on saunan lämmitysnapit keittiössä. Ei tarvitse edes käydä saunassa että saa saunan lämpenemään. Kun voisi kuvitella että jos kiukaan käy napsauttamassa päälle kiukaan napista tai nupista, näkee kyllä jos kiukaan päällä on jotain.

Puusauna voittaa sähkösaunan löylyillään, aina! Aivan sama kumpi on edullisempaa, ei ole puusaunan voittanutta.

Naapurilta saan ilmaiseksi puut ja toiselta naapurilta ilmaiseksi saunakaljat.

Kolmas naapuri, sinkkunainen, pesee selän

-Jari-pappa

Vierailija wrote:

Meillä kuivataan myös kaikki pyykit saunassa, syksystä pitkälle kevääseen saakka ja välillä kesälläkin. Kalliiksi tulisi sähkösaunalla, kun ei jälkilämpöä riitä yhtä pitkälle..

Mitähän maksaisi kuivausrumpu?

Vierailija wrote:

Puut maksaa 0 e kun omasta pihapiiristä omasta mettästä haetaan.

Maastako ne keräilet. Ettei vaan kuitenkin kaupan kirveellä tai käsisahalla joutuisi sahaamaan ja pilkkomaan. Tai peräti moottorisahalla ja kalliilla kaupan bensalla ajelemaan.

Vierailija wrote:

Harva myy kympillä motti niitä ilmaisia puitaan. 

Eipä tietenkään myydä koska niiden myyntiarvo on suurempi. Sama homma kuin jo sinä sanot että siivosit talon ja ei maksanut mitään. Eihän se oma työ itselle mitään maksa. Tuskin kuitenkaan tulet minun asuntoani ilmaiseksi siivoamaan..

Mitä taas ilmaisiin puihin tulee, niin eivät ne ihan ilmaisia ole. Minulla on metsää ja haen sieltä 20m3 vuodessa puita talon lämmitykseen. Ostin 10 vuotta sitten moottorisahan ja turvavarusteet ja ne maksoivat 600 eur. Polttoaineeseen, teräketjuihin, öljyihin menee vuosittain n. 100 eur ja tämän perusteella on 10 vuodessa mennyt rahaa 1600 euroa ja puuta on tullut pihaan 200 m3 joten puukuution hinnaksi tulee 8 euroa. Puut olen ajanut mönkijällä, mutta se on hankittu lumitöiden tekoa varten ja tunteina laskettuna 30 tuntia lumitöiden tekoa ja vain pari tuntia vuosittain puun ajoa. Työtä on mennyt lukuisia tunteja, mutta niinkuin totesin, ei oma työ itselle mitään maksa. 

Tuulenkaatoja, jämäpuuta, karsittuja oksia poltan. En ole koskaan laskenut polttopuulle hintaa, koska se on turhaa kun ei ole sille vaihtoehtoja. Se on joko polttopuu tai kylmä. Talossa kolme tulisijaa, saunassa kiuas ja pata. Niihin menee puuta sen verran kun on tarvis. Itse polttopuuni teen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Puut maksaa 0 e kun omasta pihapiiristä omasta mettästä haetaan.

Missä niitä ilmaisia tontteja ja metsää jaellaan ihmisille? Minäkin voisin ottaa vastaan pari hehtaaria!

Katsos toiset osaa ajatella etukäteen. Ostimme talon maalta, metsää tuli kaupassa kivasti mukana. Liiteri nökötti valmiina pihassa. Ei ilmaista mutta halvemmalla kuin yksiö Töölöstä.

Vierailija wrote:

Monesti miettinyt, monessakohan saunapalossa sähkösaunan päälle laittaminen on tapahtunut muualta kuin kiukaasta? Siis esimerkiksi siskon taloyhtiössä on saunan lämmitysnapit keittiössä. Ei tarvitse edes käydä saunassa että saa saunan lämpenemään. Kun voisi kuvitella että jos kiukaan käy napsauttamassa päälle kiukaan napista tai nupista, näkee kyllä jos kiukaan päällä on jotain.

Ei tarvitse edes olla kiukaan päällä. Riittää kun on lauteiden päällä kuivaustelineessä pyykkiä. Siitä se lähtee kytemään ja palo saa alkuna.

Vierailija wrote:

Kyllä minä nyt varmaan vaihdan puukiukaamme sähkölämmitteiseen kun tämä ketjun mukaan on niin paljon kalliimpaa kaataa polttopuut omalta tontilta kun pitää hankkia moottorisaha js siihen bensaakin! 

Sehän on nyt niin mahtavaa, kun sinulla on omalla tontilla puita niin varmaan kaikki palstalaiset kenellä ei ole omaa tonttia missä on puita tulla sinunkin tontille kaatamaan polttopuut. Kauankohan puulla menee kasvaa klapikelpoiseksi, kun se on istutettu? Ja vasta kaadettua puuta ei kannata käyttää polttopuina vaan eikö sen anneta kuivua jonkin aikaa vai miten se menee?

Haluaisin nähdä sellaisen saunan jossa saunoo 60 sentillä. Alle 10 sentin sähköä ei ole olemassakaan kun siirtokin pitää maksaa. Lisäksi vesi. Meidän 6.8kw harvia kestää lämmetä yli tunnin ennenkuin on 80 astetta ja löylyt ovat mitä ovat... Viime viikonloppuna lämmitin pihasaunan, oli -25 pakkasta, tunnin lämmityksen jälkeen saunaan, kolme tuntia saunoin, kävin aina välillä lumihangessa tekemässä enkeleitä ja taas löylyä niin pirusti. Pesuvedet lämpenivät siinä samalla, kesällä saunottiin joka päivä, suihkussa ei tarvinnut käydä parhaimmillaan yli kuukauteen. Puut löytyvät omasta pihapiiristä, laskin vasta että viimeisen vuoden aikana on säästetty noin 1500€ puita polttamalla ja siitä ainakin puolet on ollut saunomista ja peseytymistä. Toki, jos puun joutuu ostamaan, se ei kannata kuin kalliissa sähkössä. Mutta puusauna on sentään sauna. 

Pari pulloa kun kerää kadulta voi hurrata: Jee, meidän perhe saunoo tänään ilmaiseksi!!! On niin kallista tuo 60centtiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Puut maksaa 0 e kun omasta pihapiiristä omasta mettästä haetaan.

Maastako ne keräilet. Ettei vaan kuitenkin kaupan kirveellä tai käsisahalla joutuisi sahaamaan ja pilkkomaan. Tai peräti moottorisahalla ja kalliilla kaupan bensalla ajelemaan.

Minulla on perintönä sekä moottorisaha, että kirves. Bensat siihen saa parilla kympillä ja erittäin tehokasta ja mukavaa liikuntaa kun kymmenkunta kuutio tekee klapeja, saako 20€ edes salikorttia? 

Polttopuu meillä n. 0,40€/kwh On huomattava että osa lämmityksestä varastoituu muuriin ja säästää talon lämmityksessä. 

Sähkökiuaslämmitys on kalliimpi ja huonompi, tunkkainen, ei luonnollista ilmanvaihtoa.

Vierailija kirjoitti:

Puusaunan ongelma on se, että se puskee valtavan määrän kuumaa kaasua pihalle eli saunaillan aikana puukiuas joutuu lämmittämään paljon suuremman ilmamäärän kuin sähkökiuas. Siksi tulipesien hyötysuhde on mitä on.

 

Sähkösauna pysyy siistinä. Ei nokea, savunhajua eikä roskia lattialla.

Ei myöskään tunnelmaa tai kunnon löylyjä.