IL: Parikymppinen Nea on konservatiivi

Ok

Eläkööt miten tykkää kunhan ei tuputa uskomuksiaan muille.

Tätä promoava nainen on aina parikymppinen mimmi suhteen alkuhuumassa. 

Tullut järkiinsä. 

Vierailija wrote:

Tätä promoava nainen on aina parikymppinen mimmi suhteen alkuhuumassa. 

Katsotaan sitten parinkymmenen vuoden päästä uudestaan.

Avaus antaa yhtä paljon vastauksia kuin kysymyksiä, jonka vuoksi en osaa olla asiasta mitääm erityistä mieltä.

Uskovainen mies

Konservatiivisuudesta on tehty kirosana. Yhteiskunta toimii kuitenkin parhaiten, kun se on konservatiivinen ja sitä johtavat konservatiivit, joita liberaalit haastavat tekemään muutoksia parempaan. Konservatismihan ei tarkoita sitä, ettei muutoksia tehtäisi, niitä vain ei tehdä harkitsemattomasti. Miksi rikkoa toimivaa vanhaa. Jos yhteiskunta on liberaali ja sitä johtavat liberaalit, on haastaminen lähes mahdotonta, liberaalin haastaa vain toinen entistä liberaalimpi. Näin joudutaan liberaaliin kierteeseen, missä pian kaduilla kulkee kumaraisia huumezombeja, rajoja ja auktoriteettia ei ole, kaikki saavat toteuttaa omia himojaan ilman vastuuta. Ainoa mitä valvotaan on se, jos joku konservatiivi aikoo rikkoa tämän ihanuuden ahtailla mielipiteillään.

Eihän enää ole parikymppinen.

Lama tulossa miehet  niihin töihin mitä vielä jäljellä ja naiset sidotaan lietteen, jos ei ole sitojaa pilhua myymään joko livenä tai netissä. Pilhua pitää miehille olla vaikka muuta ei olisikaan.

Sellainen agenda on Iltalehdellä.

Eihän se feminismi kaikille sovi. Moni nainen vaan menee siihen mukaan siksi 'koska muutkin'.

Vierailija wrote:

Konservatiivisuudesta on tehty kirosana. Yhteiskunta toimii kuitenkin parhaiten, kun se on konservatiivinen ja sitä johtavat konservatiivit, joita liberaalit haastavat tekemään muutoksia parempaan. Konservatismihan ei tarkoita sitä, ettei muutoksia tehtäisi, niitä vain ei tehdä harkitsemattomasti. Miksi rikkoa toimivaa vanhaa. Jos yhteiskunta on liberaali ja sitä johtavat liberaalit, on haastaminen lähes mahdotonta, liberaalin haastaa vain toinen entistä liberaalimpi. Näin joudutaan liberaaliin kierteeseen, missä pian kaduilla kulkee kumaraisia huumezombeja, rajoja ja auktoriteettia ei ole, kaikki saavat toteuttaa omia himojaan ilman vastuuta. Ainoa mitä valvotaan on se, jos joku konservatiivi aikoo rikkoa tämän ihanuuden ahtailla mielipiteillään.

No johan oli taas mielipide. Vähän kuin väittäisi, että ilman liberaalia ja muutoksia tavoittelevaa elämäntapaa ihmiset eläisivät vieläkin kivikaudella.

Vierailija wrote:

Eläkööt miten tykkää kunhan ei tuputa uskomuksiaan muille.

Sano sama feministeille.

Jutussa valheellisesti yhdistetään naisen asema perheessä ja konservatiivisuus. Konservatiivisuuteen kuuluu tasa-arvo, länsimainen demokratia ja oikeuskäsitys, kristillinen etiikka ja moraali. Konservatiivisuus ja klassinen liberalismi tarkoittavat nykyään samaa.

Vierailija wrote:

Konservatiivisuudesta on tehty kirosana. Yhteiskunta toimii kuitenkin parhaiten, kun se on konservatiivinen ja sitä johtavat konservatiivit, joita liberaalit haastavat tekemään muutoksia parempaan. Konservatismihan ei tarkoita sitä, ettei muutoksia tehtäisi, niitä vain ei tehdä harkitsemattomasti. Miksi rikkoa toimivaa vanhaa. Jos yhteiskunta on liberaali ja sitä johtavat liberaalit, on haastaminen lähes mahdotonta, liberaalin haastaa vain toinen entistä liberaalimpi. Näin joudutaan liberaaliin kierteeseen, missä pian kaduilla kulkee kumaraisia huumezombeja, rajoja ja auktoriteettia ei ole, kaikki saavat toteuttaa omia himojaan ilman vastuuta. Ainoa mitä valvotaan on se, jos joku konservatiivi aikoo rikkoa tämän ihanuuden ahtailla mielipiteillään.

Niinpä niin. Mikä ne zombit on todellisuudessa tuonut kaduille? Rajoittamattoman konservatiivisen riistokapitalismin salliminen (oxycontin) ja se että että on täysin järjetön terveydenhuoltosysteemi taas sen riistokapitalismin ehdoilla. Sitten on kätevää syyttää demokraatteja kaikesta kun kaupungeissa on satummoisin eniten ihmisiä ja eniten myös niitä nistejä.

Kuten on niin moneen kertaan todettu, konservatiivit ovat suvaitsevaisempia kuin liberaalit. Siksi termit pitäisi miettiä uudelleen. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on kaikkea muuta kuin liberaali, se haluaa puuttua siihen mitä saamme syödä, liikkua, miten puhua ja ajatella, lisäksi se ei suvaitse toisinajttelijoita. 

Mua ärsyttää, että kaikesta tehdään ääripääjuttuja. En pääse lukemaan mutta alusta päätellen on vedetty radikaaleimmat mielipiteet esiin. Että hyväksytäänkö nuorta konservatiivia? Mitä kaikkea luetaan nykyään jo konservatismiksi? Itse olen nuorehko aikuinen ja koen, että minut jo leimataan konservatiiviksi, kun olen sitä mieltä, että kahden ihmisen välistä parisuhdetta on saatava vaalia ja puolustaa omien tärkeiden, ainutlaatuisten elementtiensä vuoksi eikä se voi tehdä sinusta syrjivää, että koet että kasvaville lapsille ja nuorille on hyväksi tällainen pysyvyyden ja toisen ihmisen, kumppanin kunnioituksen esimerkki, ennemmin, kuin polyamoristen suhteiden, puhumattakaan lapsellisten sellaisten, esimerkki. Käsittämättömintä kaikesta on sellaiset suhteet, joissa toiset on korkeammassa asemassa samassa suhteessa, kuin toiset ja että ihmiset tosissaan julistaa tällaisen olevan puhdasta rakkautta ja hyvinvointia. Hedonismia se on. Kaikkea ei aina saa, kaikki eivät saa kaikkea samaa mitä toisella ja kaikkea ei saa samalta ihmiseltä, mitä sitten? Ei kuulukaan saada. Silloin kuuluu punnita se, mikä on tärkeää, mitä asioita tarvitsee välttämättä, ja mistä asioista voi tehdä kompromissin. Pelkkä hedonismin loputon hyväksyminen ei ole mikään hyve eikä se tee ihmisestä parempaa vaan toisinpäin. Turva on pysyvyyttä, raameja ja tietynasteista moraalia. Disclaimerina nyt mainittakoon, että ei, ei tarkoita ettei kukaan saisi erota, ei tarkoita että petetään mennen tullen (mitä jos hankkisit sopivamman kumppanin tai kehittäisit itseäsi jos itse olet se pettäjä), ei tarkoita ettei vähemmistöjä tule hyväksyä eikä sitä ettei aborttia saa tehdä. Muutaman mainitakseni. Mutta jos se on konservatismia, että haluaa vaalia ja opettaa lapsiaankin vaalimaan toisen ihmisen kunnioittamista ja muidenkin, kuin itsensä hyvänolon tavoittelun kunnioittamista, niin sitten varmaan joo, oon konservatiivi vaikka en ajattelekaan esimerkiksi jutun tavoin, että mies on perheen pää, vaan että kaikilla on omat vahvuutensa. 

Nean peliliikkeitä useamman vuoden somesta seuranneena vaikuttaa hyvin vaikutusalttiilta ihmiseltä. Muutaman vuoden välein uudelleen brändää itsensä milloin feministinä, milloin koronakriitikkona, nyt sitten kotiäitinä ja kunnon kristittynä. Vaikea uskoa, että kannattaisi nykyisiä arvoja ilman syvästi uskovaa ja konservatiivista aviomiestä.

Kun ikää tulee lisää ja maailmankatsomus avartuu voi tulla kylmänä rättinä päin kasvoja, että ei ne kristityt ja konservatiivisemmat piirit sen kummosempia ole kuin muutkaan. Voi olla myös rankkaa huomata, että se oma identiteetti on rakentunut liikaa sen varaan, kenen seurassa milläkin hetkellä pyörii. 

Ehkä sen sijaan että tuuttaa kaiken suomeen ja lehtiin ja julistaa milloin mitäkin aatetta olisi hyvä, että muutoksen hetkellä vetäytyisi joskus omiin oloihin miettimään kuka oikeasti on ja onko ihan oikeasti itse tätä mieltä.

Vierailija wrote:

Jutussa valheellisesti yhdistetään naisen asema perheessä ja konservatiivisuus. Konservatiivisuuteen kuuluu tasa-arvo, länsimainen demokratia ja oikeuskäsitys, kristillinen etiikka ja moraali. Konservatiivisuus ja klassinen liberalismi tarkoittavat nykyään samaa.

Kristillisen etiikan voi kyllä vetää alas vessan pöntöstä, irtoaa pahat kalkkisaostumat samalla. 

Ateisti feministinä koen eläväni paljon enemmän Jeesuksen opetusten mukaan kuin työkaveri, joka julkisesti on uskovainen konservatiivi, suvaitsematon, kateellinen, ahne, kyttäävä, omahyväinen, mutta kaiken pahan hän voi pyytää anteeksi, ainoa mikä meidän ajatusmaailmoissamme kohtaa on, että meistä on kauhistuttava kun naiset kulkevat tissit bushupeissa rintavako tyrkyllä.

Perheen perustaminen on naiselle aina suurempi rasite kuin miehelle. Jos mies ei suostu tekemään edes sitä vähää eli elättämään, ei mitään järkeä. Tasa-arvoinen ihanne on se, että molemmat maksaa tehden myös kotitöitä 50/50. Silti miehet luistavat kotityövelvollisuuksita kehtaen ruikuttaa, että vaimo "nalkuttaa" ja vielä itkevät "tasa-arvon" perään, kun vaimo on "hankala" ihminen joka ei anna "miehen" käyttäytyä kuin ylisuuri lapsi

Vierailija wrote:

Kuten on niin moneen kertaan todettu, konservatiivit ovat suvaitsevaisempia kuin liberaalit. Siksi termit pitäisi miettiä uudelleen. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on kaikkea muuta kuin liberaali, se haluaa puuttua siihen mitä saamme syödä, liikkua, miten puhua ja ajatella, lisäksi se ei suvaitse toisinajttelijoita. 

Konservatiivit ovat tosiaan äärimmäisen suvaitsevaisia niitä kohtaan jotka elävät tismalleen niin kuin he määräävät. Pahat liberaalit yrittävät suvaitsemattomuudessaan estää ihmiskuntaa elämästä sitä yhtä ainoaa oikeaa ja sallittua elämäntapaa.