Uusi tinderissä, pettymys kova, kun mies kolmen lauantai-tapaamisen jälkeen
laittoi viestin, Hyvää viikonloppua sulle! Eikä hänestä sen koommin ole kuulunut mitään. Kertoi, kun kysyn suunnitelmiaan viikonlopuksi, että serkkupoika tulee ehkä saunomaan. Olen niin pettynyt, kun ehdin häneen hiukan ihastua ja luulin että toisinpäinkin.
Ei varmaan kannata olla täällä, kun tämäkin tuntuu surulliselta. Vai kohti uusia pettymyksiä rinta rottingilla?
Kommentit (128)
Tuohan se on, ei jaksa noita pettymyksiä
Joo, jätä se sika jos ei laita sulle viestiä mihin vastata.
Eli kun yhden viikonlopun viettää serkkunsa kanssa sinä tulkitset sen suhteen tuhoamisena?
Nyt kyllä täytyy sanoa että mies väistää luodin kun ilmeisesti miehen pitäisi käyttää kaikki vähäinen vapaa-aika sinuun.
Laita viestiä jossa ehdotat treffejä. Jos mies ei vastaa tai jää jahkailemaan, jätä asia siihen, hän ei ole kiinnostunut.
Naisille tulee yllätyksenä, että heidätkin voidaan torjua vol. 336671189
Meinaatko, että kolmet treffit tarkoittavat automaattisesti suhdetta?
Vierailija wrote:
Muista että miehet ei osaa lukea ajatuksia. Kysy häneltä suoraan että haluaako vielä nähdä.
Kyllä miehen sen verran pitää ajatuksia lukea ja tapailu nainen tuntea että osaa tehdä naisen haluamia asioita ilman että naisen pitää pyytää sitä. Eihän se nyt niin mene että naisten pitää pyytää mitä haluaa.
Vierailija wrote:
Naisille tulee yllätyksenä, että heidätkin voidaan torjua vol. 336671189
Meinaatko, että kolmet treffit tarkoittavat automaattisesti suhdetta?
"Nainen kuin nainen saa aina miehen!" Kuinka moneen kertaan olen lukenut tämän palstalta????
Vierailija wrote:
Joo, jätä se sika jos ei laita sulle viestiä mihin vastata.
Ymmärrän sarkasmin ja olisinkin yläpeukuttanut, mutta koska käytit tuota av:n kuluneinta jatä se sika -fraasia, niin alapeukutin.
No joo. Ei ole kiinnostunut. Jos olisi kiinnostunut niin olisit mennyt serkkupojan edelle. Niin se vaan menee. On aina mennyt ja tulee aina menemään. Uutta matoa. Pettymyksiä näissä deittijutuissa joutuu kestämään.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Naisille tulee yllätyksenä, että heidätkin voidaan torjua vol. 336671189
Meinaatko, että kolmet treffit tarkoittavat automaattisesti suhdetta?
"Nainen kuin nainen saa aina miehen!" Kuinka moneen kertaan olen lukenut tämän palstalta????
Mutta ei miestä kuin miestä. Mitä kohtaa et ymmärrä?
"Serkkupoika" on todennäköisesti mielenkiintoisempi nainen. Kunnes taas tulee joku toinen mielenkiintoisempi tapaus. Tätä tää on.
Vierailija wrote:
Eli kun yhden viikonlopun viettää serkkunsa kanssa sinä tulkitset sen suhteen tuhoamisena?
Nyt kyllä täytyy sanoa että mies väistää luodin kun ilmeisesti miehen pitäisi käyttää kaikki vähäinen vapaa-aika sinuun.
Suhde kolmien treffien jälkeen, jos mitään ei ole edes sovittu?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Naisille tulee yllätyksenä, että heidätkin voidaan torjua vol. 336671189
Meinaatko, että kolmet treffit tarkoittavat automaattisesti suhdetta?
"Nainen kuin nainen saa aina miehen!" Kuinka moneen kertaan olen lukenut tämän palstalta????
Sä perustat maailmankuvasi palstauleille? Onnea vaan. Tuskin nekään tarkoittaa, että kuka tahansa nainen voi valita kenet tahansa miehen.
Vierailija wrote:
"Serkkupoika" on todennäköisesti mielenkiintoisempi nainen. Kunnes taas tulee joku toinen mielenkiintoisempi tapaus. Tätä tää on.
oletko sinä tuota samaa mieltä, että laitan kysymyksen kuitenkin, haluaako vielä tavata? Kun tuo nainen on ilmeistä..
Vierailija wrote:
No joo. Ei ole kiinnostunut. Jos olisi kiinnostunut niin olisit mennyt serkkupojan edelle. Niin se vaan menee. On aina mennyt ja tulee aina menemään. Uutta matoa. Pettymyksiä näissä deittijutuissa joutuu kestämään.
Palstanaiset eivät kontrolloi miehiä, mutta kolmen treffien jälkeen pitäisi luopua muista sosiaalisista suhteista?
Vierailija wrote:
En yhtään ihmettele että Suomessa naisilla on mielenterveys ongelmat räjähtänyt käsiin kun ihan kaikesta epäillään aina sitä pahinta ja naisten ajatuksena että koko yhteiskunta on vähintään murhaamassa koko ajan ja kaikkialla häntä jonka perusteella tuomitaan koko yhteiskunta vaikka naisten luulemisella ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa
No kyllä tässä ollaan purppurareunuksilla, jos uskoo tuon suhteen jatkoon. Realismia nääs, arvon herra.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No joo. Ei ole kiinnostunut. Jos olisi kiinnostunut niin olisit mennyt serkkupojan edelle. Niin se vaan menee. On aina mennyt ja tulee aina menemään. Uutta matoa. Pettymyksiä näissä deittijutuissa joutuu kestämään.
Palstanaiset eivät kontrolloi miehiä, mutta kolmen treffien jälkeen pitäisi luopua muista sosiaalisista suhteista?
Ei. Mutta kiinnostunut mies olisi tavannut sen serkkupojan perjantaina jotta olisi voinut tavata kiinnostavan naisen lauantaina. Noin niin kuin esimerkkinä.
Vierailija wrote:
"Serkkupoika" on todennäköisesti mielenkiintoisempi nainen. Kunnes taas tulee joku toinen mielenkiintoisempi tapaus. Tätä tää on.
Onko av mammoille oikeasti ihan vieras ajatus, että miehillä on kavereita ja sukulaisia.
Kun kerran olet antanut kaverisuhteiden kuolla, kun mikään ei saa mennä naisen edelle ja ollut eron jälkeen täysin yksin, et tee samaa virhettä toista kertaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Eli kun yhden viikonlopun viettää serkkunsa kanssa sinä tulkitset sen suhteen tuhoamisena?
Nyt kyllä täytyy sanoa että mies väistää luodin kun ilmeisesti miehen pitäisi käyttää kaikki vähäinen vapaa-aika sinuun.
Suhde kolmien treffien jälkeen, jos mitään ei ole edes sovittu?
Kyllä minä tulkitsen tämän naisen puheet niin että naisen mielestä se suhde on ainakin muodostunut kun nainen kritisoi sitä että mies ei pistänyt naista sukulaistensa edelle ja käyttää vapaa-aikansa johonkin muuhun kuin naiseen
Muista että miehet ei osaa lukea ajatuksia. Kysy häneltä suoraan että haluaako vielä nähdä.