Perussuomalaisten kansanedustaja Jorma "Remontti-Reiska" Piisinen: "Sosiaaliturva on paisunut 'kestämättömälle' tasolle"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b0ed282e-236d-4c17-9ab0-32edb0ce2…
"- Tiedotusvälineistä olemme saaneet lukea ideologisesti työttömistä ihmisistä, eli on aivan ilmeistä, että tätä meidän antoisaa sosiaaliturvajärjestelmäämme myöskin väärinkäytetään, Piisinen sanoi puheessaan."
"- Mutta erityisen tarkkana meidän tulisi olla nimenomaan näiden omaehtoisesti työttömänä olevien ihmisten suhteen, eli heitä pitäisi nyt vastuuttaa, jotta heillä olisi nimenomaan mahdollisuus tämän hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen omalla panoksellaan sen sijaan, että heille sallitaan joutenolo työtä tekevien kustannuksella."
Piisinen puhuu täyttä asiaa! Suomessa on aivan liikaa ideologisesti työttömiä, joille sallitaan joutenolo työssäkäyvien kustannuksella!
Kommentit (375)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Älä nyt viitti. Viime syksynä ajautui konkurssiin parikin sähköyhtiötä ja,niiden asiakkaat oli pakotettuja ottamaan itselleen uuden sähköntuottajan. Silloin kwh oli pilvissä ja just tuo 30kwh oli edullisin sillä hetkellä mitä oli saatavissa. Pörssisähkökin huiteli pahimmillaa1€/kwh. Pointti on se, että miksei näihin sopimuksiin saada lakia, että kohtuuttomat sähkösopimukset voitaisiin nyt katkaista kun tilanne on muuttunut. Suomessa tuhannet suorassa,sähkölämmitylsessäkin olevat taloudet maksaa vielä vuoden verran kallista sähköä. Kuluttajalautakunta on antanut suosituksen sähköyhtiöille, että asiakkaalla pitäisi olla mahdollisuus katkaista kallis sähkösopimus. Mutta se suositus kaikuu kuuroille korville sähköyhtiöissä. Hallitus ei tee mitään. Edellinen hallitus sen sijaan helpotti kalliiden sähkösopimusten pakosti tehneiden ahdinkoa mm alentamalla sähköveroa ja maksamal
Viime syksynä ei ollut muuta saatavilla. Jos on noin lyhyt muisti, ettei muista Viime syksyn sähkön hintoja niin ei kannata kommentoida. Tyhmiä on sitten ihan akateemisissakin koska monet vierastaa pörssisähköä ja se todellakin oli pitkittäin tosi kallista viime syksynä. Ei kai sitä voi napsauttaa sähköjä vuorokaudeksi poiskaan jos pörssisähkö olis vaikka hetkellisesti 1€/kwh tai lähellä sitä ja joku päivä taas lähellä 0€/kwh. Ihmiset ei ole koko ajan päivätöikseen vastaamassa pörssisähkön hintaa etenkään työssäkäyvät. Monet haluaa kuitenkin vakautta, kiinteä sähkösopimus on sellainen. Kuulin tapauksesta kun vanha pariskunta värjötteli +8c sisälämpötilassa. Pienillä eläkkeillä ei isoja sähkölaskuja maksella ja eivät jotkut 80v osaa monetkaan seurata pörssisähkön hintoja. Kyllä se kiinteä 4 - 5c kwh on ihan kohtuullinen, niin meillä oli ennen sähköyhtiön konkurssia.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ja jos työolosuhteet olisivat siedettävät , työttömiä, jotka ovat terveitä , ei olisi!!
Tämä kertoo kaiken siitä, että tuet todellakin ovat liian suuret, jos työttömyys voi olla oma valinta.
Sano nyt, että työttömät pitäis tappaa! Haluat kuitenkin! Sano vaan!
Öö, ei tietenkään, vaan työttömyystuet pitäisi poistaa, jos työ ei kiinnosta.
Katsoisitko niitä työttömiä sitten mieluummin kaduilla kerjäämässä ja varastelemassa ja tauteja levittelemässä?
Sairaat, vanhukset ja lapset pitää hoitaa, mutta kyllä kai lopuilla on joku vastuu siitä millaiseksi heidän omien valintojensa seurauksena elämänsä muodostuu.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Pörssi ja pörssi. Kai tajuat ettei kaikki voi käyttää sähköä juuri pörssin mukaan. On vaikka lämmitettävä talvipäivänä. Lapset ruokittava jne.
Niinpä. kiinteistä vuosi sitten solmituista sähkösopimuksista ei pääse eroon kun Suomessa on kahden vuoden määräaikaiset sopimukset sähköyhtiöillä. Viime vuonna mm Lumo Energia meni syksyllä konkurssiin ja 8000 Lumon asiakasta jäi tuhjän päälle. Oli aikaa 2 vk etsiä uusi sähköntuottaja ja kaikkialla määräaikaiset sähkösopimukset oli n 30kwh luokkaa edullisimmillaankin. Pörssisähkökin saattoi olla pahimpina aikoina 1€/kwh. Joten sitäkään ei uskaltanut ottaa kun talvi tulossa ja mm suora sähkölämmitys.
Laitoitko nimen alle siihen 2 vuoden määräaikaiseen sopimukseen joka määritteli hinnaksi 30c/kWh?
Se oli pakko silloin kun entinen sähköfirma meni konkurssiin, silloin oli hyvä sopimus 4c/kwh. Sain kyllä vaihdettua sen 21c/kwh ilman sopimusrikkomussakkoa ihme kyllä. Mutta kallista sopimus tuokin on ja vielä vuoden voimassa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Olen käynyt töissä 25 vuotta ja nyt nettopalkka on 2000 e kk. Yhden lapsen kanssa asun. Vuokran jälkeen meille jää 1000 e joka sisältää lapsilisän ja elatustuen. Jos olisi työtön meille jäisi 920 e.... mutta en silti sano että tuet ovat liian hyvät. Palkat ovat huonot ja eläminen kallista. Ei tässä rikastu vaikka tekisi kuinka paljon töitä.
Eli vuokra tai asumiskulut 1300€? Eikö halvempaa löydy kahdelle? Uskon että löytyy, jos kovasti hakee jopa pääkaupunkiseudulta. Tuollaisessa tilanteessa 800€ asumiskulut olisi kohtuulliset.
Nettopalkka 2000 plus elarit ja lapsilisä n. 300 on 2300€.
2300-800= 1500€. Siitä työmatkat pois 100€ jää 1400€.
Totta, asumiskulut vaikuttaa paljon ja voi olla vaikea löytää 800€ asuntoa, mutta ei mahdotonta. 900-1000 jo paljon vaihtoehtoja, mutta ero
Riihimäelle asumaan, niin johan riittää rahat. Paitsi ehkä sieltäkään ei alle 800€ löydy säädyllistä asuntoa ja miten sitten työmatkakulut kasvaa, jos työpaikka ei siirry Riihimäelle myös?
Ratkaisu, työpaikka Riihimäeltä. Tuo ratkaisu kaikille, jotka tienaa 2000€ netto tai alle. Helsinkiin vain parempituloiset tai ne, joilla parempi tuloinen kumppani.
Joillain sähköyhtiöillä on 2 vuoden sopimuksiin tarjolla ns vaihtoturva, maksaa noin 5e kuukaudessa mutta sitten saa vaihtaa halvempaan jos hinnat laskee. Näin oli itselläni
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Pörssi ja pörssi. Kai tajuat ettei kaikki voi käyttää sähköä juuri pörssin mukaan. On vaikka lämmitettävä talvipäivänä. Lapset ruokittava jne.
Niinpä. kiinteistä vuosi sitten solmituista sähkösopimuksista ei pääse eroon kun Suomessa on kahden vuoden määräaikaiset sopimukset sähköyhtiöillä. Viime vuonna mm Lumo Energia meni syksyllä konkurssiin ja 8000 Lumon asiakasta jäi tuhjän päälle. Oli aikaa 2 vk etsiä uusi sähköntuottaja ja kaikkialla määräaikaiset sähkösopimukset oli n 30kwh luokkaa edullisimmillaankin. Pörssisähkökin saattoi olla pahimpina aikoina 1€/kwh. Joten sitäkään ei uskaltanut ottaa kun talvi tulossa ja mm suora sähkölämmitys.
Se, että yhtenä päivänä vuodessa maksaa euron ja muina alle 3 senttiä ei tee pörssisähköstä kallista. Ei kai kukaan peruskoulun läpi päässyt mitään 30
No mulla on kyllä korkeakoulututkintoja 2 kpl. Puhu vaan itsestäsi, viisastelija 🤣
Muistan ihan tasan viime syksyn hinnat ja varsinkin pörssisähkön hinnan. Ja yksittäisellä hetkellä ei ole mitään väliä, jos keskihinta on kohtuullinen. Pörssisähkö on ollut saavavissa viime syksynä, joten kenenkään ei olisi ollut välttämätöntä mitään 30 snt kahden vuoden sopimusta ottaa. Ei hallitusta voi omasta tyhmyydestä sentään syyttää.
Vierailija wrote:
"- Tiedotusvälineistä olemme saaneet lukea ideologisesti työttömistä ihmisistä, eli on aivan ilmeistä, että tätä meidän antoisaa sosiaaliturvajärjestelmäämme myöskin väärinkäytetään, Piisinen sanoi puheessaan."
Antoisa sosiaaliturva jonka pienuudesta tulee jatkuvasti huomautuksia kansainvälisiltä ihmisoikeusjärjestöiltä?
nyt tuo pelle lukee jonkun todennäköisesti lehden itse keksimän klikkiotsikon Terosta joka on sosiaalituilla ostanut linnan Ranskasta ja tekee siitä johtopäätöksiä oikeuttaakseen kokoomuksen ja EK:n puudelina toimimisen sen sijaan että tukeutuisi tutkittuun tietoon.
Tuohkin asiaan olisi hyvä saada se fakta esille. Huomautuksia tulee, koska näissä vertailuissa katsotaan vain tiettyä tukimuotoa, eikä oteta huomioon, että vertailukohteina olevissa tuissa on sisällytettynä asioita, joita meillä siinä taas ei ole, koska ne maksetaan erikseen, esimerkiksi asumistuki, lapsilisät jne. Jos tuet huomioitaisiin vertailuissa kokonaisuutena, lopputulos olisikin aivan eri.
Muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ja jos työolosuhteet olisivat siedettävät , työttömiä, jotka ovat terveitä , ei olisi!!
Tämä kertoo kaiken siitä, että tuet todellakin ovat liian suuret, jos työttömyys voi olla oma valinta.
Sano nyt, että työttömät pitäis tappaa! Haluat kuitenkin! Sano vaan!
Ensin aiheutetaan itse ihmisille työttömyyttä ja sitten sanotaan, että työttömyys on ongelma ja työttömät pitäisi t-ppaa.
Ihan itse aiheutettu ongelma.
Ei ole, mutta siltikin. Jos kieltää sen, millä ihminen elää, niin haluaa tappaa sen ihmisen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ja jos työolosuhteet olisivat siedettävät , työttömiä, jotka ovat terveitä , ei olisi!!
Tämä kertoo kaiken siitä, että tuet todellakin ovat liian suuret, jos työttömyys voi olla oma valinta.
Sano nyt, että työttömät pitäis tappaa! Haluat kuitenkin! Sano vaan!
Öö, ei tietenkään, vaan työttömyystuet pitäisi poistaa, jos työ ei kiinnosta.
Katsoisitko niitä työttömiä sitten mieluummin kaduilla kerjäämässä ja varastelemassa ja tauteja levittelemässä?
Muissa Euroopan maissa ei ole näin kattavaa sosiaaliturvaa, eikä siellä silti kaduilla varastella tai levitellä tauteja... Ihmiset menevät töihin tai karsivat elintasostaan. Tervetuloa reaalimaailmaan. Tarvittaessa lisätään poliisien määrää, se pitää ihmiset ehkä ruodussa. Laiskottelijoiden paikka ehkä onkin kadulla?
Pakko ottaa määräaikainen sopimus? En ymmärrä päätöstäsi, mutta nyt sinun täytyy elää sen kanssa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Paljon on sellaisia työnantajia joilla on vaikeuksia löytää työntekijöitä koska suomalaiset makaavat mieluummin kotona. Hiihtokeskuksissakin alkaa taas kausi ja kausitöitä olisi tarjolla.
Mene edeltä, hop hop.
Voi tulla sinulle yllätyksenä mutta joistain meillä on jo työ joten emme voi mennä toiseen työhön samanaiksesti mutta sinulle työttömänä tuo työ voisi sopia hyvin.
Tuo työ ei sovi oikein kenellekään!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Paljon on sellaisia työnantajia joilla on vaikeuksia löytää työntekijöitä koska suomalaiset makaavat mieluummin kotona. Hiihtokeskuksissakin alkaa taas kausi ja kausitöitä olisi tarjolla.
Mene edeltä, hop hop.
Voi tulla sinulle yllätyksenä mutta joistain meillä on jo työ joten emme voi mennä toiseen työhön samanaiksesti mutta sinulle työttömänä tuo työ voisi sopia hyvin.
Tuo työ ei sovi oikein kenellekään!
Mikäs siinä on vikana?
Ohis. Lainauksissa näyttää olevan maksimimerkkimäärä. Koko lainausmekanismi on runneltu kyllä perusteellisesti.
Vierailija wrote:
Sairaat, vanhukset ja lapset pitää hoitaa, mutta kyllä kai lopuilla on joku vastuu siitä millaiseksi heidän omien valintojensa seurauksena elämänsä muodostuu.
Ei, ei ole. Maailmalla ei ole pitkään aikaan ollut mitään paikkaa olemassaolon kannalta, johon pystyy karkaamaan, ja jossa on mahdollista elää luonnosta. Joten yhteiskunnan pitää AINA tarjota mahdollisuus elää mahdollisimman mukavasti, vaikka tekisi minkälaisia valintoja tahansa.
Vierailija wrote:
Muistan ihan tasan viime syksyn hinnat ja varsinkin pörssisähkön hinnan. Ja yksittäisellä hetkellä ei ole mitään väliä, jos keskihinta on kohtuullinen. Pörssisähkö on ollut saavavissa viime syksynä, joten kenenkään ei olisi ollut välttämätöntä mitään 30 snt kahden vuoden sopimusta ottaa. Ei hallitusta voi omasta tyhmyydestä sentään syyttää.
Kaikilla ei ole aikaa päivystää pörssisähkön hintoja työkseen. Pitää käydä töissäkin. Viime syksynä molemmat oli kallista mitään 3c/kwh hintoja ei ollut pörssisähkössäkään. Jos sähkön hinta pomppaa joskus 50c/kwh tai jopa 1€/kwh kun on vaikka työmatkoilla, noin mites säädät sähkönkulutustasi? Loppujen lopuksi voi tulla pörssisähkö kalliimmaksi jopa kiinteää 20c/kwh. Ainakin tietää etukäteen mitä joutuu maksamaan. Kaikilla ei ole aikaa säätää sähkömittarin kyljessä ja käännellä pattereita pienemmäksi sähköpiikin tullessa. Joka tapauksessa tyhmää touhua, toivottavasti saan joskus vie uudelleen tuon 4c/kwh mikä oli yli vuosi sitten.
Vierailija wrote:
"- Tiedotusvälineistä olemme saaneet lukea ideologisesti työttömistä ihmisistä, eli on aivan ilmeistä, että tätä meidän antoisaa sosiaaliturvajärjestelmäämme myöskin väärinkäytetään, Piisinen sanoi puheessaan."
Antoisa sosiaaliturva jonka pienuudesta tulee jatkuvasti huomautuksia kansainvälisiltä ihmisoikeusjärjestöiltä?
nyt tuo pelle lukee jonkun todennäköisesti lehden itse keksimän klikkiotsikon Terosta joka on sosiaalituilla ostanut linnan Ranskasta ja tekee siitä johtopäätöksiä oikeuttaakseen kokoomuksen ja EK:n puudelina toimimisen sen sijaan että tukeutuisi tutkittuun tietoon.
On se antelias silloin kun se koostuu useammasta tuesta päällekkäin. Nämä ihmisoikeusjärjestöt ovat ottaneet huomioon vain yhden tuen ja kuvittelevat että kaikki joutuvat elämään vain sen varassa ja että siitä maksetaan kaikki asumisesta ruokaan (~600€). Yhteispottia ei ole huomioitu. Ottakaa selvää miten Suomen sosiaaliturva on laskettu näiden tahojen toimesta ja mistä huomautukset ovat tulleet!
Eli Reiska on lukenut jonkun kohuotsikon iltapäivälehdestä 🙄
Voi tulla sinulle yllätyksenä mutta joistain meillä on jo työ joten emme voi mennä toiseen työhön samanaiksesti mutta sinulle työttömänä tuo työ voisi sopia hyvin.