Minkälaisen sosiaalitukimallin (veronkorotuksen/helpotuksen) vaatisi jotta sinkut aloittaisi liikunnan ja etsisi kumppanin itselleen?

En ole kelvannut edes hyvin toimeentulevana naisille. Liikuntaa harrastan aika paljon.

Tälle en lämmennyt. Ainekset vanhentuneita, yhdistely mitäänsanomatonta ja mielikuvituksetonta ja esillepano epäjohdonmukainen.

Tuli mielleyhtymiä 1970-luvun Keihäsmatkojen tapas-pöydistä, joissa ainut varma asia oli turistiripuli.

T. Ravintolakriitikko

Siinä on taas pukki kaalimaan vartijana. 

Tuon miehen uskottavuus on täys nolla. Mites hänen omat parisuhteet ja miten ne ovat päättyneet.

Kommentti: Ei enää tätä – sehän oli vain kännissä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000748623.html?cs 

Mikäs ap:n tulotaso, ammatti ja rasvaprosentti? 

Veikkaan:

Kymppi viikkorahaa, peruskoululainen, 70. Sukupuoli on mies, vaikkei sitä hänestä alasti näe.

asun yksin, koska en huoli enää yhtään mamman pikku kultaa sohvalle makaamaan. ai niin, lapset olen tehnyt, 3kpl (kaikki samalle isälle, joku sitä pohtii kuitenkin). 

Olen ikisinkku ja ihan vapaaehtoisesti sinkku. En tiedä mihin minä naista tarvitsen kun pärjään näin ihan hyvin.

Käyn töissä,maksan asuntolainaa pois,käyn lenkillä, käyn salilla ja tykkään liikkua luonnossa.

En ymmärrä miten liikkumattomuus ja sinkkuus liittyy toisiin? 

M32

Vapaavuori, kokoomus. Ei kokkareet ole muusta huolissaan kuin omasta kukkarosta ja omasta pllun saannista.

Ei todellakaan mitään tukia. Päin vastoin, tukia pitäisi vähentää roimasti, koska ne juuri kannustavat passiivisuuteen ja ovat syy liikkumattomuuteen. Samalla tarvitaan verovähennykset kaikille, jotka liikkuvat suositusten mukaisesti ja ovat normaalipainoisia, koska he eivät yhteiskuntaa kuormita lainkaan. Todella epäreilua maksattaa muiden laiskottelu heillä.

Sama koskee yksinäisyyttä - haittavero jokaiselle miehelle, joka ei edes perushygieniasta ymmärrä mitään ja kuormittaa näin ympäristöään kaikkialla minne menee. Ja poistetaan maatalous- ja yritystuet, jotta miehetkin siirtyy oikeisiin töihin, niin eiköhän niitä naisia ala löytyä.

Vierailija wrote:

Ei todellakaan mitään tukia. Päin vastoin, tukia pitäisi vähentää roimasti, koska ne juuri kannustavat passiivisuuteen ja ovat syy liikkumattomuuteen. Samalla tarvitaan verovähennykset kaikille, jotka liikkuvat suositusten mukaisesti ja ovat normaalipainoisia, koska he eivät yhteiskuntaa kuormita lainkaan. Todella epäreilua maksattaa muiden laiskottelu heillä.

Sama koskee yksinäisyyttä - haittavero jokaiselle miehelle, joka ei edes perushygieniasta ymmärrä mitään ja kuormittaa näin ympäristöään kaikkialla minne menee. Ja poistetaan maatalous- ja yritystuet, jotta miehetkin siirtyy oikeisiin töihin, niin eiköhän niitä naisia ala löytyä.

Ei eletä enää 1800-luvulla.

Valtion mukaan ei saa puhua kenellekään mitään muuten on turha lörppö. Puolisohan voi olla vaikka vakooja joten kenenkään ei pidä pariutua kenenkään kanssa.

Joten kaikille pariutuneille pitää olla haittavero ja vastaavasti sinkuillle voisi maksaa enemmän tukia. 

Yksinäinen ihminen on tehokkaampi työntekijä eikä lörpöttele kenellekään mitään. Sen sijaan pariutunut keskittyy vain kumppaniinsa, joka on vieläpä vakooja ja vuotaa kaikki salaisuudet hänelle. Joten kaikilta pariutuneilta tuet pos ja kaikille yksinäisille reilu korotus tukiin.

Eli rahan takiako pitäisi olla miehen kanssa yhdessä?

Varmasti saadaan onnellisia parisuhteita sillä tavalla :D

Harrastan jo liikuntaa (30 000 askelta per päivä), käyn töissä ja parisuhteeseen miehen kanssa en halua, koska se laskee elämänlaatua ja elinajanodotettani ja todennäköisemmin joudun (seksuaalisen) väkivallan uhriksi. 

Naisille pitäisi maksaa tommoisesta taakasta palkkaa, jos parisuhteeseen suostuva.