Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka olette menettäneet hampaan mutta ette ottaneet keinojuuri-implanttia tilalle
20.10.2023 |
Olen menossa hampaan poistoon ja en aio ottaa implanttia hampaan tilalle, vaikka yksityinen hammaslääkäri sitä suositteli, koska hampaan sijainti voisi sitä vaatia. En pysty menemään implanttioperaatioon, koska pelkään niin paljon. Edes nukutusoperaatio ei ole vaihtoehto, pelkään jälkikipuakin aivan järkyttävissä määrin ja edes tämän asian ajatteleminen on jo nyt pilannut elämäni.
Haluaisinkin kuulla teiltä, jotka ette ottaneet mitään implanttia vaan jatkoitte elämäänne ilman hammasta:
- monesko hammas teiltä edestä laskien poistettiin ja sijaitsiko se ylä- vai alaleuassa (esim. "alavitonen")?
- koituiko myöhemmin jotain uusia hammasongelmia siitä, että yksi hammas puuttuu, mitä?
Kiitos kokemuksistanne!
Hammaslääkäri luennoi jo minulle, mitä implantittomuudesta voi esimerkiksi seurata ja tiedän sen. Nyt kaipaankin ihmisten kokemuksia.
Kommentit (55)
Vierailija wrote:
Voit hyvin totutella elämään ilman hammastasi rauhassa, joka tapauksessa poistoaukon pitää parantua. Luutuminen kestää useamman kuukauden paikasta riippuen.
Monet tottuvat puuttuvaan hampaaseen hyvin.
Implantin laittamista verrataan usein hampaanpoistoon potilaan näkökulmasta. Oikeasti se saattaa olla jopa poistoa helpompi, jos itse poisto on ollut hankala.
T. hammashoitaja
Näin kävi itsellä. Tulehtuneen hampaan juurien poisto oli monimutkaisempaa kuin implantin laitto, tarvittiin hammaskirurgia leikkaamaan juurenpaloja pois ja tikit. Implanttia varten asetettiin ruuvi ikeneen ja ennen kuin itse implantti pystyttiin laittamaan, hammaskolon piti parantua useita kuukausia. Missään vaiheessa ei ollut kipua, mutta antibiootit sain tulehduksen välttämiseksi. Itse implantin laitto kesti vartin verran, ei mitään puudutuksia eikä kipua siinäkään operaatiossa.
Kyseessä ylhäällä toiseksi viimeinen hammas, mikä ei edes näy hymyillessä, mutta en halunnut olla hampaaton keski-ikäinen. Hinnaksi tuli vajaat neljätonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläseiska puuttuu. En laittanut tilalle mitään kun hampaan puuttuminen ei tuolta takaa näy ollenkaan. Viereinen hammas siirtyi, niin että kutosen ja vitosen hammasväliä pitää lankailla vähän entistä ahkerammin.
Vierailija wrote:
Kiljua kittaavan pultsarin ei tarvii välittää jostain puuttuvista hampaista. Staili kuin vanhalla off-hyttyskarkotteen äijällä. Voi vattu näitä nykyajan miehiä. Hampaattomia haisevia läskejä.
Kommenttisi kertoo enemmän seurasta, missä liikut, kuin nykyajan miehistä.
Ylävitonen puuttuu, oli maitohammas, joka kesti parikymppiseksi asti. Ei ole haitannut mitenkään, vaikka hammaslääkäri pelotteli vaikka millä.
Ylhäältä puuttuu kaksi hammasta, ne ensimmäiset heti kulmahampaiden takana. Irtosivat onnettomuuden seurauksena, eikä vakuutusyhtiö maksanut mitään, koska molemmissa oli kuulemma ollut karieksen alkua tms. (Siis jotain alkua! Jota ei edes paikata vielä lääkärilläkään…)
Sillat otin molempiin, maksoi joitakin satasia ja ihan siisti lopputulos tuli. Hammaskiveä kertyy ikenen ja sillan väliin aika paljon, vaikka mitä väliharjoja käyttäisi, joten suuhygienistiä vaivaan vähintään kerran vuodessa. Muuten ei mitään valittamista, mutta silti haluan ns. oikeat hampaat hammasväleineen eli implantit, ja kävinkin juuri konsultaatiossa, jos vihdoinkin saisi aikaiseksi ne laitattaa. Ien ei ole vetäytynyt, eikä luu surkastunut, vaikka hampaat on poistettu jo yli kymmenen vuotta sitten. Myös sillat ovat kestäneet koko tämän ajan aivan moitteettomina (siis 12 vuotta).
Itsellä ainakin se hampaattomana eläminen oli aivan kauheaa jo pari viikkoa, kun piti odottaa ikenen parantumista poiston jälkeen ja vasta sitten silloittaa. Tuntui vuosilta. Puhe oli omituista, kuolasin koko ajan ja näytin aivan hirveältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivusta kysyn, miten nuo sillat toimivat? Koitin googlettaa mutta en ymmärtänyt...
Eli onko kiinteästi kiinni viereisissä hampaissa/pitääkö viereisiä hampaita käsitellä vai tuleeko vain niiden päälle?
Alhaalla vasemmalla puuttuu yksi (kolmas takaa laskettuna). Jouduttiin poistamaan kun kruunun teko sössittiin ja hammas mätäni. Näkyy jos oikein leveästi nauraa, mutta näkyköön. Ei ole varaa laittaa implanttia. Ainoa ongelma tuosta kolosta on että välillä siihen jää joku kova ruoka-aines (porkkana, pähkinä jne) jumiin.
Jos vierestä joskus poistetaan hammas niin sit mietin vaihtoehtoja kun syöminen voi mennä hankalaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskoltani oli hävinnyt palvelutalossa alaproteesi. Hän sairastaa Alzheimerin tautia ja on pyörätuolissa eikä pysty itsenäisesti liikkumaan. Haluaisin, että hän saisi uuden proteesin, mutta pitääkö hänet viedä paikan päälle jonnekkin hammasteknikolle vai onko olemassa sellaista palvelua, että teknikko tulisi palvelutaloon, ottaisi muotit ja tekisi uuden proteesin niin ettei siskoani tarvitsisi lähteä erikseen viemään jonnekkin, kiitos jos joku osaa neuvoa.
Minulta on puutunut jo 10 vuotta alhaalta toiseksi taimmainen hammas, ei ole implanttia eikä mitään ongelmaa.
Se oli juurihoidettu hammas, jonka juuri oli myöhemmin haljennut. Hammaslääkäri olisi halunnut poistaa hampaasta vain puolet, mutta vaadin, että se poistetaan kokonaan.
Eipä ole enää tarvinnut ravata hammaslääkärissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Sivusta kysyn, miten nuo sillat toimivat? Koitin googlettaa mutta en ymmärtänyt...
Eli onko kiinteästi kiinni viereisissä hampaissa/pitääkö viereisiä hampaita käsitellä vai tuleeko vain niiden päälle?
Ne rakennetaan jostakin massasta suuhun ja kiinnitetään viereisiin hampaisiin. Lopputulos on hyvällä tekijällä ihan siisti ja kestävä, mutta tuntuu suussa siis sileältä ”seinämältä” kahden hampaan välissä.
Vierailija wrote:
Laita silta jos vain yksi puuttuu
Sillan laitossa joudutaan käsittelemään niitä terveitäkin hampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Voit hyvin totutella elämään ilman hammastasi rauhassa, joka tapauksessa poistoaukon pitää parantua. Luutuminen kestää useamman kuukauden paikasta riippuen.
Monet tottuvat puuttuvaan hampaaseen hyvin.
Implantin laittamista verrataan usein hampaanpoistoon potilaan näkökulmasta. Oikeasti se saattaa olla jopa poistoa helpompi, jos itse poisto on ollut hankala.
T. hammashoitaja
Näin kävi itsellä. Tulehtuneen hampaan juurien poisto oli monimutkaisempaa kuin implantin laitto, tarvittiin hammaskirurgia leikkaamaan juurenpaloja pois ja tikit. Implanttia varten asetettiin ruuvi ikeneen ja ennen kuin itse implantti pystyttiin laittamaan, hammaskolon piti parantua useita kuukausia. Missään vaiheessa ei ollut kipua, mutta antibiootit sain tulehduksen välttämiseksi. Itse implantin laitto kesti vartin verran, ei mitään puudutuksia eikä kipua siin
Hampaaton keski-ikäinen?
Jos olet keski-ikäinen, olet keski-ikäinen...
Jos sinulta puuttuu yksi poskihammas, et ole hampaaton.
Neljä tonnia on useimmille paljon rahaa, moni hyvätuloinenkaan ei ole valmis yhdestä hampaasta maksamaan niin paljoa, vaikka puuttuva hammas olisi näkyvämmälläkin paikalla.
Itselläni jouduttiin aikoinaan poistamaan ylhäältä kutoshammas hammaslääkärin/-lääkäreiden mokan takia.
Ensimmäinen lääkäri väitti, ettei hampaassa ole reikää, vaan vanha paikka irtoilee. Eli laittoi vain uuden paikan. Meni muutama kuukausi ja hammas halkesi. Reikä oli niin syvällä, että meni juurihoitoon. Hoidettiin ja piti olla kunnossa. Meni muutama kuukausi ja hampaassa oli puruarkuutta välillä ja toisinaan tuntui, että hampaassa tuntui sydämen syke.
Hammas kuvattiin ja todettiin tulehduksen levinneen. Avattiin ja löydettiin ylimääräinen juurikanava. Tämä oli niin kapea, että siihen katkesi viila vai mikä lie oli. Tätä ei saatu pois, joten jäi siihen. Juurikanavaa ei saatu putsattua tarpeeksi hyvin, joten tulehdus ei parantunut hoidoista huolimatta. Eli hammas poistettiin.
Muutamaa vuotta myöhemmin ien alkoi poistopaikassa, seiskahampaan vieressä oireilla. Seiskahampaassa ei näkynyt päällisin puolin mitään, mutta kuvattiin. Hampaassa näkyi kuvissa iso reikä, avattiin ja todettiin, että kyseessä joku harvinainen tila eli oli ontto/syöpynyt sisältä. Heti sanottiin, että huono ennuste. Muutama kuukausi hoidettiin, mutta meni lopulta poistoon. Hammas ei ollut kipeä missään vaiheessa, ien oli se, mikä oireili eli paisui yms. Tämä ei siis liittynyt mitenkään tuon viereisen kutosen poistoon.
Hammaslääkäri suositteli isompaa implanttia tuohon 6 ja 7 tilalle. Eli yhtä implanttia vastaamaan kahta hammasta.
En ottannut, koska ei ollut varaa yli 2000e laskuun eikä ole vieläkään.
Mitään ongelmia ei ole ollut tuon jälkeen. 17v on 6.hampaan poistosta, 7.hampaan poistosta on 8v. Purenta on kohdallaan eikä ole ollut siinä ongelmia. Ei myöskään puheen tuottamisessa; vähän tässä ihmetellyt, kun on muiden juttuja ketjussa lukenut, että ongelmia esim. S ja R kirjaimen kanssa.
Hymyillessä ei nuo poistetut kohdat näy, en ilmeisesti omista niin leveää hymyä. Enkä naura hohottaen suu suurella ylöspäin, että poistokohta näkyisi.
Eli minulle ei poistoista tai kahden vierekkäiden hampaasta puuttumisesta ole ollut haittaa. (Ja ei tuossa muuten ole enää viisaudenhammastakaan eli 5 hammas siinä puolella viimeinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasen yläkutonen poistettiin noin kuukausi sitten. Ei haittaa mitenkään muuten, paitsi just joku hapankorppu saattaa tökätä ikävästi ikeneen. Hammaslääkäri sanoi mulle kun kysyin implantista, että sen joutuu sitten maksamaan omasta pussistaan, eli tuhansia, ja että useimmat tottuvat siihen, että hammas puuttuu ja unohtavat koko jutun. Ja oli ihan oikeassa. Tosin, multa tosiaan on poistettu vaan tuo yksi eikä se näy. Jos esim. kyseessä olisi etuhammas, olisin varmasti hankkinut implantin. Pidän hymystäni, anteeksi nyt vaan.
Minulle hammaslääkäri sanoi ettei implantti ole välttämätön kun kyseessä on kolmas takahammas. Vähän hankaloittaa pureskelua mutta sen huomaa vain jos syö pihviä tms joka vaatii kovempaa pureskelua. Suurimman osan aikaa en edes huomaa että hammas puuttuu.
Hampaan poistosta on nyt yli vuosi ja en ole vielä päättänyt otanko tuohon joskus implantin. Kai se kolo voi periaatteessa näkyä jos suu auki nauraa, mutta normaali elämässä ei ole visuaalista haittaa.
Jos olisi pari tonnia oikeasti ylimääräistä rahaa niin ehkä voisin implantin ottaa, mutta tähän mennessä olen aina keksinyt rahoilleni parempaa käyttöä.
Oma hammaslääkärini joka hampaan poisti oli kunnalliselta puolelta, joten hänellä ei ollut taloudellista insentiiviä kaupata minulle implanttia koska niitä ei kuulemma edes laiteta julkisella puolella. Oletan että juuri siksi, etteivät ole välttämättömiä jos vain yksi hammas puuttuu.