Onko Gantin vaatteet laadukkaita?

Joo. En tiedä nykyisistä Ganteista, koska vanhat +5v. ovat edelleen käytössä (en ole muotitietoinen). Likaisen oliivin vihereän/ruskea lyhyt takki, mallia n. piloottitakki, irtovillavuorella (fantastinen takki, ei kuulu nykyiseen käsitykseen muodikkaasta vaatteesta), lyhythihaisia kauluspaitoja [tiedän, tiedän poikien vaatteita (poissuljettuna virkamiespukeutuminen e. raja/sotilaat/tulli), mutta kivoja päällä], pikeistä en tiedä, koska en käytä, puolipitkä ns. taukotakki/parka (intin käyneet tietää) ilman vuorta. Kestävät edelleen ja ovat käytössä. Jos löydän kivan näköisiä ja tarvetta olisi, niin on varmasti yksi niistä merkeistä joita tsekkaisin/ostaisin, vaikka ottaisin huomioon mahdollisen laadun alenemisen. Kokeeksi vaikka. Totta toiki sekin, että muillakin merkeillä on hyvä vaatteita.

Vierailija wrote:

Gant on ihan weetee-kamaa. Setämiesmerkki. En ostaisi mitään missä lukee merkki näkyvillä ylipäätään. Esim. neulepaidat ihan täyttä kuraa, venyvät ja vanuvat ja kitsahtavat heti ensimmäisessä pesussa. Kiskotaan korkeaa hintaa vaan merkkien perässä juoksevilta.

"setämiesmerkki" Juuri niin. Vaikka olisivat hyviä, en tahdo kulkea setämiesten univormussa, vaikka periaatteessa olen juuri sellainen.  

Tarkista valmistusmaa ja materiaali. Nykyään ostan aina niiden perusteella vaatteet. Mieluiten luonnonmateriaalia ja Euroopassa valmistettu esim. Portugalissa tai Virossa. Tarkistan aina, onko vastuullisuudesta sanottu mitään myytävän tuotteen ohessa netissä tai pesulapuissa. 

Miehelläni on iänkaiken vanha Gantin huppari, joka on todella laadukas. Nykyään merkillä ei ole mitään väliä eikä se ole tae laadusta. 

Vaatteiden ostosta on tosiaan tullut tarkkaa ja epäkiitollista hommaa. 95% myytävistä neuleista on kakkaa, joissa on muovisekoitteita joukossa. Sellaiset ei kestä edes pesua ja normaalikäyttöä ja monet niistä eivät lämmitä ja jotkut jopa hiostaa. Made in China ja Bangladesh jätän aina ostamatta. Kankaista näkyy jo uusina läpi ja kohta siinä onkin jo reikä ja pinta täynnä nyppyä ettei kehtaa pitää!

Tarkista siis vaikka alkuun valmistusmaa ja materiaalit kummastakin takkivaihtoehdosta. Jos molemmat kakkaa, niin jatka vielä etsimistä. 

95% myytävistä neuleista on kakkaa, joissa on muovisekoitteita joukossa. Sellaiset ei kestä edes pesua ja normaalikäyttöä ja monet niistä eivät lämmitä ja jotkut jopa hiostaa.

Minä ostin juurikin Bootzin kausialen päätteeksi Gantin hupparin kun sain 60% alen päälle vielä jonkun lisäalen ja 110€ ovh-hinta putosi 37€ tasolle mikä on ihan OK laadukkaasta vaatteesta ilman brändiäkin.

Huppari oli ihan aikuiselle miehelle sopivaa kokoa mutta ei erityisen pehmeän tai ylellisen tuntuista kangasta vaikka olikin aika tukevan tuntuista.

Ensimmäisestä kerrasta lähtien ihmettelin miten se hiostaa näin pahasti vaikka ei ole erityisen paksu tai ulkona edes lämmin.

Kuukauden käytön ja parin pesun jälkeen tajusin että se outo pinttynyt urheilutekstiilin hienhaju tulee hupparista ja tarkistin pesulapun. Niinpä tietty. 45% polyesteria. Ei nukkaannu pesussa ja kestää kulutusta mutta pinttyy mökkivaatteeksi alta aikayksikön.

Onnea vain 110€ hintaan ostaneille.

Kaikki merkit on sellaista kuraa, ettei enää motivoi ostaa mitään, ennen kuin edelliset alkaa olla faktisesti läpireikääntyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki merkit on sellaista kuraa, ettei enää motivoi ostaa mitään, ennen kuin edelliset alkaa olla faktisesti läpireikääntyneitä.

Mitä pienempi Italialainen tai Pohjoismaalainen merkki joka ei juurikaan mainosta ja jonka logot on pieniä tai niitä ei ole näkyvillä on yleensä laadukkaampi kuin joku Gant. Lähes kaikki Gantin vaatteet tehdään nykyään Intiassa, Vietnamissa, Sri Lankassa ja Turkissa. Esimerkiksi Gantin kauluspaita voi silti maksaa 129.90€. Täyttä hintaa tuosta raskasta ei kannata maksaa. Puoleen hintaan voi ostaa.

Jos vaatteessa tai kengissä lukee Made in Portugal, Italy, Turkey, Europe niin yleensä ok laatua voi saada.

Ikävä kyllä mitä isompi brändi ja mitä enemmän se mainostaa ja mitä enemmän sillä on liikkeitä parhailla paikoilla isoissa kaupungeissa niin sitä enemmän tuotteet tahtoo maksaa. Tosin on myös niin että esimerkiksi jos puku tai kengät tehdään käsityönä hyvistä materiaaleista jossain muualla kuin kehitysmaassa niin kyllä silloinkin tuote maksaa mutta silloin siinä maksaa joku muu kuin merkki.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Gant ole jo menneen talven lumia. Oli "hieno" ehkä joskus 2000-luvun alussa.

Niillä main talvitakki onkin ostettu. Käypä peli edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Gant on ihan weetee-kamaa. Setämiesmerkki. En ostaisi mitään missä lukee merkki näkyvillä ylipäätään. Esim. neulepaidat ihan täyttä kuraa, venyvät ja vanuvat ja kitsahtavat heti ensimmäisessä pesussa. Kiskotaan korkeaa hintaa vaan merkkien perässä juoksevilta.

"setämiesmerkki" Juuri niin. Vaikka olisivat hyviä, en tahdo kulkea setämiesten univormussa, vaikka periaatteessa olen juuri sellainen.  

Paljon kauhiampaa on kun setämiehet vetelevät Vansin kamoissa, niin noloa.

Itsellä gantin untuvatakki ja se on laadukkaasti tehty, ompeleet ja untuvat ovat tosi pöyheät ja kaikkialla jopa hupussa, jonka saa irti.

Osta käytetty, on varmasti parempi, kuin uudet tokmannilla yms.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Gant ole jo menneen talven lumia. Oli "hieno" ehkä joskus 2000-luvun alussa.

Kyllä, näin on, menneen talven lumia nuo merkit. Trendi on että ei näkyviä merkkejä tällä hetkellä, vaan hiljaista luksusta. Laadukkaita materiaaleja, eikä ostopaikka ole tärkeä. Mieluiten kotimainen tai ainakin eettisesti tuotettu. Jos noista kahdesta pitäisi valita, niin mieluummin Portugalissa tehty käytetty Gant kuin kiinalaisvalmisteinen Tokmannin takki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Gant on ihan weetee-kamaa. Setämiesmerkki. En ostaisi mitään missä lukee merkki näkyvillä ylipäätään. Esim. neulepaidat ihan täyttä kuraa, venyvät ja vanuvat ja kitsahtavat heti ensimmäisessä pesussa. Kiskotaan korkeaa hintaa vaan merkkien perässä juoksevilta.

"setämiesmerkki" Juuri niin. Vaikka olisivat hyviä, en tahdo kulkea setämiesten univormussa, vaikka periaatteessa olen juuri sellainen.  

Paljon kauhiampaa on kun setämiehet vetelevät Vansin kamoissa, niin noloa.

Jep tai edelleen farkuissa missä persevako vilkkuu tai polvien kohdat ovat rikki tai housut on mallia skinny. Puvuntakki tai bleiseri on pikimusta ja joko liian lyhyt ja kireä tai sitten liian iso. Vähänkään siistimmät housut on liian lyhyillä lahkeilla tai sitten liian isot takapuolelta.