Johtuukohan suomalaisten alhainen syntyvyys siitä, että he ovat enenevässä määrin alkaneet altistua lyijylle?

Lyijylle altistuminen on vähentynyt lähes olemattomiin.iin sen jälkeen kun lyijy kiellettiin bensiinin lisäaineena. Siitä on jo liki 40 vuotta.

Että tuskinpa alhainen syntyvyys johtuu lyijystä. Suurin syy lienee sosiaalisissa ja yhteiskunnallisissa seikoissa.

Toki hedelmällisyyskin on laskenut lyijyvuosista, mutta siihen voinet etsiä syytä yleisestä kemikalisoitumisesta (muovien pehmikkeet, tuholaismyrkyt, saatteet jne) ja vaikkapa ylipainosta. Ja 1. lapsen myöhäisestä hankintaiästä.

Mistähän ap tuo lyijy "heille" enenevässä määrin tulisi? Sulla varmaan on jokin teoria?

Perse panoista se johtuu.

Puolison puutteesta. Lue uutisia!

Vierailija wrote:

Perse panoista se johtuu.

Kumppanuusvanhemmuus

E-pillereiden jäämät on nyt kiertäneet maapallolla 60 vuotta, joten on selvää, että ne alkaa olla jo aika merkittävä tekijä juomavedessä, oli puhdistusmetodi kuinka raju tahansa. Ne on sekoittaneet miesten geenitkin. Sellaiset perinteiset miehiset miehet on jo lähes kadonneet. Jäljellä on vain näitä piipittäviä hiiriä.

Ap, mistä sitä lyijyä irtoaa?

Olisko syynä peniksen ja emättimen vähäinen yhteys?

Vierailija wrote:

Olisko syynä peniksen ja emättimen vähäinen yhteys?

Nuoret miehet keskittyy katselemaan isänsä ikäisiä luennoitsijoita ja maksamaan näille.

Tulin raskaaksi yhdellä munasarjalla 38-vuotiaana. Kyseessä oli ensimmäinen raskaus ja ainut. Enpä usko tuohon lyijyteoriaan. Siittäjä oli 41 vuotias. Saimme erittäin terveen poikalapsen, ilmeisesti geenit meni kohdilleen tässä asiassa. Muistan että rakastin mieheni tuoksua ja hän minun, olen ollut myös miesten kanssa joiden tuoksusta en ole pitänyt. Siis ominaistuoksusta. Näiden kanssa en ole edes halunnut lisääntyä.

Taitaa nykyään tulla lyijyä vähemmän mitä ennen. Kyllä syynä on enemmän sosio-ekonomiset ja muut yhteiskunnalliset muutokset, esim. enää ei tarvita jälkeläisiä vanhemman polven omaishoitajiksi.

Yritin pyytää yhtä naikkoista treffeille mutta se vaan katteli sen puhelinta eikä vastannu takasin mitään. Oltaisiin ehkä voitu yhtyä sitten myöhemmin jos sille olis sopinu  

Pena 38v 

Aika moni on lopulta laskeskellut että se lapsi tulee maksamaan sen verran että sellaisen hankkiminen ei tule olemaan pidemmän päälle taloudellisesti kannattavaa ja on liian muuan riskialtis koska ruokakunnan taloustilanne voi vielä muuttua paljonkin sen 18 vuoden aikana ennen kuin lapsen saa potkia pihalle elämään omillaan.

kannattaa ostaa kunnon suodatin, sitä ei koskaan tierä mitä myrkkyjä ne panee vetee

Vai siitä, että tytöt eivät koulussa juttele niille kilttiksemmille pojille? 😳

Nykyään ei käytetä muinaisten roomalaisten lyijyputkia. Lyijy oli helposti käsiteltävää, siksi sitä käytettiin silloin putkiin.

Bensiinin lyijypitoisista lisäaineista on päästy eroon aikoja sitten ja lyijymaalejaan ei ole ollut aikoihin.

Mistä tämä aloittajan väite siitä, että suomalaiset ovat enenevässä määrin alkaneet altistua lyijylle on peräisin?

Muistan hämärästi lapsuudesta kuinka mainostettiin lyijytöntä bensaa. Silloinhan se lyijy kiellettiin. Olen 40v ja ei se minun lisääntymiseen vaikuttanut ja tuskin etenkään minua nuorempien, jotka ovat siinä lisääntymisiässä nyt. 

Miehenä voin kertoa että syy on naisten yli suuret odotukset miehistä ja feminismi. Harva mies on mallin mitoissa tai rikas julkkis ja riitaisella feministillä ei kukaan mies tee mitään.

1. Lapsi on isi iso kuluerä joka syö jatkuvasti hitosti rahaa kuin musta-aukko 

2. Lapseen pitää sitoutua 18-vuodeksi mikä vaatii vakaita tuloja ja elämäntilannetta

3. Kaikilla ei ole muutenkaan taloudellisesti varaa hankkia ja kasvattaa lapsia

4. Lapsiköyhyys on asia jota halutaan mielellä välttää koska se aiheuttaa fyysista ja henkistä kipua lapsille

5. Elämme kvartaali taloudessa jossa elämän tilanne voi muuttua silmänräpäyksessä.