Helsinkiläiseen kerrostaloon tulee sadevedet sisälle ulkoseinästä – Rakentajina alipalkattu joukko romanialaisia

HalleLujatalo

Jospa joitakin kokoomuslaisia asuisi näiden samojen rakentajien rakentamissa asunnoissa. :D Pääsisivät silloin ihan itse näkemään politiikkansa tulokset. :D

Vierailija wrote:

Jospa joitakin kokoomuslaisia asuisi näiden samojen rakentajien rakentamissa asunnoissa. :D Pääsisivät silloin ihan itse näkemään politiikkansa tulokset. :D

Joo, ja kelvoton Sipilä lupasi ottaa huippuosaajia kotiinsa asumaan. Pitikö lupauksensa? Tiedämme, että ei pitänyt.

Sama rakennusporukka pitää pyytää remontoimaan eduskuntatalo. Ennennäkemättömän halvalla tietysti kokoomuslaiseen tyyliin.

Suomalaista osaamista kuvaa myös nykyajan järkeilyn ylittävä rintamamiestalo (t). Kun ajattelee ajanjaksoa milloin taloja on rakennettu, voi hyvin ymmärtää, ettei kaikkea asiaa helpottavaa materiaalia ollut edes saatavilla.  Talojen rakentamisessa on tietääkseni olleet suuresti mukana miehet joiden perheelle talo rakennettiin.  Korjatkaa mikäli olen väärässä.  Useimmat talot ovat kestäneet ajan saatossa aivan näille päiville saakka ja ilmeisesti jatkavat edelleen hyvämaineisena ja monen haaveissa ostaa sellainen, mikäli sopiva kohde tulee myyntiin. Uskoisin, että on myös onnistuttu joitakin rakennuksia pilaamaan älyttömillä virheillä remonttien yhteydessä.  Talot ovat mielestäni kauniita suomalaiseen myös kaupunkimaisemaan sopivia, joiden katselu on lähes terapiaa jota ei pysty täysin kertomaan, vaan ne on itse nähtävä, jotta tunne välittyy.   

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Oliskohan ne (romanialaiset) rakentajat tehneet parempaa jälkeä, jos niille olisi maksettu hyvin?

Mikähän tässä on se oleellinen? Rakentajan kansallisuus vai palkka vai maksajan rooli?

Oleellista on se että suomalaiselta rakennustyöläiseltä vaaditaan ammattitaito ja koulutus sekä kasa erilaisia ammattitaidon osoittavia kortteja. Ulkomaalaiselta ei vaadita minkäänlaista osaamista kun hänen työnantajanaan on niinikään ulkomaalainen alihankkija. Nuo alihankkijoiden alihankkijat menevät tietysti sielä missä aita on matalin ja työhön palkataan ammattitaidottomia joille ei tarvitse maksaa käypää palkkaa.

"Ammattitaidon osoittavia kortteja".

Noi raksa-alan kortit on päivän, kahden kursseja joista tyyliin kaikki pääsevät läpi. Ei ne osoita mitään varsinaista, oikeaa ammattitaitoa.

Mikä ongelma tässä on? Talo on hyvin hengittävä, eikä pääse vanhat homeet kerääntymään, kun tilalle kasvaa uutta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Oliskohan ne (romanialaiset) rakentajat tehneet parempaa jälkeä, jos niille olisi maksettu hyvin?

Mikähän tässä on se oleellinen? Rakentajan kansallisuus vai palkka vai maksajan rooli?

Oleellista on se että suomalaiselta rakennustyöläiseltä vaaditaan ammattitaito ja koulutus sekä kasa erilaisia ammattitaidon osoittavia kortteja. Ulkomaalaiselta ei vaadita minkäänlaista osaamista kun hänen työnantajanaan on niinikään ulkomaalainen alihankkija. Nuo alihankkijoiden alihankkijat menevät tietysti sielä missä aita on matalin ja työhön palkataan ammattitaidottomia joille ei tarvitse maksaa käypää palkkaa.

Ammattitaitoa ei osoiteta millään korteilla. Vaadittavia kortteja on työturvallisuuskortti (ei todista mitään osaamista), joskus myös tulityökortti (tulipalo voi silti syttyä), ensiapukortti (tekohengitystä saa antaa ilman korttiakin), trukkikortti (voi sattua silti vahinko). Ammattitaito osoitetaan papereilla ammattitutkintotodistus ja kasa työtodistuksia, eikä nämäkään vielä takaa osaamista. Terveisin 23 vuotta raksahommissa.

Vierailija wrote:

Parasta jutussa on, se että suomalainen firma jolla on suomalainen pomo ja suomalainen nimi on vastuussa tuosta kaikesta. Rehellinen suomalainen on vain halunnut kerätä voitot.

Tyypillinen perskokkare. 

Yksi syy tuohon tyrimiseen on aikataulut, eli kun on määrätty, että tietty työ on tehtävä päivään x mennessä, niin se tehdään, vaikka sen joutuu sitten purkamaan vaikka montakin kertaa.

Eli urakat on jaettu eri toimijoille ja he aloittavat oman työnsä silloin, kun on tilattu, vaikka ei se sitten onnistu kunnolla.

Vierailija wrote:

Helsinkiä on johtanut kokoomus vuosikymmeniä ja se näkyy. Älä jauha sontaa Vihervasemmistolla enemmistö kaupunginhallituksessa,ja jälki näkyy.

Ilmeisesti se vanha sanonta sopii myös rakentamiseen, erittäin osuvasti, halvalla ei hyvää lopputulosta saa.  Rakennusvirheet sekä rakennusvaiheessa tehdyt laiminlyönnit saattavat tulla rakennusfirmoille monin kertaisesa kalliimmaksi, mitä he olisivat menettäneet, tarkkaavaisella valvonnalla, kuka tekee ja mitä tekee, osaako tehdä, oliko tekijöiksi valitut minimipalklkalla oikea valinta vai emämoka, joka loppupeleissä voi kaataa koko firman.  Maine on pitkälle perässä kulkevaa, puskaradio ei välttämättä unohda.  Olen jo vuosia seurannut niitä mediassa julkaistuja uutisia, joissa rakennusfirma ei korjaa palkkaamiensa tekijöiden virheitä,  Asunnon ostaneet asukkaat eivät pääse nauttimaan olostaan valitsemassaan uudessa kodissa, Suurin osa energiasta vie taistelu saada asunto siihen kuntoon mistä ovat maksaneet.  Vaikuttaa ettei rakennuttaja myönnä tosiasioita, tehtyjä virheitä, saatika ryhtyisi ripeästi niitä korjaamaan.  Uudisrakennetusta talosta asuntoa haaveilevan kannattaa seurata tai pitää jopa kirjaa, kenen rakennuttajan tememisiin ei ainakaan kannata luottaa. Mainonnan/markkinoinnin tehtävä on luoda meille unelma, mutta vain itse voimme vaikuttaa edes vähän sen eteen tuleeko unelmasta ongelma.  

Vierailija wrote:

Yksi syy tuohon tyrimiseen on aikataulut, eli kun on määrätty, että tietty työ on tehtävä päivään x mennessä, niin se tehdään, vaikka sen joutuu sitten purkamaan vaikka montakin kertaa.

Eli urakat on jaettu eri toimijoille ja he aloittavat oman työnsä silloin, kun on tilattu, vaikka ei se sitten onnistu kunnolla.

 

Olen kuullut myös toisenlaisen tarinan rakennusalan myöhästymisistä. Jos ostat osakkeen valmisteilla olevasta talosta ja muuttopäivä myöhästyy sovitusta, niin et suinkaan tule saamaan korvausta vaan joudut maksamaan lisää. En tiedä miksi näin voi olla, mutta kuulemma rakennusalalla on.

Näinhän kävi myös OL3:n kanssa, vaikka se onkin erikoislaatuinen kohde. Rakennusaikataulu ylittyi moninkertaisesti, ja niin ylittyi myös tilaajan maksuosuus.

Kyllä karmisi jos olisi ostanut tuolta asunnon.

Mikäli vähääkään ymmärrän, niin Lujatalon vesiputouskohde on niin kauan mitä pystyssä pysyy hometalo, tuskin mitkään korjaukset sitä loppujen lopuksi asumiskuntoon pelastaa.  Pitäisikö tuo pakollinen tarjouskilpailu lopettaa valtion rahoittamissa kohteissa, käsittääkseni siinä joudutaan aina valitsemaan se halvin (ehkä huonoin) vaihtoehto.  Kukaan ei voi taata, etteikö rakennusfirma mene konkurssiin jo ennen kohteen valmistumista.  

Ja tuollaiseen taloon suunnittelevat laittavansa köyhät vähävaraiset. 

Turussa Lundenin työmailla samaa menoa. Olin töissä heidän rakentamassaan talossa. Katto meinasi tulla niskaan, vuosi ja lattiat miten sattuu. Muita virheitäkin oli. Äijä vaan naureskeli