Gynekologilla käynti maksoi 320 e

Mäkin kävin juuri. Ultraäänineen maksoi 280e. Onneksi työpaikan sairauskassa korvasi 75%. 

Vierailija wrote:

 

Se kyllä suojaa melko hyvin, jos ei harrasta seksiä, ei käytä ehkäisyä eikä varsinkaan tee lapsia.

Yksi hoitohenkilökuntaan kuuluva nainen, joka eli naisen kanssa parisuhteessa, valitteli minulle tk-lääkärille käytävällä ohimennen gynekologisia vaivojaan. Kehotin käymään gynekologilla. Hän ei ollut tullut ajatelleeksikaan, että sellaisella pitäisi käydä, kun ei ole miestä kumppanina... Ja vielä sairaanhoitajan koulutus takan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Huhuh, keväällä olisi edessä kierukan vaihto. Nykäisenkö itse pois?

Siihen ei tarvita yksityistä gyneä tai gyneä ylipäänsä. Ota yhteys ehkäisyneuvolaan, siellä noita laitetaan, taatusti edullisemmin kuin yksityisellä erikoislääkärillä. Omani on laittanut ihan ehkäisyneuvolan yleislääkäri.

Noinkohan tuonne pääsee? Usko mennyt julkiseen terveydenhoitoon.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

On kyllä kalliita nuo pillukatsastuskäynnit.

 

On khyl kalliita nuo pilluratsiat. Onneksi ei ole tuollaista kusista suolenpätkää, jota tarvii ratsata vähän väliä.

Joku päivä pääset eturauhasen tunnusteluun ja paksuneulanäytteeseen siitä. Ei sekään ilmaista lystiä ole.

Tässä on totuuden jyvä. Tänne trollailevat miehet saavat jonain päivänä viestiä terveydenhuollolta...

Aivan niin ja kokemuksesta voin sanoa, että paksuneulanäyte se vasta mukavaa onkin ja trollia naurattaa. Minulle tehtiin se kaulaan.

Apua, multa otettiin kaksi neulanäyte kaulasta ja se sattui vähemmän kuin papakoe. En ole varma oliko se paksu- vai ohutneulanäyte. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Koska pi llu t on rumia ja niistä voi traumatisoitua. Ei gynekologit niitä ilmaiseksi tutki. Henkisestä kärsimyksestä pitää maksaa. Ja sitä paitsi ne haisee.

Entäpäs urologin asiakkaat ja niiden vehkeet? 

Urologin potilaista puolet on naisia ja puolet miehiä. Urologi on siis erikoistunut virtsaelinsairauksiin. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Melko tyyristä on. Onneksi itse en ole joutunut vielä kertaakaan käymään gynekologilla ja tuskin ihan heti tulee tarvettakaan.

Se kyllä suojaa melko hyvin, jos ei harrasta seksiä, ei käytä ehkäisyä eikä varsinkaan tee lapsia.

Ei se suojaa kohtu-, kohdun runko-osan-, munasarja- tai rintasyövältä.

Lasten synnyttäminen sen sijaan suojaa rintasyövältä koska raskauden jälkeen rinnat ovat erilaistuneet ja suojaa rintasyövältä. 

Mummo synnytti kuudesti, mutta sai silti rintasyövän.

Se ei suojaa kaikkia tietenkään mutta joitakin:) 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jaa. Meillä kyllä todetaan ihan tkssa rintasyöpiä seuraavasti rutiiniseurannan ulkopuolella:

Rinnan patti tai muu epäilyttävä oire>tk-lääkärin lähetteellä mammografia/uä tai molemmat potilaan ikä huomioiden>radiologi ottaa jo ultran yhteydessä biopsian jos pahanlaatuiselta vaikuttava muutos>lausunto tulee kuvista tk-lääkärille joka katsoo myös biopsiavastauksen>lähete plastiikkakirurgialle viikon kiireellisyydellä jos syöpä todetaan.

 

Sitten kirurgia+onkologia hoitaa yhdessä.

Onkologialta tulee jatkoseurantaohjeet tk:hon.

En ole kertaakaan nähnyt em. Seurantaohjeissa mainintaa, että pitäisi tehdä gyn. Uä vuosittain ja vieläpä yksityisellä.

Lähete kyllä menee rintarauhaskirurgialle ja sieltä onkologialle. Ensin leikkaus, sitten mahdollinen sytostaattihoito ja/tai

Korjausleikkauksen tekee usein plastikkakirurgi. Varsinaisen syövän poistoleikkauksen tekee ainakin HUS:ssa rintarauhaskirurgi. 

Hammaslääkärikäyntini maksoi yli tonnin.

Vierailija wrote:

Kaikki erikoislääkärit maksaa ja julkiselta niitä ei saa.

Gynelogin lisäksi mm.silmälääkäri 420 sis.kurkkauksen silmänpohjiin, jälkikaihin poiston a' 2 min. Päälle silmänpohjan kuvaus ja näkökenttä 190e. Ja noi kuuluis hoitaa julkisella koska glaukooma ja tehdä kerran vuodessa. En ole edes yrittänyt, hitollako pääsisin edes tk:n ovesta sisään noilla spekseillä.

Hammaslääkäri 180 ja päälle erikoishammaslääkäri 340. 

Joudun käymään myös silmälääkärillä koska minulla on silmäsairaus. Ja se on vielä kalliimpaa kuvauksineen ja siihen päälle lähes tonnin silmälasit. Paha silmäsairaus itsellä. 

Ap 

Vierailija wrote:

Hammaslääkärikäyntini maksoi yli tonnin.

Tiedän. Pitäisi hommata myös implantti hampaaseen. 😔

Ap 

Pelkään eturauhassyöpää,voisko joku nätti nainen auttaa ennaltaehkäisemään sitä? *wirn 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Minulla on rintasyöpähoitojen jälkeen 10 vuoden estrogeeninestolääkitys joka voi aiheuttaa syöpää kohtuun. Lääkkeen vuoksi pitää käydä kerran vuodessa ultralla gynellä. Oli tosiaan kallis tänä vuonna, 320. Joku lääkäri sanoi että voisin saada sen tkstakin mutta kun kysyin niin sanottiin että ei ole aikoja. Sitten omakannasta vasta luin että olisi voinut myöhemmin kysyä uudestaan.

Voimakkaasti periytyvässä rintasyövässä (oliko se BRCA) monet poistaa rintojen lisäksi myös munasarjat, ehkä kohdunkin? Esim. Heidi Solhberg. Silloin varmaan myös on tarpeen käydä gynellä.

 

Rintasyöpiä on eri tyyppisiä, omani oli hormonaalinen, estrogeeni on sen ravinto. Lisäksi näissäkin on eroja ihmisten välillä, eli jokaisella on omat prosentit.

 

Suosittelen kaikkia joilla varaa, käykää yksityisellä mammossa ja ultrassa muutaman vuoden välein. Min

No ultrassa ei saa säteilyä kuin jossain tietokonetomografiassa. 

Ihanan kallista!

Vierailija wrote:

Hammaslääkärikäyntini maksoi yli tonnin.

Mulla maksoi auton huolto yli 700 kun piti vaihtaa jakohihnakin. "Niisk" lisäksi pitäis ostaa uudet talvikumit niin menee toiset 700e..

Mut..elämä on.

Eipä hätää, jatkossa noihin käynteihin saa 22 euron kelakorvauksen joten onnistuu käynnit köyhemmiltäkin! Toki kaikki tuo on pois julkisesta terveydenhuollosta mutta sellaista se on. Kiitos hallitus!

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jaa. Meillä kyllä todetaan ihan tkssa rintasyöpiä seuraavasti rutiiniseurannan ulkopuolella:

Rinnan patti tai muu epäilyttävä oire>tk-lääkärin lähetteellä mammografia/uä tai molemmat potilaan ikä huomioiden>radiologi ottaa jo ultran yhteydessä biopsian jos pahanlaatuiselta vaikuttava muutos>lausunto tulee kuvista tk-lääkärille joka katsoo myös biopsiavastauksen>lähete plastiikkakirurgialle viikon kiireellisyydellä jos syöpä todetaan.

 

Sitten kirurgia+onkologia hoitaa yhdessä.

Onkologialta tulee jatkoseurantaohjeet tk:hon.

En ole kertaakaan nähnyt em. Seurantaohjeissa mainintaa, että pitäisi tehdä gyn. Uä vuosittain ja vieläpä yksityisellä.

Tiedätkö mitä sytostaatit tekee kohdun limakalvoille ja virtsarakolle jne? 

 

Kun syöpäkontrollit loppuu syöpätaudeilla niin ei se seuranta siirry mihinkään. Jos haluaa niin voi mennä yksityiselle.  Jos tulee oireita niin sitten vaan terveyskeskukseen tai yksityiselle hakemaan uusi lähete. Se on vaan ikävää että usein se syöpä nuoremmilla uusiutuu ja kun pääsee uudestaan hoitoon niin se voi olla liian myöhäistä kun  syöpä on sitten jo uusinut ja  levinnyt. 

Toki vähän aikaa hoitojen jälkeen voi ottaa yhteyttä ainakin meillä ns oirepolille mutta ei sitäkään kaaa voi tehdä. 

Höpö höpö. Onkologian loppulausunnossa on seurantaohjeet perusterveydenhuoltoon tai maininta siitä, ettei seurantaa tarvita. Onkologialta ohjelmoidaan myös tarvittavat kontrollit erikoissairaanhoitoon. Jos aloittajan toosa pitäisi syynätä vuosittain, olisi hänestä onkologialta tehty lähete gynekologian puolelle julkiselle.

Julkiselta puolelta ei ohjelmoida jatkokontrolleita yksityiselle. 

Veikkaan että a) ohjetta gyn. Uästä vuosittain ei olla annettu ja aloittaja käy siellä saadakseen mielenrauhan tai b) ohje on annettu mutta lähete hukkunut->aloittajan pitäisi olla yhteydessä hoitotahoon.

Vierailija wrote:

Miten helvetissä voi pillun ronklaaminen maksaa noin paljon??? Olisit soittanut, niin minä olisin voinut ronklata ja räplätä sitä ihan ilmaiseksi.

Sulla on uä-laitteet, osaat tulkita tuloksia ja teet sen ilmaiseksi? Sen verran meni metsään, että ei sitä pillua tarvi aina räplätä, pelkkä uä riittää. Missä sun vastanotto on? Tarvitsin sen pelkän uä-tutkimuksen ja ilmainen on aina Best.

Ultraäänitutkimus maksaa. Laitteet ovat kalliita ja potilaathan ne loppujen lopuksi maksavat.

Jos miehet olisi naisia, gynelle pääsisi kunnalliselle puolelle. Nyt ei pääse.  Jos miehet olisi naisia, lapsiluku perheissä olisi 1.  Kuukautissuojat olisi ilmaisia. Rintaliivit olisi lähes ilmaisia koska Kela maksaisi osan.  Jne.