IL: Nuorisokodin ohjaaja iski silmänsä teinityttöön
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6884468f-e1c0-4db9-a6cc-67dd274601c9
Törppöä kun ilmeisesti rakkaustarinasta tehdään rikos. Tyttö omien sanojensa mukaan ollut halukas eikä pakotettu.
Kommentit (32)
Vierailija wrote:
Moni tyttö tajuaa vasta aikuisena, kuinka epäterveitä teini suhteet huomattavasti vanhempaan ovat. Ei sitä teininä välttämättä tajua. Aivot kehittyvät ainakin 25- vuotiaaksi asti.
Tässä on kyse vielä pahemmasta, koska tekijä on ollut tytön omaohjaaja. Hän on ollut tytön auttaja ja hänellä on ollut valta asema tyttöön.
Tietysti tässä tilanteessa tyttö voi ihastua ohjaajaansa, mutta ohjaajan tulisi pitää rajat, vaikka tyttö tarjoaisi itseään ohjaajalle. Moni kaltoinkohdelluksi tullut ihastuu auttajaansa, luonnollinen reaktio, mutta sitä ei pidä hyväksikäyttää.
Tämä ei ole, kahden tasavertaisen aikuisen suhde.
Ei ole miehelle mahdollista vastustaa, jos jos hoikka s eksikäs teinityttö tarjoaa itseään. Kokemusta on. Se on kuin Graalin malja miehille, tiukkaa ja kosteaa nuorta p illua ei yksinkertaisesti pysty vastustamaan, joten miestä kuuluu tuollaisessa tilanteessa pitää syyntakeettomana.
Jos tälläisiä tapauksia alkaa tulemaan useampia tulevaisuudessa, on meidän syytä nostaa suojaikäraja suosiolla 18vuoteen. Tämähän ei ollut edes oikeudelle täysin selvä tapaus, hekin olivat helisemässä kuinka tätä pitäisi lakien mukaan tulkita. Ja asiaa ei helpottanut se, että hän ei kokenut tulleensa minkään rikoksen kohteeksi tai olevansa uhri.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Aika asiaton kommentti eka vastaajalta.
Epäammattimaista kyllä työntekijältä lastenkodissa, mutta törkeää leimata koko ammattikunta.
Viittaan ko. henkilön koulutustasoon, joka kielii paljon ihmisestä. En koko ammattikuntaan. Aika asiatonta toimintaa ko. henkilöltä.
Koulutustaso kielii, että on pedari ?
Kielii ettei ole koulutuksessaan saanut sisäistettyä riittävän tason ammattietiikkaa. Lähärikoulu vrt. sosionomikouutus.
Lähärikouluun lisäksi pääsee miltei kuka vaan, Sosionomikouluun ei.
Pedarit hakeutuu töihin, tämän tyyppisiin paikkoihin.
Vierailija wrote:
Pedarit hakeutuu töihin, tämän tyyppisiin paikkoihin.
Sitten ovat huonosti valinneet, koska p edari kiinnostuu ja viehättyy alaikäisistä joilla ei vielä puberteetti alkanut. Efebofiilit taas ovat niitä jotka kiinnostuvat teineistä, toisaalta voidaan siis sanoa että melkeinpä jokainen täysi-ikäinen mies on efebofiili.
Nuo molemmat käsitteet eivät siis ole rikoksia, vaan kuvaavat sen ihmisen mielenlaatua.
Vierailija wrote:
Jos tälläisiä tapauksia alkaa tulemaan useampia tulevaisuudessa, on meidän syytä nostaa suojaikäraja suosiolla 18vuoteen. Tämähän ei ollut edes oikeudelle täysin selvä tapaus, hekin olivat helisemässä kuinka tätä pitäisi lakien mukaan tulkita. Ja asiaa ei helpottanut se, että hän ei kokenut tulleensa minkään rikoksen kohteeksi tai olevansa uhri.
Tämä. Eikö sitä suojaikärajaa nyt saa millään nostettu 18:aan ikävuoteen!! Se pitäisi tehdä NYT HETI!
Suojaikäraja pitäisi muuttaa niin, että jos ikäero on yli 3 vuotta molempien pitää olla vähintään 18v. Ja muissa tapauksissa pysyisi tuo 16v.
Näitä on yllättävän paljon. 4kymppinen "make" nuorisokodissa teinityttöjen kanssa. Vähän kitaraa rämpöttää ja opettaa tyttöä.
Tämä tuomio tultanee purkamaan, kun tyttö on täyttänyt 18 ja voi itse edustaa itseään.
Vierailija wrote:
Näitä on yllättävän paljon. 4kymppinen "make" nuorisokodissa teinityttöjen kanssa. Vähän kitaraa rämpöttää ja opettaa tyttöä.
Todellisuudessa tälläisiä tapauksia on ihan helvetin vähän Suomessa, ei todellakaan tapaukset Make kuormita oikeussaleja.
Keitä muita edes etsiytyy nuorison pariin työskentelemään? Eikö näitä nyt ole jo tullut ihan riittävän monta julkisuuteen: Seuravalmentajia, hevostallinpitäjiä, nuorisotyöntekijöitä, katolisen kirkon mitä tahansa henkilökuntaa.... Ei ne rahan takia noita vapaaehtoishommia tee iltakaudet ja viikonloput. Pitää olla luvassa jotain herkumpaa.
Sosionomit ovatkin NIIIIN korkeasti koulutettuja xD oikein AMK käytynä! Oi luoja, samaa kastia olette.