Onko varhaiskasvatuksen opettaja duunari vai kuuluuko keskiluokkaan?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

No en todellakaan osaa mieltää varhaiskasvatuksen opettajaa ( eli ent.lastentarhanopettajaa) keskiluokkaan kuuluvaksi. 

Miksi et? Opettajat ovat ihan perinteistä keskiluokkaa. Ei varhaiskasvatuksen opettajan koulutus sen huonompi ole kuin alakoulun opettajien.

 

Onhan se huonompi, koska vakaopella on vain alempi kk-tuntinto ja alakoulun opettajalla ylempi. Siinä on iso ero oletko kandi vai maisteri. 

Vierailija wrote:

Akateemiset mielletään usein keskiluokkaan.

On akateemisia ja "akateemisia".

Sihteerit, varhaiskasvattajat, terveydenhoitajat ovat duunareita, vaikka koulutus haluttiinkin nostaa näennäisesti akateemiseksi.

Vierailija wrote:

Akateemiset mielletään usein keskiluokkaan.

Suurin osa akateemisista on duunareita myös. Valkokaulus-duunareita mutta duunareita kuitenkin.

Kaikki opettajat kuuluvat yläluokkaiseen eliittiin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Keskiluokkaan kuuluu muiden työstä hyötyvät (porvarit) ja hyvin palkatut itsenäiset ammattilaiset (yksityislääkärit ja juristit esim.). Varhaiskasvatuksen opettaja on työväenluokkaa ja vielä huonosti tienaavaa sellaista.

Tosi huono kun brutto on sen 3000🤣🤣

 

3000 brutto on surkea palkka. Ei kummoinen edes nettona.

Eikä ole. Yli 2000 tonnia käteen kuussa on paljon yksinelävälle. 

Tietenkin joku uusporvari voi feikata 2000€ nettopalkalla keskiluokkaan kuuluvaksi, mutta suurin osa työssäkäyvistä pitää itseään duunarina ja elää duunarin elämää ja elintasoa, ei ehkä luottokorttia tarvitse käyttää ja elää velaksi, niin kuin moni uusporvari tekee. 

Vierailija wrote:

Kaikki opettajat kuuluvat yläluokkaiseen eliittiin.

Ai, että oikein yläluokkaiseen eliittin?

Et ole sitten kuullut akateemisesta köyhyydestä, johon kuuluvat osa opettajista, tutkijoista jne. 

Vierailija wrote:

Duunarilla ei todellakaan ole yliopistokoulutusta. Duunari tarkoittaa perustason hommia. Päiväkotimaailmassa duunareita ovat lähärit ja lastenhoitajat ynnä muut amiksen käyneet. Vakaopet ovat pykälää ylempänä, mutta en heitä kyllä keskiluokkaankaan miellä. Ovat duunarin ja keskiluokan välissä. Luokanopettajat sitten jo selkeästi keskiluokkaisia, koska ovat maistereita. 

Varhaiskasvatuksen opettaja voi olla varhaiskasvatuksen kandi tai maisteri. Meillä on töissä kahdella vakaopettajalla maisterin tutkinto ja yksi parhaillaan opiskelee maisteriopintoja. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Yliopistokoulutuksen saaneet on keskiluokassa ja ne vanhat lastentarhaopettajat jne. on duunareita.

Jos tekee suorittavaa työtä palkollisena on osa työväenluokkaa; koulutuksen ansiosta voi olla 'valkokaulusduunari'.

Lastentarhanopettaja ei tee suorittavaa työtä. Hänelle on paljon myös itsenäistä ja vastuullista suunnittelu- ja kasvatustyötä. Se että työstä osa on käsillä tehtävää ei tee siitä suorittavaa. Muutenhan kirurgikin tekisi suorittavaa työtä.

Vierailija wrote:

Akateemiset mielletään usein keskiluokkaan.

Keskiluokkaan kuuluu kun ei tuota mitään ja elää toisten tekemästä työstä. Eli syöpäläinen.

Olette ihan pihalla. Lastentarhanopettaja on (alempaa) keskiluokkaa, kuten myös esimerkiksi sairaanhoitaja. Siis lähtökohtaisesti. Pelkkä palkka ei määritä luokkaa, eikä edes ammattiasema. Asia on paljon monimutkaisempi, kuin täällä annetaan ymmärtää. Jos aihe kiinnostaa, kannattaa opiskella vaikka avoimessa yliopistossa sosiaalitieteitä. T. Sosiologi 

Huomautan vielä, että akateeminen ei ole mikään luokka. Akateemisesti koulutettu voi olla siivooja, toimitusjohtaja tai mitä vaan. T. Sosiologi 

Osa näköjään ymmärtää "suorittavan työn" vähän väärin. Se ei tarkoita sitä että työ sisältää konkreettisia käsillä tehtäviä asioita. Vaan suorittava työ tarkoittaa ettei sen tekijä ole vastuussa mistään muusta kuin että se työ tulee tehtyä muiden laatimien ohjeiden tai suunnitelmien mukaan. Suorittavan työn tekijä ei itse tee työn sisältöön tai toteutukseen liittyviä isoja päätöksiä tai suunnittele muiden tekemisiä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kaikki opettajat kuuluvat yläluokkaiseen eliittiin.

Ai, että oikein yläluokkaiseen eliittin?

Et ole sitten kuullut akateemisesta köyhyydestä, johon kuuluvat osa opettajista, tutkijoista jne. 

Olemattomasta ei voi tulla tietoiseksi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kaikki opettajat kuuluvat yläluokkaiseen eliittiin.

Ai, että oikein yläluokkaiseen eliittin?

Et ole sitten kuullut akateemisesta köyhyydestä, johon kuuluvat osa opettajista, tutkijoista jne. 

Et sitten ole kuullut vitsailusta/sarkasmista? Sitähän tuo lainaamasi viesti oli päivänselvästi :D

t. eri

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

No en todellakaan osaa mieltää varhaiskasvatuksen opettajaa ( eli ent.lastentarhanopettajaa) keskiluokkaan kuuluvaksi. 

Miksi et? Opettajat ovat ihan perinteistä keskiluokkaa. Ei varhaiskasvatuksen opettajan koulutus sen huonompi ole kuin alakoulun opettajien.

 

Onhan se huonompi, koska vakaopella on vain alempi kk-tuntinto ja alakoulun opettajalla ylempi. Siinä on iso ero oletko kandi vai maisteri. 

Kumpikin on kuitenkin yliopistotutkinto, ei vaikkapa amk. Kyllä yliopistotutkinnot ovat yleisesti keskiluokkaisuuden mittareita, myös alemmat. Luokanopettajillakin oli aikaisemmin alempi tutkinto mutta kyllä heitä silti pidettiin silloinkin keskiluokkana eikä duunareina.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Yliopistokoulutuksen saaneet on keskiluokassa ja ne vanhat lastentarhaopettajat jne. on duunareita.

Jos tekee suorittavaa työtä palkollisena on osa työväenluokkaa; koulutuksen ansiosta voi olla 'valkokaulusduunari'.

Lastentarhanopettaja ei tee suorittavaa työtä. Hänelle on paljon myös itsenäistä ja vastuullista suunnittelu- ja kasvatustyötä. Se että työstä osa on käsillä tehtävää ei tee siitä suorittavaa. Muutenhan kirurgikin tekisi suorittavaa työtä.

 

Jaa. Kyllä meillä ainakin pienten ryhmässä myös vakaopet vaihtavat vaippoja, pukevat vaatteita, auttavat ruokailussa jne. Eli tekevät ihan samaa suorittavaa työtä kuin lähärit jne. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Duunarilla ei todellakaan ole yliopistokoulutusta. Duunari tarkoittaa perustason hommia. Päiväkotimaailmassa duunareita ovat lähärit ja lastenhoitajat ynnä muut amiksen käyneet. Vakaopet ovat pykälää ylempänä, mutta en heitä kyllä keskiluokkaankaan miellä. Ovat duunarin ja keskiluokan välissä. Luokanopettajat sitten jo selkeästi keskiluokkaisia, koska ovat maistereita. 

Varhaiskasvatuksen opettaja voi olla varhaiskasvatuksen kandi tai maisteri. Meillä on töissä kahdella vakaopettajalla maisterin tutkinto ja yksi parhaillaan opiskelee maisteriopintoja. 

Vakaope ei ole maisteritutkinto. Mutta tietenkinhän sitä voi työskennellä vaikka tohtorin tutkinnolla putkimiehenä. 

Mutta osa vanhoista lastentarhanopettajista kävi lastentarhaopettajaOPISTON. Ammattiopiston käynyt on duunari.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

No en todellakaan osaa mieltää varhaiskasvatuksen opettajaa ( eli ent.lastentarhanopettajaa) keskiluokkaan kuuluvaksi. 

Miksi et? Opettajat ovat ihan perinteistä keskiluokkaa. Ei varhaiskasvatuksen opettajan koulutus sen huonompi ole kuin alakoulun opettajien.

 

Onhan se huonompi, koska vakaopella on vain alempi kk-tuntinto ja alakoulun opettajalla ylempi. Siinä on iso ero oletko kandi vai maisteri. 

Kumpikin on kuitenkin yliopistotutkinto, ei vaikkapa amk. Kyllä yliopistotutkinnot ovat yleisesti keskiluokkaisuuden mittareita, myös alemmat. Luokanopettajillakin oli aikaisemmin alempi tutkinto mutta kyllä heitä silti pidettiin silloinkin keskiluokkana eikä duunareina.

 

AMK-tutkinto on sama asia kuin yliopistossa suoritettu kandi. Molemmilla saa pätevyyden suorittaa ylempi korkeakoulututkinto eli maisteriopinnot. Sillä ei ole luokkateorian kannalta mitään väliä, missä oppilaitoksessa se alempi kk-tutkinto on suoritettu. Joka tapauksessa se on nimensä muikaisesti ALEMPI kuin masterin tutkinto. 

Opot on rikasta yläluokkaa.