Millä amislinjalla on tyhmimmät ihmiset?

Niin, eli parturi-kampaaja-linja, ylivoimaisesti...

vai jäikö käymättä sekin, vai olitko sentään kymppiluokalla?

Vierailija:

Niin, eli parturi-kampaaja-linja, ylivoimaisesti...

niin kannattaa valita lukio. Siellä käsitellään samoja asioita kuin yläasteella. Kertaus on opintojen äiti, saisi siellä vähän lisää yleissivistystä, ja voisi sitten hakea ammattiin, joka kiinnostaa.



opo

Mutta loppuun asti ei kannata laiskotella, vitosen lukion päästötodistus tai useasti reputtaminen kirjoituksissa ei ole kovin hyvä lähtökohta yliopistoon tai amk:uun. Vai hakisiko hän tietty sitten lukiovuosien jälkeen amikseen? Voisi olla ihan ok vaihtoehto hänelle.

Taidat olla provo, ap..

Lukiossa ei pärjää, jos yläasteella on lepsuillut. Siksi sinne on keskiarvorajatkin. Ammattikoulussa riittää suunnilleen, että on yläasteella oppinut lukemaan ja kirjoittamaan.

Kyllä matalan keskiarvonlukioitakin on.



se opo

pärjääkö siellä, opo hyvä. onko järkeä uusia kerta toisensa jälkeen reputettuja kursseja...

ammattikouluja. Niitäkin tarvitaan.

että lukiossa käsitellään tuttuja asioita, laajennetaan vaan tietämystä peruskouluajoista. Ammattikoulussa tulee aivan uusia asioita, työelämä haasteineen ym ym. Siksi minusta olisi tytön kannalta parempi vaihtoehto lukio, koska siellä saa lisäaikaa kypsymiseen, jos motivaatio ja heikko koulumenestys onkin siitä kiinni. Ikävää jos sinun mielestäsi lukio on vain älyköille. Totuus on toinen.



opo edelleen

Ammattikoulussa ei ole mitään tällaisia yleisia kaikkiin sovitettavia laatustandardeja. Amiksen tarkoitus on, että kaikki pääsevät läpi ja saavat todistuksen. Siksi amiksissa esiintyy niin paljon poissaoloja yms. koska oppilaat tietävät, että läpi pääsee vaikka paljon mitään ei osaisikaan.



Koulutuspolitiikassa sitten hehkutetaan ja ylistetään näitä käytännön ammatilaisia. Pikku ristiriita on siinä, että näistä hehkuttajista kukaan ei vain itse ole valinnut amista aikoinaan, vaan lukion!

Kaikilla ei ole kielipäätä, mutta se ei tarkoita etteikö heillä olisi oikeus mennä lukioon. Ja toiseksi, ethän tiedä miten ko. tyttö pärjää englannissa.



opo

Ap:n tapaukseen en ota kantaa.

" Lukion käyvillä on edessä ylioppilaskirjoitukset. Niistä ei kaikki selviä. Varsinkaan, jos ei ole älliä tai tehnyt lujasti töitä"



Minä kirjoitin M:n paperit, vaikka en ole koko lukiota käynytkään, vaan amiksen! Ja kyllä se opinnäytetyö vaatii aika paljon, siinä ei anneta mitään valmiita koealueita mitä päntätä, vaan kaikki tieto on itse arvioitava ja etsittävä!

Tiesitkö että ammattikoulusta ammatikorkeaan mennyt opiskelija on omalla alallaan paljon halutumpi kuin se lukiosta mennyt opiskelija?

Miksikö, siksi että ammatikoulussa saat käytännön kokemusta alasta ja osaat tehdä oikeasti jotain etkä vain teoriassa.

Lukioon kannattaa mennä jos hakeutuu yliopistoihin tai muihin vastaaviin opinahjoihin.

Yläasteen ja lukion välillä on ISO harppaus! Siksi niin monille hyvillekin oppilaille lukion ensimmäinen vuosi on usein vaikea, kun on totuttava kovempaan työntekoon ja vaikeampiin käsitteisiin.

Tottakai kannattaa mennä sinne mikä kiinnostaa, mutta jos ei vielä tiedä, voi opiskella sen aikaa lukiossa.

Itse aikoinaan pyrin kyseiselle linjalle ja pääsinkin. Aikaa tästä on 16 vuotta. Ei sinne ihan heikolla pistemäärällä päässyt.





Onko tässä nyt kyse taas siitä että, kun on kauneudesta ja sen hoidosta kyse, niin sitä pidetään ns. hömppänä?



No, oli miten oli. Mulla käy asiakkaikkain ihan mukavia ihmisiä, joiden kanssa pystyy puhumaan melkein mistä tahansa. Niin vakavista kuin vähemmän vakavista asioista.