"Helsingin Suomalainen Klubi ei salli jäsenikseen naisia" - Eikös tämä ole ihan suoraan lakien vastaista?

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama jos club on miehille kunhan siellä ei tehdä poliittisia hyvävelikauppoja.

Missä niitä saisi tehdä? Ja minkälaisia ne edes ovat?

Pidän edelleenkin erikoisena sitä että tuo klubi on naisten mukaan vain erektiohäiriöisten homomiesten vertaistukiryhmä, mutta jostain syystä nyt kaikki sitä parjaavat naiset haluavat liittyä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koen ongelmaksi lähinnä sen, että joudun (naisena) silloin tällöin osallistumaan kokouksiin, joita järjestetään Suomalaisen Klubin kabinettitiloissa. Miehet saavat omasta puolestani pitää klubinsa, mutten haluaisi joutua asioimaan sellaisen järjestön tiloissa, joka ei hyväksy naisia jäsenekseen. 

Voisitko liittyä Zonta-järjestöön, joka ei hyväksy miehiä jäsenikseen?

 

 

Siis mitä! Tässä esimerkki naisen ajattelusta. Ei haluaisi istua tiloissa, jossa kokoontuu järjestö,  joka ei hyväksy naisia mukaan.  Tuolista tarttuu joku miesbakteeri kenties? 🤣🤣😂😂  Mistä voi tietää onko jossain asioinut kova sovinisti ja vahingossa liikkuu samoissa tiloissa?  Miten tällaisten kanssa voisi puhua mitään asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://sitoumus2050.fi/toimenpidesitoumukset#//details/897099

 

 

Vas.naisten pakottamaa hömppää.  Ja vain suomalaisille muut voi olla kuin ellun kanat rasismeineen ja syrjimisineen.  Yks älynväläys taas. 

Mitä horiset. Onko Suomessa nyt muka vasemmisto hallitus. Sitoumukset on hyvä ohjenuora koko kansalle.

Vierailija kirjoitti:

https://sitoumus2050.fi/toimenpidesitoumukset#//details/897099

"Mittarit:

Hyödynnämme anonyymiä rekrytointia yhtenä keinona työhönoton syrjimättömyyden edistämiseksi ja työyhteisön monimuotoisuuden lisäämiseksi.

Toteutamme syksystä 2024 alkaen valtioneuvoston kanslian johdolla poikkihallinnollisen hankkeen, jonka puitteissa kannustetaan ministeriöiden HR-asiantuntijoita ja esihenkilöitä anonyymin rekrytoinnin käyttöönotossa. Hankkeen puitteissa järjestetään koulutusta ja tuotetaan tukimateriaalia anonyymin rekrytoinnin käytännön toteutuksesta ja sen yhteiskunnallisesta taustasta. Raportoinnissa kuvataan hankkeen toteutumista kokonaisuudessaan, mukaan lukien anonyymin rekrytoinnin toteuma."

Voisiko tämän herraklubin velvoittaa anonyymeihin jäsenhakemuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa miten tää kiinnostaa lehdistöä niin paljon. 

Median vihervassarinaistoimittajat eivät voi sietää ajatusta, että naiset eivät pääse jäseniksi johonkin. Toisaalta ovat täysin sokeita esim. poliittisesti erittäin vaikutusvaltaiselle Naisasialiitto Unionille, joka ei ota miehiä jäsenikseen.

 

Yhdistyksen tarkoituksella on tässä merkitystä. Jos yhdistys on etujärjestö, kuten Naisasialiitto Unioni, se voi ihan perustellusti rajata jäsenkuntaansa, mutta jos kyse on pelkästään yleisestä keskustelu- ja verkostoitumiskerhosta, syrjivä jäsenyysperuste on vähän vaikeampi perustella. Yleisesti ottaen yhdistykset voivat aika vapaasti päättää, miten valitsevat jäsenensä, kunhan ei syrjitä ketään.

Sinänsä on ihan sama, muuttaako tuo herrakerho sääntöjään vai ei, koska se on jo leimautunut patavanhoilliseksi kerhoksi, johon kuuluminen kertoo aika paljon jäsenen mielipiteistä ja maailmankuvasta. En haluaisi liittyä siihen, enkä usko, että esim. omassa korkeasti koulutettujen kuplassani (miehiä ja naisia, yli puolella tohtorin paperit luonnontieteistä tai tekniikasta) kovin moni muukaan haluaisi tuollaisen herrakerhon jäseneksi, sillä koko yhdistyksestä syntyy aika tunkkainen vaikutelma. Näin miehenä en ymmärrä, miksi haluaisin rajata keskusteluseurani vain yhteen sukupuoleen, sillä sehän rajaisi keskusteluista pois ison osan fiksuista ihmisistä.

Olisi aika kiinnostavaa tietää, miksi yhdistys muutti sääntöjään 1960-luvulla ja rajasi naiset pois jäsenistöstä. Sehän oli jo silloin aivan hölmö sääntömuutos. Tuon yhden säännön takia yhdistyksen olemassaolo taitaa olla uhattuna, jos sen takia ei saada uusia jäseniä ja vanhoistakin fiksuimmat eroavat yhdistyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla tuollaiset klubit eivät toimi, koska naisporukoissa on aina joku narsistinen "alfanaaras", joka pitää muita alamaisinaan. Sitten muodostuu omia kuppikuntiaan, ja juoruillaan muista jäsenistä perättömiä asioita. Miehillä yhteisöjen sisäpiiriin pääsee meriiteillä ja olemalla hyvä tyyppi. Naisten yhteisön sisäpiiriin ei välttämättä pääse ikinä vaikka olisi kuinka pätevä, ja syyksi riittää vaikka se, että näyttää muiden mielestä köyhältä.

Anna kun arvaan. Olet mies.

Oma kokemukseni (miehenä) on, että noita kuppikuntia syntyy myös miesten keskuudessa. Meriiteillä ei ole mitään merkitystä, kun joku johtoasemassa oleva mies keksii, että joku on hyvä tyyppi. Tyyppi saa olla aivan täysi tomppeli, kunhan on johtajan kaveri oli kyse sitten yhdistyksestä, puolueesta tai työpaikasta. Tiedän omalta alaltani tyypin, joka jo opiskeluaikana hakeutui johtotehtäviin ja sai jopa kannatusta, vaikka opiskelukaverit tiesivät, että tyyppi ei oikeasti osaa paljon mitään. Sama on kuulemma jatkunut työpaikoilla. Ylennyksiä ja/tai palkankorotuksia tulee tasaiseen tahtiin, vaikka alaiset saavat jatkuvasti korjailla tuon "hyvän tyypin" sotkuja. Isompien mokien jälkeen "hyvä tyyppi" vaihtaa työpaikkaa ja sama meno jatkuu. Jostain syystä "hyvä tyypppi" onnistuu kerta toisensa jälkeen vakuuttamaan omat pomonsa kyvyistään, jotka eivät kuitenkaan koskaan realisoidu tuloksina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koen ongelmaksi lähinnä sen, että joudun (naisena) silloin tällöin osallistumaan kokouksiin, joita järjestetään Suomalaisen Klubin kabinettitiloissa. Miehet saavat omasta puolestani pitää klubinsa, mutten haluaisi joutua asioimaan sellaisen järjestön tiloissa, joka ei hyväksy naisia jäsenekseen. 

Voisitko liittyä Zonta-järjestöön, joka ei hyväksy miehiä jäsenikseen?

 

 

Siis mitä! Tässä esimerkki naisen ajattelusta. Ei haluaisi istua tiloissa, jossa kokoontuu järjestö,  joka ei hyväksy naisia mukaan.  Tuolista tarttuu joku miesbakteeri kenties? 🤣🤣😂😂  Mistä voi tietää onko jossain asioinut kova sovinisti ja vahingossa liikkuu samoissa tiloissa?  Miten tällaisten kanssa voisi puhua mitään asiaa?

Ongelma on päinvastainen. Tilan vuokraaminen joltakin yhdistykseltä osoittaa, että ainakin jossain määrin tukee tilat omistavan yhdistyksen aatetta. Ymmärrän hyvin, että joku (ja luultavasti useampikin) nanen kokee, että heidät pakotetaan tukemaan yhdistystä, kun tilavuokralla rahoitetaan yhdistystä, joka vastustaa naisten tasa-arvoa.

Puhe miesbakteereista on naurettavaa. Oikeastihan kyse on siitä, että Suomalaisen klubin jäsenistä osa pelkää saavansa tyttöbakteeritartunnan, jos jäseniksi otetaan naisia. Lasten kasvussahan on vaihe, jossa hakeudutaan mieluiten oman sukupuolen seuraan. Se alkaa ehkä noin 4-vuotiaana ja päättyy viimeistään 12-vuotiaana. Huipussaan tuo vaihe on 6-9 -vuotiaana. Tuossa iässä pojat saattavat oikeasti puhua tyttöbakteereista ja vastaavista. Tuntuu vähän siltä, että tuon klubin jäsenet ovat jymähtäneet tuohon ikään, kun muut ovat kasvaneet ja aikuistuneet. Herrojen jutut kuulostavat ihan samoilta kuin tyttöjen seuraa välttelevien pikkupoikien jutut: "Tytöt pilaa meidän leikit"  hyvänä esimerkkinä.

Mä en naisena koe tarvetta tunkea tuollaiseen kerhoon. Tuskin kovin tasokasta kerhoilua

https://www.klubi.fi/klubi/organisaatio/toimihenkilot/ Johtokunnan sihteeriksi on kuitenkin palkattu nainen. Nyt kun johtokunnasta suurin osa on kertonut eroavansa niin vaihtuuko sihteerikin.

Kovasti taas hiekoittaa feministejä 😂

Vierailija kirjoitti:

Kerrataan:

1) miehillä ei saa olla omia kerhoja ja toimintaa vain miehille

2) naisilla saa olla omia kerhoja ja toimintaa vain naisille

3) valkoisilla ei saa olla omia kerhoja ja toimintaa vain valkoisille

2) värillistetyillä ihmisillä saa olla omia kerhoja ja toimintaa vain värillistetyille

Voisiko joku vihervassu avata tämän logiikan?

No ei voi kun niiden toiminta perustuu marxilaiseen ideologiaan eikä logiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

https://www.klubi.fi/klubi/organisaatio/toimihenkilot/ Johtokunnan sihteeriksi on kuitenkin palkattu nainen. Nyt kun johtokunnasta suurin osa on kertonut eroavansa niin vaihtuuko sihteerikin.

Klubin varsinaiseksi jäseneksi Klubin johtokunta voi kirjallisen hakemuksen perusteella hyväksyä maineeltaan hyväksi tunnetun miespuolisen Suomen kansalaisen, joka hyväksyy Klubin tarkoituksen ja jota kaksi Klubin jäsentä suosittelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.klubi.fi/klubi/organisaatio/toimihenkilot/ Johtokunnan sihteeriksi on kuitenkin palkattu nainen. Nyt kun johtokunnasta suurin osa on kertonut eroavansa niin vaihtuuko sihteerikin.

Klubin varsinaiseksi jäseneksi Klubin johtokunta voi kirjallisen hakemuksen perusteella hyväksyä maineeltaan hyväksi tunnetun miespuolisen Suomen kansalaisen, joka hyväksyy Klubin tarkoituksen ja jota kaksi Klubin jäsentä suosittelee. 

Hmm. Pitää siis olla myös Suomen kansalainen. Syrjitäänkö siis kansallisuuden vuoksi?