"Helsingin Suomalainen Klubi ei salli jäsenikseen naisia" - Eikös tämä ole ihan suoraan lakien vastaista?

Ihan sama jos club on miehille kunhan siellä ei tehdä poliittisia hyvävelikauppoja.

Ahdistaako aloittajaa myös itseään TASA-ARVOJÄRJESTÖKSI itseään kutsuva feministikerho Naisasialiitto unioni?

Jossa miesvihaajalesbovassarit saavat toiminnallaan tukea jopa kampaajaliitolta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa, saako perustaa kerhon ja ottaa sisään vain valkoisia? Saako ihonvärin perusteella syrjiä yhdistykseen otossa?

Olisi hienoa, jos olisi yhdistys vain valkoisille.

Ku Klux Klan -Suomi on sitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa, saako perustaa kerhon ja ottaa sisään vain valkoisia? Saako ihonvärin perusteella syrjiä yhdistykseen otossa?

Olisi hienoa, jos olisi yhdistys vain valkoisille.

Käyppä vähän lukasemassa ja mieti uudemman kerran. Sitoumus2050

Tietysti kaikenlaiset "vain naisille"- kerhot jne ovat aivan eri asia, ja arvaatteko miten?

Siten että miehet eivät uhriudu niistä.

Siinä ero.

https://sitoumus2050.fi/toimenpidesitoumukset#//details/897099

Tuo klubi on pian entinen. Jäseniä on eronnut ja muutenkin klubilla on taloudellisia vaikeuksia ja se oli yksi syy naisjäsenten hankintaan jotta saadaan lisää rahaa jäsenmaksuista. Ensi vuosi tulee olemaan tappiollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yhtään jäsentä vielä eronnut

Jari Tervo !!!

Onko todisteita. Epäilen vahvasti.

Siinäpä todiste.

https://www.is.fi/viihde/art-2000011597974.html

Naisilla tuollaiset klubit eivät toimi, koska naisporukoissa on aina joku narsistinen "alfanaaras", joka pitää muita alamaisinaan. Sitten muodostuu omia kuppikuntiaan, ja juoruillaan muista jäsenistä perättömiä asioita. Miehillä yhteisöjen sisäpiiriin pääsee meriiteillä ja olemalla hyvä tyyppi. Naisten yhteisön sisäpiiriin ei välttämättä pääse ikinä vaikka olisi kuinka pätevä, ja syyksi riittää vaikka se, että näyttää muiden mielestä köyhältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitäisi. Ei tuo ole mikään virallinen instituutio jonka tulisi tasapuolisuuden nimissä ottaa kenet tahansa mukaan vaan yksityinen kerho. 

Ei se huoli jäseneksi kaikkia miehiäkään.

Ei niin. Eikä huoli muutkaan vastaavat herrakerhot.

Esim. Suomen pankin entistä pääjohtajaa Erkki Liikasta ei hyväksytty Mikkelin klubin jäseneksi.

Asia on tuore, jutusta uutisoi Ilta-Sanomat 1.11. 2025.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011598473.html

Minä olen ollut tuolla syömässä. En ole jäsen, mutta kyllä sinne naiset pääsevät. En näe tässä nyt mitään erityistä ongelmaa. 

N51

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen klubi miehille, mutta jäsenyyksissä ei saa syrjiä naisia eikä ulkomaalaisia.

Feministinen klubi ruskeille tytöille, jäseneksi ei pääse valkoiset eikä miehet.

Klubi on 150 vuotta vanha. Saavat miehet olla jossain rauhassa ilman kaakattavia akkoja.

Kerrataan:

1) miehillä ei saa olla omia kerhoja ja toimintaa vain miehille

2) naisilla saa olla omia kerhoja ja toimintaa vain naisille

3) valkoisilla ei saa olla omia kerhoja ja toimintaa vain valkoisille

2) värillistetyillä ihmisillä saa olla omia kerhoja ja toimintaa vain värillistetyille

Voisiko joku vihervassu avata tämän logiikan?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yksityiset tahot saavat syrjiä. Esimerkiksi seurustelukumppanikseen voi kelpuuttaa vain tietyn sukupuolen edustajia.

Tässä on syytä tehdä ero yhdistyksen ja yksityisen ihmisen välillä. Yhdistyslaissa on maininta, että yhdistys ei saa olla hyvien tapojen vastainen. Tätä voi sitten tulkita, onko sukupuolen mukaan jäsenten valikoiminen sitä vai ei.

Äkkiseltään ajatellen voisi nähdä, että sukupuoli voisi olla ihan asiallinen peruste jäsenten valikoimiselle yhdistyksissä. Ei pitäisi voida kieltää esimerkiksi sellaista miehille suunnattua yhdistystä, jonka tarkoituksena on esimerkiksi auttaa perheväkivallan uhriksi joutuneita miehiä. Olisi kohtuutonta vaatia, että tällaisen yhdistyksen toiminnassa olisi mukana naisia.

Tämän kyseisen herraklubin sääntöjä ja tarkoitusta en tunne, mutta siellä ei liene sellaisia asioita, joiden pohjalta naisten mukaan pääsy olisi perusteltua kieltää. 

Itse kyllä joustaisin asiassa siihen suuntaan, että joitakin vain miehille suunnattuja "linnakkeita" annettaisiin olla olemassa. 

Harhaanjohtavaa mainontaa. Ei ole suomalaisille tuo klubi.

Siis miksi naisten pitää tunkea näihin herranklubeihin?? Perustakaa ihan oma! 

Vierailija kirjoitti:

https://sitoumus2050.fi/toimenpidesitoumukset#//details/897099

Vas.naisten pakottamaa hömppää.  Ja vain suomalaisille muut voi olla kuin ellun kanat rasismeineen ja syrjimisineen.  Yks älynväläys taas. 

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi naisten pitää tunkea näihin herranklubeihin?? Perustakaa ihan oma! 

Ei naiset ole kiinnostuneita tuolloisista asioista.  Ja kaikkeen olisi vain se sukupuolittunut  "naisnäkökulma".  Muu saa aikaan turvattoman tilan ja hysterian. 

Vierailija kirjoitti:

Koen ongelmaksi lähinnä sen, että joudun (naisena) silloin tällöin osallistumaan kokouksiin, joita järjestetään Suomalaisen Klubin kabinettitiloissa. Miehet saavat omasta puolestani pitää klubinsa, mutten haluaisi joutua asioimaan sellaisen järjestön tiloissa, joka ei hyväksy naisia jäsenekseen. 

Voisitko liittyä Zonta-järjestöön, joka ei hyväksy miehiä jäsenikseen?

 

Vierailija kirjoitti:

Tuo klubi on pian entinen. Jäseniä on eronnut ja muutenkin klubilla on taloudellisia vaikeuksia ja se oli yksi syy naisjäsenten hankintaan jotta saadaan lisää rahaa jäsenmaksuista. Ensi vuosi tulee olemaan tappiollinen.

Menneen maailman herrakerho vuoristoneuvoksille !