Pirkko Saision kaltaiset elämänkerrat saa voimaan pahoin

 Päteekö tähän vanha sanonta, että sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat sallittuja. Himossakin kuka ties. Aina sitä oppii uutta.

eri

Ei yllätä. Taiteilijapiireissä rajattomuus, toisten hyväksikäyttö ja egonpönkitys ovat aina olleet normaalia. Sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. Ilmeisesti oikea taiteilija ei saa olla empaattinen, hienotunteinen tai vastuullinen, koska silloin putoaa tylsien laumasielutavisten kastiin. Eikä pysty tekemään uskottavaa taidetta.

Joskus vaikuttaa ihan siltä, että taiteilijaporukoissa taiteen tekeminen tulee kakkosena ja tärkeintä on antaa itsestään kuva "coolina" tyyppinä. Viis siitä, kuinka monta kanssaihmistä siinä cooliuden tavoittelussa menee rikki.

Vierailija wrote:

No tuollaistahan se lepakkojen elämä on. Pimeissä luolissa rypemistä.

Mitä ihmettä tarkoitat? Missä luolissa? Uskotko oikeasti että lesbojen elämä on jotenkin erilaista kuin heteroiden?

"En ymmärrä miksi pitää kirjoittaa muka elämänkertoja joiden sisältö on pääasiassa intiimiasioiden ruotiminen."

Oletko jo ehtinyt lukea sen elämäkerran, jotta tiedät, että tuo on siinä pääasia?

Iltaroskat tietenkin poimivat ne juttuihinsa. Mutta ei siitä voi tehdä päätelmää, ettei muuta sisältöä olisi.

Merkittävä henkilö tarvitsee saavutustensa mukaisesti huomiota. Räikkönen 327 sivua. Loiri 719 sivua. Saisio 957 sivua.

Laatulehtihän tämän viisaudessaan julkisuuteen lanseerasi. Kirjasyksyn kirkas kultakruunu, Suvi Aholan mukaan myös täynnä mielikuvitusta ja valtavaa kertomisen iloa. Siinäpä se jo tulikin,
Topeliuksen Koivu ja tähti passaa minulle.

Hyi!

Onko ihmiset aina ennenkin olleet noin oksettavia vai tuleeko nyt vain kaikki julki?

Loiristakin neni ihan fiilikset sen kirjan jälkeen. Jota en edes lukenut vain katkelmia vaan lehdestä. En voi sen joululevyäkään enää kuunnella, vaikka se oli yks mun lemppari ennen.

Nykyään on sallittua puhua siitä, että julkkikset eivät ole pyhimyksiä ja joku urallaan ansioitunut on voinut olla lähimmilleen täysi m*lkku. Jotenkin puistattaa monien taiteilijoiden ja viihdealan ihmisten tekopyhyys. Paasataan yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien puolesta sekä syrjintää vastaan mutta omalla tontilla sikaillaan aivan miten sattuu. Jos joku nostaa esiin skenen ongelmakohtia, niin hänet savustetaan ulos tai painostetaan muuten olemaan hiljaa.

Loirin kirjassa ei minua mikään oikeastaan yllättänyt, uskon että joitakin asioita siistittiin ja naiset nostettiin vauhdilla kehiin. Tuskin se mies naisen kuin naisen sentään lumosi ja kumosi, en usko. Kuuluisuus vetää toki joitakin perskärpäsiä puoleensa, veti ennen ja vetää nyt.

Vierailija wrote:

Ei yllätä. Taiteilijapiireissä rajattomuus, toisten hyväksikäyttö ja egonpönkitys ovat aina olleet normaalia. Sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. Ilmeisesti oikea taiteilija ei saa olla empaattinen, hienotunteinen tai vastuullinen, koska silloin putoaa tylsien laumasielutavisten kastiin. Eikä pysty tekemään uskottavaa taidetta.

Joskus vaikuttaa ihan siltä, että taiteilijaporukoissa taiteen tekeminen tulee kakkosena ja tärkeintä on antaa itsestään kuva "coolina" tyyppinä. Viis siitä, kuinka monta kanssaihmistä siinä cooliuden tavoittelussa menee rikki.

Tavallaan tuota taiteilijasikailua on wokessa pengottu mutta kuinka ollakaan, se koskee vain valkoista heteropatriarkaattia. Muihin ei arvostelu enää yllättäen ulotu.

Vierailija wrote:

Miten se voi saada voimaan pahoin jos et lue? Jos luet, niin miksi ihmeessä luet?

Pitäähän ap:n kaltaisten ihmisten saada jostain se tuohtumisen aiheensa päivittäin että pääsee someen avautumaan.

Ei se Eloranta mikään uhri ollut. Itse saalisti nuoria tyttöjä vielä inhottavammin, kuin Saisio.

Vierailija wrote:

No ne on vähän rikkinäisiä ihmisiä nää sateenkaarityypit.

Olemme ihmisiä, jotka näkevät muutkin värit kuin mustan ja valkoisen. Totta kai meillä on halu nähdä koko spektri ja silloin on väistämättä myöskin tapahtumarikas ja värikäs elämä. Eikä voi sanoa, että jonkun elämä olisi rikki sen takia, että uskaltaa elää.

Ennemminkin voidaan miettiä, onko monien elämä rikki nimenomaan siksi, että ovat edelleenkin kaapissa ja se elämänkerta on sitten loppuun saakka jossittelua ja hyssyttelyä ja perikunta näkee vasta kaapin sisälle ja sen ihan kivan, tyylikkään ja sivistyneen ja ruskettuneen poikamiessedän lukuisat ulkomaanmatkat Berliiniin, Barcelonaan, Kanarialle, Gambiaan tai Thaimaaseen saavat selityksensä, että tämä naistenmies olikin miestenmies ;D

-winner-

Sehän olisi rasismia, siitä joutuisi tiilenpäitä lukemaan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei yllätä. Taiteilijapiireissä rajattomuus, toisten hyväksikäyttö ja egonpönkitys ovat aina olleet normaalia. Sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. Ilmeisesti oikea taiteilija ei saa olla empaattinen, hienotunteinen tai vastuullinen, koska silloin putoaa tylsien laumasielutavisten kastiin. Eikä pysty tekemään uskottavaa taidetta.

Joskus vaikuttaa ihan siltä, että taiteilijaporukoissa taiteen tekeminen tulee kakkosena ja tärkeintä on antaa itsestään kuva "coolina" tyyppinä. Viis siitä, kuinka monta kanssaihmistä siinä cooliuden tavoittelussa menee rikki.

Tavallaan tuota taiteilijasikailua on wokessa pengottu mutta kuinka ollakaan, se koskee vain valkoista heteropatriarkaattia. Muihin ei arvostelu enää yllättäen ulotu.

Sehän olisi rasismia, siitä joutuisi tiilenpäitä lukemaan.

Mitenköhän oli se, kun Saision kirjassa kerrotaan Elorannan sanoneen olevansa seksuaalisesti kiinnostunut Saisiosta. 

Saisio oli vessassa ja Eloranta lähestyi häntä. Taisi nyt muisti pettää ja oli toisinpäin. 

Hänestä ei saa puhua pahaa koska hän on lesbo ? Mutta kun hän sattuu olemaanvasstenmielinen lesbo. 

Teki aikoinaan yhden hyvän kirjan elämänmeno ja tehnyt kokonaisen uran sillä. Kuinka paljon hänen kirjoja on myyty ulkomailla ? Niinpä

Hesarin lemmikki koska edustaa vasemmistolaisuutta

Minulle tuli täysin yllätyksenä näiden suhde.ottakaa myös huomioon 90 luvun lopussa laki kielsi lehtiökirjoittamasta samaa sukupuolta olevien suhteista joten tehokasta on ollut sensurointi

Vierailija wrote:

Kyllä taitaa as8an harrastajia olla paljonkin, koska Helmet haulla oli ensimmäisessä tunnissa tullut jotain yli 860 varausta yhteen lainattavissa olevaan kirjaan. Hakkasi varaukset mennen tullen mm Panu Rajalan syyskuussa ilmestyneen kirjan avioliitostaan Kutri-Helenan kanssa.

Kutri-Helenan kanssa on tylsempää vaikka Panu itse muistelisi. Lainaisivat vaan suoraan pornoa.

Vierailija wrote:

Saisio oli edelläkävijä dragjutuissa. Kirjoitti miehen nimellä. Oliko se sitten manspleinausta? Toksisen maskuliinisuuden representointia kirjallisessa tuotannossa?

Palkittiinko?

Tämähän oli aivan mahtava juttu. Kirjoitti Jukka Larsson -nimellä romaanin ja omalla nimellään näytelmän. 

Larssonin kirjan vankilakuvausta kehuttiin aidoksi ja onnistuneeksi, Saision näytelmän vankilakuvausta pidettiin asiantuntemattomana. Samalle kirjailijalle siis vastakkaiset kritiikit. Syytä voitte itse miettiä.

Larsson paljastui vasta kun kirja pääsi esikoiskirjapalkintoehdokkaaksi ja kustantamo kieltäytyi ehdokkuudesta, koska kyseessä ei oikeasti ollut esikoiskirja.