Hallituksen toimien johdosta köyhyysrajan alle putoaa 40 000 ihmistä lisää, joista suuri osa on lapsia. Onko tämä tosiaankin ihan ok?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Olen keskiluokkaisen perheen keskiluokkainen kasvatti ja havahtunut vasta vuonna 2023 siihen, että köyhien perheiden lapset käyvät töissä jo 2v iässä ja heidät todella lasketaan huonotuloisiin toisin kuin minun lapseni, jotka eivät töissä käy. Lapsia putoaa köyhyysrajan alapuolelle, koska he ovat itsenäisiä perheyksikköjä toisin kuin keskituloisten perheiden lapset, jotka ovat osa perhettä ja tulottominakin köyhyysrajan yläpuolella.

Todellako sinulle on tullut yllätyksenä, että myös köyhien perheiden lapset ovat köyhiä? Muuten noin typerää kirjoitusta i voi tajuta.

Yllätyksenä tuli, että yhteiskunnan tukia 3000 e/kk saavan perheen lapsi lasketaan köyhäksi, mutta 2800 e/kk tienaavan perheen lasta ei lasketa keskituloiseksi, häntä ei itse asiassa lasketa näissä tilastoissa lainkaan.

Niin tietenkin on hyvä muistaa xxxx summa on xxxx summa kaikille,  silloin kun x paikoilla samat numerot.  

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jokainen hallitus on tehnyt itse päätöksen solidaarisuusverosta. Tämä hallitus PÄÄTTI sen leikata eli antaa rikkaille verohelpotuksia.

Ei tämä vääristelemällä muuksi muutu.

Hallituksen ARVOVALINTA.

 

Arvovalinta.. Demari asialla. Kuule vaikka verottaisimme rikkailta 100% talous ei pelastu koska elätettäviä on yksinkertaisesti liikaa..

 

Tämä hallitus on valinnut kaikki ratkaisunsa niin, että 10 % rikkaimmista voittaa. Kaikki me muut häviämme.

Se on arvovalinta. Ei liity mitenkään siihen etteikö meillä olisi varaa sosiaaliturvaan. Orpo ottaa nyt enemmän velkaa kuin edellinen hallitus ja antaa rikkaille. 

Hän vaan unohtaa kuinka kävi 2008, kun kokkareet edellisellä kerralla teki samoja valintoja. Tai 1990-luvun laman aikana. Kokkareet toistaa aina samat virheet ja Suomen kansa maksaa.

Kyllä nämä säästötoimet koskevat kaikkia, turha vääristellä. Tuota samaa typerää jargonia vain jauhetaan köyhien kyykyttämisestä. Onko väärin, että ihmisiä kannustetaan tekemään töitä ja osallistumaan yhteiskunnan pyörittämiseen. Ei vapaamatkustajia tarvita.

Vierailija wrote:

Nuorten kuntoutusrahan leikkausta en ymmärrä enkä hyväksy. Se porukka on just sitä, joilla on katsottu olevan vielä mahdollisuus tervehtyä työkykyisiksi/saattamaan opintonsa loppuun. Miksi juuri heiltä leikataan? 

Eläkeläiset saavat taas korotuksia, samalla kun välttyvät kaikilta leikkauksilta. Katsokaapa heidän kommenttejaan: yksikään ei ole tyytyväinen. Muutama soraääni pohtii, onko tarpeellista nostaa taas eläkkeitä nykytilanteessa, mutta 95% kokee ettei mikään korotus riitä. 

Työikäiset ovat väsyneitä. Niin vxxtun väsyneitä. 

Elekeläisiltä ei kuulukaan leikata. He ovat työnsä tehneet ja rahansa ansainneet nyt on nuorempien vuoro tehdä töitä.

Kyllä me työikäiset olemme väsyneitä varsinkin siihen että meidän selkänahasta revitään kaikki verorahat kaiken maailman tukiaisiin joita maksetaan ihmisille jotka ovat mielummin kotona koska töissä ei kannata käydä koska tuet on liian hyvät.

 Jokainen ihminen on samanarvoinen ; ihminoikeudet onjakamaton. 

 Intialainen voi olla köyhä , ei jakomäkeläinen tai monacolainen työtön . Suomalaisella työttömällä on kaiki samat kuin työssäkäyvällä, vain auto puuttuu.

https://duunitori.fi/tyoelama/laman-lapset

Orpo haluaa taas hukata yhden sukupolven. Näistä laman lapsista monet tippuivat kelkasta pysyvästi.

Vierailija wrote:

Nuorten kuntoutusrahan leikkausta en ymmärrä enkä hyväksy. Se porukka on just sitä, joilla on katsottu olevan vielä mahdollisuus tervehtyä työkykyisiksi/saattamaan opintonsa loppuun. Miksi juuri heiltä leikataan? 

Eläkeläiset saavat taas korotuksia, samalla kun välttyvät kaikilta leikkauksilta. Katsokaapa heidän kommenttejaan: yksikään ei ole tyytyväinen. Muutama soraääni pohtii, onko tarpeellista nostaa taas eläkkeitä nykytilanteessa, mutta 95% kokee ettei mikään korotus riitä. 

Työikäiset ovat väsyneitä. Niin vxxtun väsyneitä. 

Mikä on tämän kuntoutusrahan pointti? Ota rahaa niin masennus korjaantuu kun saat ostettua itsellesi jotain kivaa?

Vierailija wrote:

Kyllä nämä säästötoimet koskevat kaikkia, turha vääristellä. Tuota samaa typerää jargonia vain jauhetaan köyhien kyykyttämisestä. Onko väärin, että ihmisiä kannustetaan tekemään töitä ja osallistumaan yhteiskunnan pyörittämiseen. Ei vapaamatkustajia tarvita.

Juuri näin! Sieltä missä on eniten kuluja kuuluukin säästää. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Olen keskiluokkaisen perheen keskiluokkainen kasvatti ja havahtunut vasta vuonna 2023 siihen, että köyhien perheiden lapset käyvät töissä jo 2v iässä ja heidät todella lasketaan huonotuloisiin toisin kuin minun lapseni, jotka eivät töissä käy. Lapsia putoaa köyhyysrajan alapuolelle, koska he ovat itsenäisiä perheyksikköjä toisin kuin keskituloisten perheiden lapset, jotka ovat osa perhettä ja tulottominakin köyhyysrajan yläpuolella.

Todellako sinulle on tullut yllätyksenä, että myös köyhien perheiden lapset ovat köyhiä? Muuten noin typerää kirjoitusta i voi tajuta.

Yllätyksenä tuli, että yhteiskunnan tukia 3000 e/kk saavan perheen lapsi lasketaan köyhäksi, mutta 2800 e/kk tienaavan perheen lasta ei lasketa keskituloiseksi, häntä ei itse asiassa lasketa nä

Sama, jota ap käyttää. Vain köyhän perheen lapsi lasketaan köyhäksi, tilastoissa keskituloisen perheen lasta ei lasketa keskituloiseksi. Kaiken lisäksi köyhä perhe saa enemmän rahaa kuukaudessa kuin keskituloinen, mutta koska köyhä saa rahansa Kelan kautta, perhe lasketaan pienituloiseksi. Lopetetaan käsittämätömät tuet ja katsotaan, pärjääkö köyhä perhe samalla summalla kuin keskituloisten on pärjättävä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Totta ihmeessä riittää,jos puoliso kerran käy töissä. Sitten vasta ollaan köyhiä, jos toinenkin jouruu työttömäksi. Ei siinä tapauksessa, jos toinen töissä ja toinen saa silti liki tonnin käteen. 

 

Minkä tonnin? Lapsikorotukset otetaan ensi vuonna pois. Lapsilisät ei ole työttömyyteen liittyvviä etuuksia, ne on lasten rahoja, jotka saa myös miljonäärien lapset. Ansiosidonnaisella ollessa saa ehkä liki tonnin, jotkut ylikin, mutta nyt kun siitä otetaan lapsikorotukset pois ja tulee porrastus, se on hyvin lähellä kelan päivärahan suuruutta suurimmalla osalla.

Ja sitten jos oikein ohrasesti käy, ja joudut turvautumaan toimeentulotukeen, niin laskelmassa otetaan tuloina huomioon myös lapsilisät. Eli kun hallitus kehuu nostavansa alle kolmevuotiaiden lapsilisää, niin ne kaikkein köyhimmät ei hyödy siitä euroakaan! Suorastaan nerokasta. 

Luuleeko joku, että Otteri Pervo ja PersKokkareet edes välittää?

Vierailija wrote:

Ei ole oikein eikä pitkällä tähtäimellä järkevää, edes taloudellisesti. Köyhyydellä on seurauksensa paitsi köyhälle myös yhteiskunnalle, mm. lisääntyneenä rikollisuutena. 

Ottaisin heti velkaa ja jakaisin rahat köyhille, kun vain vedätte nimenne siihen takaajan kohdalle. Näinhän edellinen hallitus teki. Luuletteko, että maailman tappiin riittää niitä luotottajia ja anteliaita "rikkaita" jotka pyyteettömästi jatkavat toisten (niiden köyhien) ylikulutuksen maksamista. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nuorten kuntoutusrahan leikkausta en ymmärrä enkä hyväksy. Se porukka on just sitä, joilla on katsottu olevan vielä mahdollisuus tervehtyä työkykyisiksi/saattamaan opintonsa loppuun. Miksi juuri heiltä leikataan? 

Eläkeläiset saavat taas korotuksia, samalla kun välttyvät kaikilta leikkauksilta. Katsokaapa heidän kommenttejaan: yksikään ei ole tyytyväinen. Muutama soraääni pohtii, onko tarpeellista nostaa taas eläkkeitä nykytilanteessa, mutta 95% kokee ettei mikään korotus riitä. 

Työikäiset ovat väsyneitä. Niin vxxtun väsyneitä. 

 

Mikä on tämän kuntoutusrahan pointti? Ota rahaa niin masennus korjaantuu kun saat ostettua itsellesi jotain kivaa?

Onko joku oikeasti noin stanan tyhmä kuin sinä?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyllä nämä säästötoimet koskevat kaikkia, turha vääristellä. Tuota samaa typerää jargonia vain jauhetaan köyhien kyykyttämisestä. Onko väärin, että ihmisiä kannustetaan tekemään töitä ja osallistumaan yhteiskunnan pyörittämiseen. Ei vapaamatkustajia tarvita.

 

Juuri näin! Sieltä missä on eniten kuluja kuuluukin säästää. 

Noilla perusteilla eläkkeet ja yritystuet.

Tämä keskituloinen, joka kadehtii köyhiä lapsia levittää väärää tietoa!

Vierailija wrote:

Jos todella haluaa lapsensa köyhyysrajan yläpuolelle menee töihin.

Voi kulta pieni kun sinne töihin ei enää nykypäivänä niin vain mennä...Toisin kuin ammoisella 50-luvulla kun palkkatöitä todella oli melkein kaikille. Mutta yhteiskuntakin oli aivan erilainen kuin tänä päivänä.

Et ole tainnut viimeiseen 30 vuoteen ymmärtää mitä yhteiskunnassa ja maailmalla on menossa?

 

"Me emme peräänny".

Terv. Hallitus

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jokainen hallitus on tehnyt itse päätöksen solidaarisuusverosta. Tämä hallitus PÄÄTTI sen leikata eli antaa rikkaille verohelpotuksia.

Ei tämä vääristelemällä muuksi muutu.

Hallituksen ARVOVALINTA.

 

Arvovalinta.. Demari asialla. Kuule vaikka verottaisimme rikkailta 100% talous ei pelastu koska elätettäviä on yksinkertaisesti liikaa..

 

Tämä hallitus on valinnut kaikki ratkaisunsa niin, että 10 % rikkaimmista voittaa. Kaikki me muut häviämme.

Se on arvovalinta. Ei liity mitenkään siihen etteikö meillä olisi varaa sosiaaliturvaan. Orpo ottaa nyt enemmän velkaa kuin edellinen hallitus ja antaa rikkaille. 

Hän vaan unohtaa kuinka kävi 2008, kun kokkareet edellisellä kerralla teki samoja valintoja. Tai 1990-luvun laman aikana. Kokkareet tois

Ensinnäkin rikkaille ei anneta mitään. He tienaavat itse omat rahansa. Nyt he saavat pitää isomman osan itse ansaitsemistaan rahoista. Ja he ja kaikki työssäkäyvät nimenomaan varmistavat sen että meillä on mahdollisuus hyvinvointiyhteiskuntamme sosiaaliturvaan. Jos ei ole työssäkäyviä ei ole sosiaaliturvaa. 

Ja toiseksi meidän maassamme on hyvin vähän näitä rikkaita muutama prosentti väestöstä. Ja loputkin heistä poistuvat rahoineen maasta jos jatkamme kovaa verotusta. Sen sijaan alentamalla verotusta voimme yrittää houkutella heitä takaisin rahoineen. Lisäämään yrittämistä ja kannustamaan ihmisiä kotoa työntekoon. 

Kertoisitko mikä olisi siis mielestäsi vaihtoehto? Mistä leikataan? 

Oikeiston propaganda on mennyt hyvin perille näköjään. Tyhmät ja sivistymättömät toistelevat tässäkin ketjussa niitä paikkansapitämättömiä mantrojaan "loisista", "vapaamatkustajista" sekä "isoista tuista, joilla on juhlaa maata kotona sohvalla".

Kuulkaapas, jokainen voi jättäytyä työmarkkinatulelle/peruspäivärahalle halutessaan ja maata sohvalla. Kantsii kokeilla!!! Siitä varmasti alkaa ajattelu kirkastua ja tosiasiat tulla selviksi. Tulkaapa sitten raportoimaan, kun tiedätte oikeasti mistä on kyse.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyllä nämä säästötoimet koskevat kaikkia, turha vääristellä. Tuota samaa typerää jargonia vain jauhetaan köyhien kyykyttämisestä. Onko väärin, että ihmisiä kannustetaan tekemään töitä ja osallistumaan yhteiskunnan pyörittämiseen. Ei vapaamatkustajia tarvita.

 

Juuri näin! Sieltä missä on eniten kuluja kuuluukin säästää. 

 

Noilla perusteilla eläkkeet ja yritystuet.

Että koko ikänsä työtä tehneeltä pitäisi ottaa vai? Mistä yritystuista leikkaisit ja paljonko kertyy?