Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen toimien johdosta köyhyysrajan alle putoaa 40 000 ihmistä lisää, joista suuri osa on lapsia. Onko tämä tosiaankin ihan ok?
14.10.2023 |
Onko niinsanottu keskiluokka nyt ymmärtänyt että jatkossa töistä irtisanotaan heppoisimmilla perusteilla, työttömyysturvaan tulee merkittäviä heikennyksiä, omistusasuntoon ei saa toimeentulotukea kun tippuu nopeasti ansiosidonnaiselta ja sosiaaliturvaa ja terveydenhuoltoa kurjistetaan entisestään?
Siis jos ei tällä hetkellä heikompiosaisten kurjistaminen kerran herätä tuntoja niin tämä oikeasti voi osua kehen tahansa?
Kommentit (306)
Vierailija wrote:
Ei lapset voi olla köyhiä. Ei Suomessa. Vanhempien kuuluu elättää.
Valitettavasti Suomessa on paljon köyhiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petteri Orpon Riikka Purran tavoite on ajaa köyhyysloukkuun ihmisiä ja kaduille asumaan. Rahat ja omistukset kuuluu vuorineuvoksille, kadut köyhällistölle.
Ei nyt tuu sympatiaa täältä. Ei, vaikka kuinka itkisitte ja olisi itkuntuhruiset silmät.
Suu säkkiä myöten vaan kuten muutkin tekee.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Liki 50 000 ihmistä, todennäköisesti vielä enemmänkin.
Ja kyllä, se on täysin oikein kokoomuslaisten, persujen, kristittyjen ja ruotsalaisten mielestä.
Juuri näin on tehtävä. Köyhiä on köyhdytettävä, jotta saadaan rikkaille veronkevennyksiä, saavat sitten ostaa uuden sähköauton ja käydä New Yorkissa ostoksilla.
Köyhiltä ei viedä yhtään mitään, heille vain ei enää syydetä tolkuttomia määriä rahaa kuten nyt tehdään.
Mitä tolkuttomia määriä? Kerro mulle mikä on se määrä millä sinä tulisit toimeen ja elättäisit lapsesi? Riittääkö sulle se työttömyysetuus joka on alle 600€/kk käteen + kahdesta lapsesta lapsilisät vähän alle 200€/kk jotta elättäisit ne kaksi lastasi? Olettaen että puoliso maksaa asumisen, koska sun rahathan siihen ei riitä. Jos ei ole puolisoa saat osan asumiskuluista kenties asumistukena, tai sitten et. Toimeentulotukeakin voit saada asumiskuluihin, tai sitten et.
Jos köyhät saisi "tolkuttomia määriä" rahaa, he eivät olisi enää köyhiä.
Vierailija wrote:
Ei nyt tuu sympatiaa täältä. Ei, vaikka kuinka itkisitte ja olisi itkuntuhruiset silmät.
Suu säkkiä myöten vaan kuten muutkin tekee.
Ketkä muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ei nyt tuu sympatiaa täältä. Ei, vaikka kuinka itkisitte ja olisi itkuntuhruiset silmät.
Suu säkkiä myöten vaan kuten muutkin tekee.
Ei sinimustalla hallituksella tosiaan ole sympatiaa.
Sitä pitää ihmetellä ettei heillä ole edes taloustaito, tämä heidän kurjistaminen tulee kalliiksi. Se tekee laman ja huippu velkaantumisen. Kuten orpo teki jo Kataisen kanssa.
Suomen taloushan on mennyt alamäkeä jo 10 vuotta. Ei tämä mikään yhtäkkinen tilanne ole. Jossain kohtaa on tehtävä toimia ja olemme jo myöhässä. 90-luvun lamassa ajettiin kerralla seinään, nyt ollaan hiljaa annettu talouden ajautua umpikujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta ihmeessä riittää,jos puoliso kerran käy töissä. Sitten vasta ollaan köyhiä, jos toinenkin jouruu työttömäksi. Ei siinä tapauksessa, jos toinen töissä ja toinen saa silti liki tonnin käteen.
Vierailija wrote:
Totta ihmeessä riittää,jos puoliso kerran käy töissä. Sitten vasta ollaan köyhiä, jos toinenkin jouruu työttömäksi. Ei siinä tapauksessa, jos toinen töissä ja toinen saa silti liki tonnin käteen.
Tää piti siis olla vastaus kakskutoselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne lapset voi mennä töihin tietysti.
Ystävällisin terveisin: Suomen hallitus
Vierailija wrote:
Suomen taloushan on mennyt alamäkeä jo 10 vuotta. Ei tämä mikään yhtäkkinen tilanne ole. Jossain kohtaa on tehtävä toimia ja olemme jo myöhässä. 90-luvun lamassa ajettiin kerralla seinään, nyt ollaan hiljaa annettu talouden ajautua umpikujaan.
1990-luvun laman ja 2008 kriisi olivat molemmat kokoomuksen tekemiä. Nyt meillä on kolmas kokoomushallitus ja...
Samoilla keinoilla orpo nytkin tuhoaa talouden. Nyt jo on kansan luottamus laskenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Jos ja kun Suomen tilanne on ajettu velanotolla tähän pisteeseen niin pakkohan se on hyväksyä että tuet vähenee ja tiukkaa tulee monelle.
MMinäkin hyväksyn sen, vaikka tilanne menee täälläkin tiukemmaksi.
Kokoomus on laulanut tätä samaa virttä vuodesta toiseen. Jotenkin ne pakolliset leikkaukset koskevat aina vain pienituloisia. Miksi ei leikkauksien ohella verota suurituloisia rutkasti enemmän? Miksi yritystukea ei leikata? Miksi kansanedustajat eivät näytä esimerkkiä ja puolita omaa palkkaansa?
Muttamutta hei! Nyt kimallekynnet vaan esiin ja hajuvettä päälle. Ei me köyhiä olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Suomen taloushan on mennyt alamäkeä jo 10 vuotta. Ei tämä mikään yhtäkkinen tilanne ole. Jossain kohtaa on tehtävä toimia ja olemme jo myöhässä. 90-luvun lamassa ajettiin kerralla seinään, nyt ollaan hiljaa annettu talouden ajautua umpikujaan.
1990-luvun laman ja 2008 kriisi olivat molemmat kokoomuksen tekemiä. Nyt meillä on kolmas kokoomushallitus ja...
Samoilla keinoilla orpo nytkin tuhoaa talouden. Nyt jo on kansan luottamus laskenut.
Nalle Wahlroosin sanoin: Suomi on ampunut lypsäviä lehmiänsä.
Tarvitaan verouudistus joka kannustaa työntekoon sekä tuo sijoittajia ja riskinottajia Suomeen. Ruotsi on onnistunut noissa uudistuksissa paremmin jo aikoja sitten. Suomi on nyt heräämässä tekemään muutoksia, mutta aivan jäätävän ruikutuksen saattelemana. Eli nuo vaaditut muutokset vaikuttavat epäreiluilta, mutta ne on ainoa keino saada investointeja ja työtä tänne tai jäämme auttamatta kilpailukyvyssä jälkeen. Olemme jo jäljessä, mutta jos jatkaisimme aiemmalla tiellä, uppoisimme suohon.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos ja kun Suomen tilanne on ajettu velanotolla tähän pisteeseen niin pakkohan se on hyväksyä että tuet vähenee ja tiukkaa tulee monelle.
MMinäkin hyväksyn sen, vaikka tilanne menee täälläkin tiukemmaksi.
Kokoomus on laulanut tätä samaa virttä vuodesta toiseen. Jotenkin ne pakolliset leikkaukset koskevat aina vain pienituloisia. Miksi ei leikkauksien ohella verota suurituloisia rutkasti enemmän? Miksi yritystukea ei leikata? Miksi kansanedustajat eivät näytä esimerkkiä ja puolita omaa palkkaansa?
Ja miksi veroaste laskee alhaisimmillaan tasolle sitten vuoden 1987? Ja miksi rikkaat saa ne kaikki veronalennukset?
Vierailija wrote:
Totta ihmeessä riittää,jos puoliso kerran käy töissä. Sitten vasta ollaan köyhiä, jos toinenkin jouruu työttömäksi. Ei siinä tapauksessa, jos toinen töissä ja toinen saa silti liki tonnin käteen.
Minkä tonnin? Lapsikorotukset otetaan ensi vuonna pois. Lapsilisät ei ole työttömyyteen liittyvviä etuuksia, ne on lasten rahoja, jotka saa myös miljonäärien lapset. Ansiosidonnaisella ollessa saa ehkä liki tonnin, jotkut ylikin, mutta nyt kun siitä otetaan lapsikorotukset pois ja tulee porrastus, se on hyvin lähellä kelan päivärahan suuruutta suurimmalla osalla.
Ihmettelinkin jo, miksei palstalla ole ollut juurikaan aloituksia, ehkä 1 tai 2 eilen sen jälkeen, kun uutinen iltalehtiin pääsi. sensuroidaano tätäkin aihetta nyt juuri?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos ja kun Suomen tilanne on ajettu velanotolla tähän pisteeseen niin pakkohan se on hyväksyä että tuet vähenee ja tiukkaa tulee monelle.
MMinäkin hyväksyn sen, vaikka tilanne menee täälläkin tiukemmaksi.
Höpö höpö. Sua viilataan nyt linssiin aika urakalla. Ensinnäkin, Suomella ei ole velkojen suhteen mitään hätää. Joo, nyt on koronan, energiakriisin ja sitä seuranneiden korkojen nousun takia velkaannuttu vähän turhan nopeaan tahtiin, mutta se ei ole mikään katastrofi. Muut maat on samojen ongelmien kanssa velkaantuneet myös, ja ne on olleet jo ennen näitä juttuja enemmän velkaantuneita lähes kaikki kuin Suomi. Suomella on paljon varallisuutta, meillä on myös saatavia paljon ja iso osa velasta on omalle pankille. Suomen pankki tuskin on vetämässä Suomea konkkaan. Meidän nettovelka on vielä aika pieni.
Ei ole mitään syytä o
Jos nyt tarkoitat sitä solidaarisuusveroa niin sen päättyminen tähän vuoteen ei ole tämän hallituksen päätös. He tekivät uuden päätöksen solidaarisuusverosta, käytännössä tämä tarkoittaa että rikkailta otetaan enemmän kuin aiemmin oli tarkoitus. Ole hyvä.
Alue: Aihe vapaa
Höpö höpö. Sua viilataan nyt linssiin aika urakalla. Ensinnäkin, Suomella ei ole velkojen suhteen mitään hätää. Joo, nyt on koronan, energiakriisin ja sitä seuranneiden korkojen nousun takia velkaannuttu vähän turhan nopeaan tahtiin, mutta se ei ole mikään katastrofi. Muut maat on samojen ongelmien kanssa velkaantuneet myös, ja ne on olleet jo ennen näitä juttuja enemmän velkaantuneita lähes kaikki kuin Suomi. Suomella on paljon varallisuutta, meillä on myös saatavia paljon ja iso osa velasta on omalle pankille. Suomen pankki tuskin on vetämässä Suomea konkkaan. Meidän nettovelka on vielä aika pieni.
Ei ole mitään syytä ottaa köyhiltä, vaan kuten Orpokin sanoi, nyt laittavat sosiaaliturvan sille tasolle joka heidän mielestään olisi pitänyt olla jo vuosikymmeniä sitten, eli haluavat palata ajassa taaksepäin kun hyvinvointivaltio on tullut liian hyväksi kansalaisille. Orpo sanoo että vaikka nyt leikataankin, on hänen mielestään Suomen sosiaaliturva hyvin vahva ja kattava. Eli kyse ei ole vain säästöistä, eikä edes velasta, vaan siitä, että rikkaiden mielestä köyhät eivät ole tarpeeksi köyhiä ja huonosti toimeentulevia.
Nyt annetaan rikkaille veronkevennyksiä, joka ei todellakaan auta velanmaksussa, yhtään sen enempää kuin köyhiltä leikkaaminenkaan.
Miksi vain köyhille pitää tulla tiukkaa? Miksi rikkaat saa hussata rahaa niin paljon kuin ennenkin, ja vielä saavat lisääkin rahaa jota eivät tarvitse mihinkään välttämättömään.