Lue keskustelun säännöt.
Onkohan muumit pörröisiä vai nahkaisia?
Kommentit (97)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Oletteko huomanneet, että Muumit eivät juurikaan peseydy?
Korkeintaan uivat.
Eihän mitkään eläimet peseydy muuten kuin uimalla tms.
Kissat peseytyy nuolemalla karvansa. Linnut kylpee hiekassa. Hevoset piehtaroi maassa ja myös lumessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsena luin hesarin sarjakuvasivua, jossa oli myös muumeista. En tykännyt yhtään, ehkä senkin takia, etten ymmärtänyt täysin sarjan tuomaa sanomaa. Nyt aikuisena olisi mukava lukea joitakin niistä vanhoista, ymmärtäisinkö nyt paremmin silloista muumiperheen elämänmenoa. Katson mielelläni tv:n muumitarinoita ja ihmettelen, onko muumipeikko jäänyt vähän jälkeen ikäisistään. Muumipeikko puhuu usein valittavalla "pienehköllä" äänellä ja on suuresti innoissaan joistakin pikkuasioista. Tarkoitan tuolla, että muumipeikon puhetyyli muistuttaa pikkupojan ääntä. Hänellä on kuitenkin tyttöystävä joka on asiallisempi jopa järkevästi kantaa ottava. Sitten vielä ap:n kysymykseen, olen aina olettanut, että sellainen lyhytkarvainen sileä pinta. En ole ainakaan koskaan nähnyt, että heistä kellään ihokarvat nousisivat pystyyn jos palelevat. 🫢
Nahkamuumi kuulostaa pervolta, joten vastaan pörröinen. Mut hemuli on nahkainen, nahkahemuli.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Olen kuvitellut muumien tuntuvan samalta kuin karvattomat kissarodut. Pulleutensa vuoksi tietysti pehmeämmiltä, mutta sama samettinen tuntuma.
”Karvattomat kissat tuntuvat “samettisilta kuumavesipulloilta”
Sfinxin iho näyttää karvattomalta, mutta se on ohuen nukan peitossa. Iho tuntuu samettisen pehmeältä persikalta.”
Tämä, mutta muumien ruumiinlämpö ei ole yhtä korkea kuin kissalla (39 astetta) vaan sama tai jopa alempi kuin ihmisellä. Talviunilla lämpö laskee entisestään. Lisäksi suurempi kehon rasvaprosentti tekee sen, että iho on viileämpi.
Tiedätkö sellaisia pörröisiä tarroja, samettimainen pinta?
Ne on tehty muuminnahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muumilaaksossa on ainakin esiintynyt kylpyammeita. Ei kirjoissa ja tv-sarjoissa yleensäkään välttämättä kuvailla noin triviaaleja puuhia. Häveliäisyyssyytkin painavat. Luulen, että Muumipeikko on ainoa muumiperheen jäsen jonka olen nähnyt alastomana,
Vierailija wrote:
Lapsena olin sitä mieltä, että Muumipappa ja meri ja Muumilaakso marraskuussa eivät ole lastenkirjoja.
Eivät ne sitä olekaan. Nämä ovat sarjan kirjoista filosofisimpia, allegorisimpia ja tummasävyisimpiä.
Muumilaakson marraskuun luen yleensä masennusta vastaan kamppaillessani.
T: nimim. Assburger, mies 52v, viiden lapsen isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tove Jansson kirjoissa sanotaan, että ovat sametinpehmeitä
Vierailija wrote:
Tuo mokkanahkaisuus/samettisuus on musta kuvaava! Ei niillä mitään varsinaista karvaa ole. Mutta ei ne ole sellaisia ihmisnahkaisiakaan. jos muumia läpsäyttäisi niin kuuluisi sellainen "thumps", eikä "läts", niin kuin kuuluisi jos olisivat nahkaa.
Miksi kukaan haluaisi läpsäyttää muumia????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Lapsena luin hesarin sarjakuvasivua, jossa oli myös muumeista. En tykännyt yhtään, ehkä senkin takia, etten ymmärtänyt täysin sarjan tuomaa sanomaa. Nyt aikuisena olisi mukava lukea joitakin niistä vanhoista, ymmärtäisinkö nyt paremmin silloista muumiperheen elämänmenoa. Katson mielelläni tv:n muumitarinoita ja ihmettelen, onko muumipeikko jäänyt vähän jälkeen ikäisistään. Muumipeikko puhuu usein valittavalla "pienehköllä" äänellä ja on suuresti innoissaan joistakin pikkuasioista. Tarkoitan tuolla, että muumipeikon puhetyyli muistuttaa pikkupojan ääntä. Hänellä on kuitenkin tyttöystävä joka on asiallisempi jopa järkevästi kantaa ottava. Sitten vielä ap:n kysymykseen, olen aina olettanut, että sellainen lyhytkarvainen sileä pinta. En ole ainakaan koskaan nähnyt, että heistä kellään ihokarvat nousisivat pystyyn jos palelevat. 🫢
Muumi-sarjakuvissa on usein satiirinen sävy.
Vierailija wrote:
Hattivatit tuntuvat samanlaisilta kuin sienen pinta. Ne eivät ole nisäkkäitä eivätkä edes eläinkuntaa vaan lisääntyvät itiöistä.
Hattivatit lisääntyvät siemenistä. Lue Vaarallinen juhannus, jossa Nuuskamuikkunen kylvää Puistonvartijan maille niitä siemeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kuka siellä muumeissa on ho moseksuaali?
Muumipeikko on bi. Hän rakastaa Nuuskamuikkusta, joka pitää vapautta tärkeämpänä kuin kumppanuutta (sydäntäsärkevä keskustelu sillalla, kun Nuuskamuikkunen lähtee vaikka Muumi haluaisi hänen jäävän) joten Muumi päätyy yhteen Niiskuneidin kanssa: joissakin sarjakuvissa Muumi js Niiskuneiti ovat lapsia, jotka leikkivät yhdessä ja toisissa sarjakuvissa he ovat seurusteleva pari.
Jossain sarjakuvassa muumit loukkaantuivat, kun heitä luultiin virtahevoiksi. Eli kaipa heillä sitten on semmoinen karvaton paksu nahka kuin virtahevoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi on parempaa, genuiinin vai muumin nahka?
Alkuperäiset piirrokset heistä näyttää kyllä enemmän karvaisilta kuin nahkaisilta. Ja jonkin sortin eläimiähän ne on, ja harva eläin on vain nahkainen. Varsinkin kun hännässäkin on pidempää karvaa tupsuna.
"velvety fur" mainittu kirjaesittelyssä Finn Family Moomintroll (1948)
https://www.moomin.com/en/books/
Vierailija wrote:
Muumilaaksossa on ainakin esiintynyt kylpyammeita. Ei kirjoissa ja tv-sarjoissa yleensäkään välttämättä kuvailla noin triviaaleja puuhia. Häveliäisyyssyytkin painavat. Luulen, että Muumipeikko on ainoa muumiperheen jäsen jonka olen nähnyt alastomana,
Ilmeisesti Muumipeikolla ei ole mitään ulkoisia elimiä nähtävillä tai olemassakaan, vai onko piirtäjä sensuroinut ne. Mitä Niiskuneiti tuumaa jos ei ole mitään? Pitävätkö he vain kädestä toisiaan. Miten Nuuskamuikkusen laita. Minkälainen on Mörön iho, sileä, kylmä? Entä Hattivatin.
”Karvattomat kissat tuntuvat “samettisilta kuumavesipulloilta”
Sfinxin iho näyttää karvattomalta, mutta se on ohuen nukan peitossa. Iho tuntuu samettisen pehmeältä persikalta.”