Lue keskustelun säännöt.
Kommentti: Tuleva presidentti on joko Alexander Stubb tai Pekka Haavisto – ellei jompikumpi munaa kampanjaansa
13.10.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009921103.html
Näinhän se on. Ei ole muilla kuin näillä kahdella enää mitään apajia.
Kommentit (343)
Vierailija wrote:
En olisi ikinä aikaisemmin uskonut joskus ehkä äänestäväni Stubbia presidentiksi!
Stubb on kuitenkin sopivampi pressaksi. Presidentillä ei onneksi ole paljoa valtaa Suomessa. Ulkomailla Stubbin leveä virne ehkä tulkitaan myönteisesti. Haavistoa en äänestä toista kertaa presidentiksi koska edellisen kerran jälkeen hänestä on kerrottu niin paljon epäedullisia faktoja.
En löydä asiasta tietoa netistä mutta aikoinaan kuulin Haaviston omistaneen aiemmin paljon aseteollisuuden osakkeita. Hän myi ne pois kun eteni poliittisella uralla, mutta mitä se kertoo arvoista kun on kuitenkin vihreässä puolueessa?
Tuo on edustusvirka ja siihen Stubb sopii. Osaa käyttäytyä, puhuu kieliä - ei tarvitse maailmalla hävetä. Haavisto on minusta liian pehmeä enkä oikein pidä siitä, että yrittää nyt olla joku muu kuin punainen.Tarkoitan siis sitä, että olisi sitten vaan ihan reilusti itsensä eikä yrittäisi turhaan pelata. Ollaan me kuitenkin huomattu mistä puoluesta hän tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto on vihreistä, joten ei ole mikään ”punainen”, tiedoksi vaan.
Mene mallitoimistoon, ota katalogi käteen ja valitse komein mies. Siinä on presidentti. Englantia pitää osata. Korvanapin kautta joku voi kuiskata mitä hänen pitää sanoa. Sitten mies vain kättelemään ja kahvipöytään.
Vierailija wrote:
Haavisto ainakin munasi jo. Tuleva pressa on Halla-aho. Tulette yllättymään.
Ei halliksella oo mitään mahiksia. Kato ketä kaikkia tuolla on ehdokkaina. Hallis tippuu ekalla kierroksella niinkuin muna kanasta.
Vierailija wrote:
Haavisto on vihreistä, joten ei ole mikään ”punainen”, tiedoksi vaan.
Etkö ole koskaan kuullut punavihreistä tai vihervasemmistosta? Haavisto kyllä tietää, mihin kuuluu. Voi liittyä Kokoomukseen, jos haluaa osoittaa virheensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Haavisto on vihreistä, joten ei ole mikään ”punainen”, tiedoksi vaan.
Etkö ole koskaan kuullut punavihreistä tai vihervasemmistosta? Haavisto kyllä tietää, mihin kuuluu. Voi liittyä Kokoomukseen, jos haluaa osoittaa virheensä.
Itse vaan osoitat tyhmyytesi tuolla. Haavisto ei ole vasemmistoa, piste.
Vierailija wrote:
Mene mallitoimistoon, ota katalogi käteen ja valitse komein mies. Siinä on presidentti. Englantia pitää osata. Korvanapin kautta joku voi kuiskata mitä hänen pitää sanoa. Sitten mies vain kättelemään ja kahvipöytään.
Ranskalaiset loukkaantuvat helposti, kun heille menee suomalainen juntti rallienglantia solkkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tulossa vaikeat ajat. (Sori siitä.) Nyt ei pidä valita presidenttiä edustavuus ja ulkonäkö edellä vaan älykkyys, toimintakyky ja suomenmielisyys edellä.
Kenellä tuosta porukasta on eniten munaa ja uskallusta pitää suomalaisten puolta? Kenellä parhaimmat hoksottimet ja kirkkaimmat aivot?
Se valittakoon.
Kiitos Ohisalon, siksi en enää äänestä koskaan vihreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka Haavistoa en tule koskaan, ikinä äänestämään. En arvosta. Sitten se on Stubb, jota äänestän. Tiedä sitten, onko hänkään paras vaihtoehto presidentiksi, mutta ehdottomasti paljon parempi kuin tuo Haavisto.
Vierailija wrote:
En olisi ikinä aikaisemmin uskonut joskus ehkä äänestäväni Stubbia presidentiksi!
Stubb on kuitenkin sopivampi pressaksi. Presidentillä ei onneksi ole paljoa valtaa Suomessa. Ulkomailla Stubbin leveä virne ehkä tulkitaan myönteisesti. Haavistoa en äänestä toista kertaa presidentiksi koska edellisen kerran jälkeen hänestä on kerrottu niin paljon epäedullisia faktoja.
En löydä asiasta tietoa netistä mutta aikoinaan kuulin Haaviston omistaneen aiemmin paljon aseteollisuuden osakkeita. Hän myi ne pois kun eteni poliittisella uralla, mutta mitä se kertoo arvoista kun on kuitenkin vihreässä puolueessa?
Presidentti edustaa Suomea Natossa. Ja kyllä hänellä on valtaa, jos sitä päättää käyttää.
Vrt esim Niinistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
On tulossa vaikeat ajat. (Sori siitä.) Nyt ei pidä valita presidenttiä edustavuus ja ulkonäkö edellä vaan älykkyys, toimintakyky ja suomenmielisyys edellä.
Kenellä tuosta porukasta on eniten munaa ja uskallusta pitää suomalaisten puolta? Kenellä parhaimmat hoksottimet ja kirkkaimmat aivot?
Se valittakoon.
Stubb ei ole suomenmielinen.
Stubb on ruotsinkielinen, hänen vaimonsa on britti eivätkä heidn lapsensa osaa suomea.
Stubb on EU-fanaatikko, joka uhraisi Suomen heti, kun siihen tulisi mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Haavistoa ei voi ottaa vakavasti. Sen verta on tehnyt hallaa Suomen taloudelle ja turvallisuudelle. Hänelle on koko uran ajan olleet muut tärkeämpiä kuin suomalaiset.
Lähde?
Omat aivot ja havainnointikyky. Paras lähde.
Ei ole paras lähde. Silloin olisi olemassa aina liina monta totuutta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Haavistoa ei voi ottaa vakavasti. Sen verta on tehnyt hallaa Suomen taloudelle ja turvallisuudelle. Hänelle on koko uran ajan olleet muut tärkeämpiä kuin suomalaiset.
Lähde?
Omat aivot ja havainnointikyky. Paras lähde.
Ei ole paras lähde. Silloin olisi olemassa aina liina monta totuutta.
*liian
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Stubb olisi muuten hyvä mutta ei oikein henkiset kyvyt riitä eli suomeksi sanottuna on vähän liian tyhmä.
Eipä välttämättä ole niin tyhmäkään, mutta epäilen, että on koskaan käynyt kehä kolmosen pohjoispuolella. Siihen se homma kaatuu.
Kävihän se kerran pääministeriaikoinaan Tampereella ja sai kokikset naamalleen. Tuskin tulee toista kertaa.
Olli Rehn on kolmantena tällä hetkellä. Toivon että hän menisi Stubbin ohitse, niin vaihtoehdot olisivat toisella kierroksella Haavisto tai Rehn. Nämä ehdokkaat ovat riittävän erilaisia, jotta on aito valinnan vara.
Haavistoa ja Rehniä yhdistää kuitenkin vahva kokemus politiikasta, eli ansioluettelo presidentin virkaa varten.
Pidän Haavistossa liberaaliudesta ja pehmeämmistä arvoista, sekä hänen työstään ihan käytännön kentillä ympäristösuojelussa Suomessa ja maailmalla. Se hänen oodinsa metsälle oli hieno itsenäisyyspäivän puhe.
Toisaalta Rehn olisi sellainen vakaa ja turvallinen ehdokas, joka on reservin kapteeni ja kokenut poliitikko EU:n komissiosta lähtien. Hänellä on myös vahvaa talousosaamista, jota nykymaailmassa tarvitaan. Minulle myös hänen " tylsä" habitus on tavallaan plussa. Ainakin hänestä tietää, mitä saa.
Stubbissa vaivaa ne hänen nuoruutensa " EU:n pitäisi olla liittovaltio puheet", joiden yhteydessä hän jopa sanoi kannattavansa federalismia.
Pekka olisi Suomen historian vasemmistolaisin presidentti. Stubb jatkaa Niinistön linjoilla.
Jos katsotaan koulutusta, parempi on Stubb. Jos taas katsotaan kielitaitoa, parempi on... Stubb. Voi Pekka parkaa.