Lue keskustelun säännöt.
Hallitus vihaa nuoria? Asuntokaupat tehdään nuorille kalliimmaksi, iäkkäämmille halvemmaksi
12.10.2023 |
Nuortenhan piti olla jo valmiiksi masentuneita mutta kuritetaanpa vaan vielä lisää. Varttuneemmat ja rikkaammat tarvitsevat lisää veroaleja.
"Ensiasunnon verovapauden poistaminen kasvattaa valtion verotuloja 74 miljoonalla eurolla vuositasolla.
Hallitus esittää samalla kiinteistöjen varainsiirtoprosentin laskua 4:stä 3:een. Asunto-osakkeiden varainsiirtoveroprosenttia taas laskettaisiin kahdesta prosentista 1,5:een.
Muiden arvopapereiden varainsiirtovero alenee 1,6 prosentista 1,5:een prosenttiin.
Tämä alentaa verotuloja 144 miljoonalla eurolla. Muutosten myötä valtion verokertymä alenisi vuositasolla yhteensä 70 miljoonalla eurolla."
Kommentit (262)
Mitä jos kollektiivisesti lopetetaan kaikennäköisten tukirahojen perään kuolaaminen ja siirrytään semmoseen ajatusmaailmaan, että omat rahat tulee ansaita itse, jos vain suinkin mahdollista. Itse tulen niin vähällä toimeen, että rahasta ei tulisi koskaan pulaa, vaikka en kävisi töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mitä jos kollektiivisesti lopetetaan kaikennäköisten tukirahojen perään kuolaaminen ja siirrytään semmoseen ajatusmaailmaan, että omat rahat tulee ansaita itse, jos vain suinkin mahdollista. Itse tulen niin vähällä toimeen, että rahasta ei tulisi koskaan pulaa, vaikka en kävisi töissä.
Toki. Varaudu siihen, että taskusi kaivetaan läpi tai vaatteesi varastetaan, kun kadulla kuljet.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitä jos kollektiivisesti lopetetaan kaikennäköisten tukirahojen perään kuolaaminen ja siirrytään semmoseen ajatusmaailmaan, että omat rahat tulee ansaita itse, jos vain suinkin mahdollista. Itse tulen niin vähällä toimeen, että rahasta ei tulisi koskaan pulaa, vaikka en kävisi töissä.
Toki. Varaudu siihen, että taskusi kaivetaan läpi tai vaatteesi varastetaan, kun kadulla kuljet.
Pöh. Mitään ei tapahdu.
Jos tässä nyt halutaan vedota siihen, että poloinen ensiasunnon ostaja kärsii, niin silloin voidaan olettaa, että se poloinen ensiasunnon ostaja ostaa ensimmäiseksi asunnokseen jonkun kohtuuhintaisen asunnon. Olkoon tämä kohtuuhintaisen asunnon hinta 200000€. Nykyisin tuosta olisi mennyt 2% varainsiirtoveroa, eli 4000€ ja ensiasunnon ostaja olisi tuolta säästynyt. Lakimuutoksen jälkeen varainsiirtovero on 1,5% ja maksettavaa tulee 3000€. Oikeastiko tämä vie nyt ensiasunnonostajan elämän raiteiltaan, kun joutuu asunnonoston yhteydessä pulittamaan sohvankalusten verran ylimääräistä?
Ihmiset harvoin jäävät loppuiäkseen siihen ensimmäiseen asuntoonsa. Ensiasunnon jälkeen ostetaan vähän isompi, olkoon se rivitalokämppä 300000€. Siitä menisi nyt veroihin 6000€, jatkossa 4500€. Tuon jälkeen ostetaan vielä omakotitalo, jonka arvo on 400000€. Siitä menee nykyisin veroa 16000€, jatkossa 12000€.
Kun nämä kaikki ynnätään yhteen, niin tämänhetkisellä lainsäädännöllä tulee veroja maksettavaksi 0€ + 6000€ + 16000€ = 22000€. Uudella lainsäädännöllä sama setti kustantaa 3000€ + 4500€ + 12000€ = 19500€. Ei se uudistus oikeasti niin huono ole, kun katsotaan kokonaisuutta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitä jos kollektiivisesti lopetetaan kaikennäköisten tukirahojen perään kuolaaminen ja siirrytään semmoseen ajatusmaailmaan, että omat rahat tulee ansaita itse, jos vain suinkin mahdollista. Itse tulen niin vähällä toimeen, että rahasta ei tulisi koskaan pulaa, vaikka en kävisi töissä.
Toki. Varaudu siihen, että taskusi kaivetaan läpi tai vaatteesi varastetaan, kun kadulla kuljet.
Tämä ei liity mitenkään ensiasunnon ostajan varainsiirtoveroon, eikä muutenkaan kantasuomalaisten toimintatapoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Olen tyytyväinen kun omat korkeakoulutetut saivat ulkomailta hyvin palkatut työpaikat 🤗. Ja onneksi eivät aio palata Suomeen. Onkohan kukaan laskenut paljonko heidän koulutus, lapsilisät yms. ovat tulleet maksamaan suomen veronmaksajille ? Ja he eivät ole ainoita, jotka muuttavat ulkomaille 😊
Ehkä pitäisi alkaa vaatimaan opiskelijoilta jo vihdoin lukukausimaksuja. Aika kalliiksi tulevat nimittäin tälle yhteiskunnalle ennenkuin alkavat mitään tuottamaan takaisin, sekin epävarmaa kun osa jää vapaaehtoisesti työttömiksi
Vierailija wrote:
Varainsiirtovero on maksukykyisille pelkkä mitätön pikkudetalji ei merkittävä kuluerä. Silti Petsku taas näkee tarpeelliseksi lihottaa varakkaan pään lompakkoa.
Kyllä se on ihan merkittävä kuluerä. Me ostettiin tänä vuonna talo ja veroihin meni 20000€. Vaikka maksukykyä onkin, niin onhan tuo saakelinmoinen raha. Ja tämä vero vain siitä ilosta, että haluttiin vaihtaa kerrostalosta omakotitaloon.
Jotenkin on vaikea nähdä, miksi kiinteistöistä pitää maksaa niin jäätävät verot. Mökki kun ostettiin, niin siitäkin meni varainsiirtoveroa 14000€. Mökkejä ei elämän varrella onneksi monia ostella, mutta onhan tuo varainsiirtoveron maksu kauhea kustannus, jos pitää vaikka työn perässä muuttaa paikkakunnalta toiselle. Miksi kerrostaloasunnoista pitää maksaa paljon pienempi vero?
Senkin vielä ymmärtäisin, jos se jako olisi omassa käytössä olevan ja vapaa-ajan asunnon välillä. Mutta kun ihmisiä verotetaan eri verokannalla sen mukaan, asuvatko he asunto-osakeyhtiössä vai kiinteistössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIksi spämmäät tätä siivousjuttua jokaiseen leikkausketjuun? Oletko sama, joka "aikoo satsata siivoukseen, kun kenelläkään ei ole varaa enää käydä ottamassa permanenttiä"?
Vierailija wrote:
Jos tässä nyt halutaan vedota siihen, että poloinen ensiasunnon ostaja kärsii, niin silloin voidaan olettaa, että se poloinen ensiasunnon ostaja ostaa ensimmäiseksi asunnokseen jonkun kohtuuhintaisen asunnon. Olkoon tämä kohtuuhintaisen asunnon hinta 200000€. Nykyisin tuosta olisi mennyt 2% varainsiirtoveroa, eli 4000€ ja ensiasunnon ostaja olisi tuolta säästynyt. Lakimuutoksen jälkeen varainsiirtovero on 1,5% ja maksettavaa tulee 3000€. Oikeastiko tämä vie nyt ensiasunnonostajan elämän raiteiltaan, kun joutuu asunnonoston yhteydessä pulittamaan sohvankalusten verran ylimääräistä?
Ihmiset harvoin jäävät loppuiäkseen siihen ensimmäiseen asuntoonsa. Ensiasunnon jälkeen ostetaan vähän isompi, olkoon se rivitalokämppä 300000€. Siitä menisi nyt veroihin 6000€, jatkossa 4500€. Tuon jälkeen ostetaan vielä omakotitalo, jonka arvo on 400000€. Siitä menee nykyisin veroa 16000€, jatkossa 12000€.
Kun nämä kaikki ynn
Pääasia tietysti on se, että se rikkaimpaan kymmenykseen kuuluva saa sen nuoren maksaman verohelpotuksen.
Hän sen nimenomaan tarvitsee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Jos tässä nyt halutaan vedota siihen, että poloinen ensiasunnon ostaja kärsii, niin silloin voidaan olettaa, että se poloinen ensiasunnon ostaja ostaa ensimmäiseksi asunnokseen jonkun kohtuuhintaisen asunnon. Olkoon tämä kohtuuhintaisen asunnon hinta 200000€. Nykyisin tuosta olisi mennyt 2% varainsiirtoveroa, eli 4000€ ja ensiasunnon ostaja olisi tuolta säästynyt. Lakimuutoksen jälkeen varainsiirtovero on 1,5% ja maksettavaa tulee 3000€. Oikeastiko tämä vie nyt ensiasunnonostajan elämän raiteiltaan, kun joutuu asunnonoston yhteydessä pulittamaan sohvankalusten verran ylimääräistä?
Ihmiset harvoin jäävät loppuiäkseen siihen ensimmäiseen asuntoonsa. Ensiasunnon jälkeen ostetaan vähän isompi, olkoon se rivitalokämppä 300000€. Siitä menisi nyt veroihin 6000€, jatkossa 4500€. Tuon jälkeen ostetaan vielä omakotitalo, jonka arvo on 400000€. Siitä menee nykyisin veroa 16000€, jatkossa 12000€.
Kun nämä kaikki ynn
"Oikeastiko tämä vie nyt ensiasunnonostajan elämän raiteiltaan, kun joutuu asunnonoston yhteydessä pulittamaan sohvankalusten verran ylimääräistä?"
Mitä ihmettä? Miksi se veron alentaminen (jonka nuorten vero kompensoi eli nuoret maksaa)sitten on niin merkittävä sysäys rikkaiden asuntokauppaan?
Muista että nämä kaksi asiaa ovat erilisiä hallituksen VALINTOJA.
Minulla oli varaa ostaa ensiasunto vasta 50 vuotiaana. Maksoin täyden varainsiirtoveron. Miksi nuorien hyvätuloisten pitäisi saada asunto verovapaasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Minulla oli varaa ostaa ensiasunto vasta 50 vuotiaana. Maksoin täyden varainsiirtoveron. Miksi nuorien hyvätuloisten pitäisi saada asunto verovapaasti?
Koska valtio tukee ikärasismia.
Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Koskee myös sijoittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Koskee myös sijoittajia.
Eikö kokoomuslaiset tiedä kuinka paljon pätkätyöläiset maksavat yhtiölainoja ja vastikkeita ansiosidonnaisella ja sovitellulla päivärahalla?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Koskee myös sijoittajia.
Eikö kokoomuslaiset tiedä kuinka paljon pätkätyöläiset maksavat yhtiölainoja ja vastikkeita ansiosidonnaisella ja sovitellulla päivärahalla?
Uudessa kerrostalossa voi olla puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja vaikka maksat omat lainasi niin olet vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Koskee myös sijoittajia.
Eikö kokoomuslaiset tiedä kuinka paljon pätkätyöläiset maksavat yhtiölainoja ja vastikkeita ansiosidonnaisella ja sovitellulla päivärahalla?
Uudessa kerrostalossa voi olla puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja vaikka maksat omat lainasi niin olet vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
Jos vuokra nousee liikaa niin vuokralainen voi sanoa adjöö.
Kenenkään ei tarvitse ostaa yhtään mitään asuntoa. Ainoat kärsijät on ne jotka ei saa asuntoaan kaupaksi.
Joku muutama tonni vähemmän veroa ei vaikuta yhtään mihinkään. Lainalupaus on ja ihan naurattaa kuinka tyhmä Orpo on. Nuorille tuo verovapaus olisi jo merkittävä summa. Ostavat vielä melko halpoja asuntoja. Ollaan jo iäkkäitä ja vuokralla jatketaan.
Vierailija wrote:
Minulla oli varaa ostaa ensiasunto vasta 50 vuotiaana. Maksoin täyden varainsiirtoveron. Miksi nuorien hyvätuloisten pitäisi saada asunto verovapaasti?
Monet meistä ajattelevat nuorten ja tulevaisuuden etua. Mielummin nuorelle se verovapaus kuin sille rikkaille, joille tämäKIN veronkevennys nyt eniten kohdistuu.
Vierailija wrote:
Kenenkään ei tarvitse ostaa yhtään mitään asuntoa. Ainoat kärsijät on ne jotka ei saa asuntoaan kaupaksi.
Joku muutama tonni vähemmän veroa ei vaikuta yhtään mihinkään. Lainalupaus on ja ihan naurattaa kuinka tyhmä Orpo on. Nuorille tuo verovapaus olisi jo merkittävä summa. Ostavat vielä melko halpoja asuntoja. Ollaan jo iäkkäitä ja vuokralla jatketaan.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Perikunnan asuntoja ei saa myytyä mihinkään. Kuka maksaa vastikkeet, ei valtio ainakaan. Vuokralaisia ei riitä kaikkiin asuntoihin.
Noin 60000 ihmistä kuolee vuodessa.
Hyvinvointiyhteiskunnan tulisi tukea muitakin kuin vain rikkaita.